シティタワー蕨
321:
社宅住まいさん
[2009-04-04 03:06:00]
|
||
322:
匿名
[2009-04-10 12:16:00]
ここのマンションいくらぐらいかな~?
|
||
323:
入居済み住民さん
[2009-04-10 12:30:00]
>>322
2月の段階では、一番安いファミリータイプで3500万くらいだったような。 |
||
324:
匿名さん
[2009-04-11 17:22:00]
低層階でも日当たりはよさそうです。
5階(?)くらいまで骨組みが出来てますけど 南側は朝からよ~く陽が当たってます。 |
||
325:
匿名さん
[2009-05-08 22:45:00]
けっこういい値段しますね。
|
||
326:
匿名さん
[2009-05-09 18:08:00]
駅前だし住友だしある程度想像してました。
|
||
327:
周辺住民さん
[2009-05-10 10:38:00]
昨日広告入っていましたが、思いの他安かったですね!ブリリア以上の値段かと思っていたのですが・・・
駅近で医療施設も入り、保育所も近くにできるのにこの値段にはびっくりしました。 オール電化じゃなさそうですよね。それもまた良いです。 私たちは今すぐ家を探しているわけではありませんが、子供の有無や夫の転職等もろもろ落ち着いたころにはこのマンションを検討するかもしれません。もちろんその頃には中古物件でしょうけれど。 |
||
328:
購入検討中さん
[2009-05-17 14:40:00]
購入検討中です。
蕨に10年住んでましたので、別段「蕨」にネガティブ感はないです。 で、MR見てきました。 価格は2LDKが2000万円台後半~、3LDKが3000万円代後半~ってところです。 同じ面積・同一階で比較すると西と東で200万円くらいの価格差あり。(西高東低) 線路の音が200万円の差になっている模様。 まぁ川口とかと比べると安いような気がするんですけど、蕨だと高いんですかね。 再開発をうたいつつ、詳しく聞くと「何も決まっていない」というのが少々不安です。 このまま何も開発されずにドトールとかTSUTAYAとかでもいいっちゃいいけど。 ああいうごちゃっと感が「蕨」だと思いますし。 |
||
329:
匿名さん
[2009-05-18 21:23:00]
>>328
2月頃行った時は、最安値で3500万もしてました。 実際の値段はだいぶ下がりましたね。 子供を作る予定の夫婦には2LDKの55平米はちと狭そうですが DINKSや一人暮らし予定の方には駅近だし、2000万後半は 手を出しやすそうですね。 もっとも最安値なのは低層階だろうけど。 |
||
330:
匿名希望
[2009-05-25 23:31:00]
モデルルームに行きました。タワー、財閥系、駅近 戸田建設…。大宮のタワーより魅力的かもね…。かみさん 蕨を気に入ってしまいました。予定の価格や駅近 買物施設 外観 設備など 比べてバランスが良いと思いますが、皆さんいかがですか?
|
||
|
||
331:
匿名さん
[2009-05-26 07:32:00]
>>330
全く問題無いけど、この情報によると、もうちょっと待って 売れ残りを狙えば、安く買えるかも。 http://sakakimr2007.blog15.fc2.com/blog-entry-137.html ただ、東向きはやめたほうがいいかも。 一生住むかもしれないわけだから、毎日電車の音をしょっちゅう 聞く事になる。 >>328の情報によると、東より西の方が200万くらいの差が あるようだけど、ローンになれば毎月たいして変わらないはず。 だったら、電車の音が気にならない生活を選びたいですね。 デメリットとしては ・タワーでホテルライクなので、管理費や将来の大規模修繕費が高いかも ・駅近ので、近場で駐車場借りようにも高い くらいかな。 私もこのマンションは検討していましたが、予算が低いので、別の 安い新築を買いました。 徒歩12分なので、純粋に徒歩2分はうらやましい限りです。 |
||
332:
匿名さん
[2009-05-26 08:18:00]
思ったよりも注目されていないですね。
駅近でタワーなのに。 むしろ、サクラディアの方がいろんな意味でスレが凄まじい。 なんでだろ??? |
||
333:
匿名希望
[2009-05-26 10:14:00]
確かに、盛り上がりに欠けてますね…。年齢層が高いから?買えない人は来ないから?ですかね…。サクラなんとか とか遠い遠いバイパスを越えたマンションの検討中の人と駅近タワーの検討中の人は 予算もライフスタイルも社会的地位も 価値観も大幅に違うような気がします。
あそこらへんに住むなら 仕方なく戸建ですね。 安いだけでサクラなんとかなんて 買いますかね? なかなか、住みたい戸建もないですがね…。 |
||
334:
タワー好き
[2009-05-26 12:17:00]
内廊下、駅近、角部屋の眺望のよいリビングなどいいなあとおもいましたが70平米では狭いですね。これで100平米あればと思います。平米数の割に部屋数がおおいとどうしても間取りに問題がありますね。
|
||
335:
匿名希望
[2009-05-26 19:05:00]
そうですね…。でも100平米なんてプランが 仮に駅近タワーで20階以上だと いくら蕨価格でも高くて買えないです。絶対無理です。都内のタワーよりは 格安だけどね…。かと言って駅からバス便のマンションは あり得ませんよね。上尾とか岩槻辺りは絶対嫌ですよね。まだ蕨で狭い駅近タワーが ましかなぁ…。
|
||
336:
タワー好き
[2009-05-26 23:14:00]
大宮以南駅近、100平米、タワー、東南角。これは譲れません。といって外食や旅行もそこそこは行きたい。そこで、苦渋の選択として、値引き、階数をある程度下げる、駅近だから車はレンタカー、室内オプション見直し、アルバイトOR残業による収入増で購入可になんとかなりました。このタワー角部屋、リビングに限ればかなり魅力的ですね。となりの4畳洋室をなくせば17畳でまあまあの大きさに。リビングの広さはかなり重要ですね、私のところは元から二十畳ですがこのくらいあるといろいろなレイアウトを楽しめます。
|
||
337:
匿名さん
[2009-05-27 08:12:00]
>>336さん
>大宮以南駅近、100平米、タワー、東南角 めっちゃ高そうですね・・・ 家以外は妥協の予定みたいですが、タワーにこだわる理由はなんですか? タワーの大きな魅力に眺望のよさがあると思いますが、有る程度 高層階じゃないと恩恵は無いですよね。 私も、シティータワー蕨を検討していたので、今のこのスレはのぞいてますが 結局、3ヶ月前くらいに普通のマンション6階を買いました。 3LDK 70平米です。 一番の理由は価格です。 一番安いタイプでも、3000万オーバー。 予算が2500万程度しかなかったので。 それ以外では ・タワーは豪華なつくりや共用施設の為、管理費が高い ・将来の修繕費も高くなりがち ・高層階だと、地震の時に階段の上り下りがつらい 今住んでいるマンションは、100戸弱の中規模です。 共用施設と言えるようなものはありません。 強いて言えば、宅配ボックスくらいでしょうか。 まあ、早い話が「金が無い」って事ですね(笑) 買う時も、維持費も安い所にしました。 なので、今でもタワーの高層階には憧れはあります。 ほんとは、今のマンションより若干狭い55平米でもいいので 20階くらいに住みたいです。 |
||
338:
匿名さん
[2009-05-27 11:06:00]
弟が32階に住んでいますが、そこからの下界の喧騒と隔絶された眺望も確かにすばらしいですが、10数階からの下界の喧騒が見え隠れする半隔絶眺望もまたいとおかし?私のマンションでは、最上階に無料のラウンジとゲストルームがあることも階数譲歩の決め手となりました。要は考えようだと思います。タワーは修繕管理費が非常に高く数十年後には下手な家賃程度になってしまいますし、内廊下の関係もあり北部屋が多く1Lや2Lとなり売れ残ったり出入りが激しくなり住人間の同質性維持もあぶないですし、共用部分にお金がかかり室内は高いわりには並みですし、うちのは事務所使用も可らしいので駅近で1Lとなれば何に使用されるかわかりません。55平米でもいいとおっしゃるのなら蕨タワーは四千万円代ですから安いと思います。子供2人の私には狭すぎて無理ですが、ディンクスや単身者向けでしょうか?
|
||
339:
匿名さん
[2009-05-28 07:30:00]
|
||
340:
匿名さん
[2009-05-28 08:21:00]
このマンション、盛り上がらない。
一番盛り上がっていたのは、ドトールにいるチェ・ジウ似の店員。 なんか、あまり売れてなさそうですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
なんだか購入意欲を削がれた感じ。
ここまで引っ張って…果たして『値付け』やいかに!?
関係者各位がご覧のことと思いますから、一言。
貴重な時間を割かせて、足を運ばせている認識があるなら
意味不明な数字を提示するのは勘弁して。
あんなの価格でもなんでもないよ。
リアクション取ることすら忘れちゃうよ(苦笑)