【怒】ＮＨＫって一体何なの？その２

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたため
その２を作りました

引き続きＮＨＫにご意見のある方こちらへ書き込んで下さい

前スレ→http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3479/

[102: 匿名]

そもそも受信料を徴収して回る人自体が無駄ではないのか？やり方が古い。スクランブル化して金を払った人にだけ、放送を提供すればいいし、それだけで運営できなければ、コマーシャルを入れればいい。
小泉進次郎に「NHK民営化」をやってもらいたいね。

[103: 匿名さん]

集金人がインターホンピンポン⇒『忙しいから出られません』⇒N『契約は先延ばしに出来ない。すぐ済む。』⇒『無理』(インターホン切る)⇒またピンポン⇒『後で口座振替申込むから用紙くれ』⇒N『今契約しろ』⇒『だから忙しいって』⇒N『取りあえず一ヶ月分払え。名前書け。』タラタラ説明始まる⇒早く帰らせたいからとりあえず契約⇒NHKに苦情電話『居座られて契約迫られたから取り消せ』⇒N『無理。』⇒『後で契約し直すから、とりあえず取り消せ。あんな歩合制の集金員の営業成績になるのは不愉快だ。』⇒『わたしでは判断出来ない。担当から電話掛け直す』⇒電話掛け直してきたのは訪問してきた集金人…
その集金人に不愉快な思いさせられて契約取り消せって言ってるのに、なんでそいつに電話させてくるんだ？苦情の電話もナビダイヤルとかで金取るし。嫌がらせも大概にしろ。
NHKとゆう名の電波押し売り悪質訪問販売集団

[104: 匿名さん]

なるほど。まんまとやられましたね。
ピンポンされても、玄関を開けてはいけません。しつこいときは、今こりこみ中です、と一度返答したらあとはもう何も言ってはいけません。知らん顔でいいんです。
ＮＨＫは大嫌いです。東電より嫌いです。あんなもの無くしてしまえばいいのです。

[105: 匿名]

国会中継にまで著作権を主張するＮＨＫが公共放送とか自称するのやめてほしいわ
さっさとスクランブルしろや。

[106: 匿名]

NHK来たら私立花孝志に電話下さい
http://www.youtube.com/watch?v=AV0Ip38bMmk

[107: 匿名]

なんと！法テラス函館の弁護士が電波暴力団の顧問弁護士だった。

http://www.youtube.com/watch?v=sdqUBdjCUUY

[108: 匿名さん]

>102

スクランブルかけると解約続出になるのは目に見えてる。スクランブルかけずに時代遅れの放送法を錦の御旗として、電波の押し売りってのが彼らの商法。

NHK民営化は、息子の代でなく元首相が現役のときに本来やるべきだった。民間にできることは民間でと言っておきながら、民営化したのは郵政だけ。NHKって放送技術の発展に貢献なんて言ってるけど、ハイビジョンは時代遅れのアナログで推し進めて、日本のメーカーの競争力を落とした戦犯。日本でディジタル放送に貢献したのは何故かNTTだったりする。

[109: 匿名さん]

NHKがきても部屋には絶対に上げず、テレビありませんといえばお終い。彼らには調査権が無い。

[110: 匿名さん]

一度、うっかりオートロックを通してしまった。
本当に怖かったです。

[111: 買い換え検討中]

一度でも契約すると、その後は未納扱い。
未納額は、放送法を根拠に裁判されて負ける。
だから、契約しなければ未納になることはない。

[112: 匿名さん]

最近は、契約に来ましたとは言わずに、調査に来ましたと言うようになりましたね。
調査など一切お断りしています、今手が離せませんと言ってインターホンを切ってしまいます。
それでも再度インターホンを鳴らされたことはありません。

[113: 匿名]

国会中継に著作権を主張するＮＨＫなんて要りません。

とっととスクランブルしろ。


国会での質疑の動画がNHKの申し立てでYouTubeから削除されたとして一部で騒動になった問題で、質問に立った中山成彬衆院議員（維新）が3月13日、削除された質疑の映像を自らのアカウントでYouTubeにアップロードした。

[114: 匿名]

中国韓国の手先ＮＨＫが消した動画


衆議院 予算委員会　中山成彬議員 ・ 『創氏改名・慰安婦・尖閣』 ②
https://www.youtube.com/watch?v=czsGcDTktkQ

[115: 匿名さん]

何様のつもりなのかしら。

[120: 入居済み住民さん]

住み始めてから毎年来ます
去年や一昨年は夜の9時過ぎに来たりしました

今日は夕方の5時少し過ぎに来て、散々インターホンを連打した挙句、
ドアをドンドンやっていました

ここは新聞が◯◯からお届けものです、とか平気で来るので、
予定がない人には一切出ませんが、あんまりしつこかったので、
今回はNHKのふれあいなんたらに苦情を言って来ました

テレビは無い、ワンセグも無いと言っても、
その旨担当員にお伝え下さいとかふざけた事を言っていましたが、
これはどんな権限でNHKの担当員は敷地に入ってくるんでしょうか？
そもそも来て欲しくないので

[121: 入居済み住民さん]

この時間にまた来ました
本当にNHKは頭がオカシイ

[122: 匿名さん]

んじゃどの時間ならいいの？

[123: 匿名]

来るなと連絡しても来てるんですけど

一行前のレスも読めませんか

[124: 匿名さん]

もう来るなと言っても、「３ヶ月ごとに来る」と捨て台詞。
それからは、「今手が離せません」と言って門前払い。やがて来なくなりました。
ＢＳ映らないのに、契約しろと言ってしつこかったし怖かった。
警察に通報しようかと思いました。

[125: 匿名]

とりあえず玄関内に入れる。
相手が話し始めたら
『お帰りください』
『お帰りください』
『お帰りください』
と約30秒間隔で3回繰り返す。
それでも相手が玄関内に留まっていたら
不退去罪の成立。
現行犯なので民間人でも逮捕出来る。拘束して構わない。

[128: 匿名さん]

アポなし訪問なんてロクな話がないんだから、無視すればいいのでは？

[129: サラリーマンさん]

払わなくても罰則が無いので払わなくてok

[130: 匿名さん]

判例できちゃったからねぇ。

[132: 周辺住民さん]

【速報】ＮＨＫ倒産のお知らせ！！！！ ＮＨＫの受信料強制徴収は法律違反な事が判明

本人が拒んでも「受信契約成立」 NHK訴訟判決はアリなのか？

　NHKの受信契約をめぐる裁判で、横浜地裁相模原支部は6月27日、「契約を命じる判決によって、受信契約が
成立する」という判断を示した。裁判所がこのような判断を示すのは、これが初めてという。この裁判は、NHKが
神奈川県の男性に対して受信契約を結ぶように何度も要請したが拒まれたため、契約と受信料の支払いを求めて
提訴したという内容。男性は「テレビが壊れていた」と主張したが認められず、裁判所は男性に対して、
2009年2月?13年1月までの受信料10万9千円の支払いを命じた。

●法律で契約を強制するのは、極めて例外的
「『判決によって受信契約が成立する』という理屈を、おかしいと感じる方も多いと思います。自分はNHKと
受信契約をした覚えがないのに、裁判所が代わりに受信契約を結んだことにするというのですから」

――根拠はどこにあるのか？

「民法414条です。そこでは、債務を履行しない人に対し、裁判所が強制的にやらせる際のルールが定められて
います。債務というのは、法律的な義務のことで、典型的には借金ですね。ようは、『借りた金を返したくない』と
いう人に対して、強制的に支払わせるような場合の決まり事です」

――今回に当てはめると？

「今回の債務はお金ではなく『契約をするという義務』です。具体的には、放送法上の『テレビを置いておけば、
NHKと受信契約しなければならない』という義務ですね。

契約のような『法律行為を目的とする債務』を強制させる場合は、『裁判をもって債務者の意思表示に代えることが
できる』（414条2項のただし書き）と決まっています。つまりは判決が、契約の意思表示の代わりになるということです」

――そういった例は、よくあること？

「いえ、法律で契約を強制されるというのは、極めて例外的な事態というべきです。私たちには自由意思がありますからね。
http://www.bengo4.com/topics/531/

[133: 匿名さん]

異常も何も、判例できちゃったからねぇ。
訴えられないうちに契約したら？

[137: 匿名]

家にいたらチャイムを鳴らされ、知らない人なので、出ないでいたら「荷物です。」言われてドアと開けるとNHKの集金の方でした、ドアを開けて10分以上一方的に話されなにを質問しても「滞納するってことでいいですか？」と脅されました。最終的には、「今までのNHK受信料を請求しない代わりに印鑑とサインを下さい。」と言われました。かなり脅しがかかっていて最近詐欺も多く怖かったので、閉めて家の中にいると外から大声で「滞納するってことでいいですか？」と何度も大声で言っていました。警察を呼んでもよかったのでしょうか？

[138: 匿名さん]

>>137
呼んで良いです！

[139: 匿名さん]

>>132
二審の高裁判決も出ましたね。NHKが通知してから2週間たてば契約が成立します。
相手が拒否しようが騒ごうが関係ありません。
「最初から契約しておけば良かった・・・」ということにならないよう、気をつけましょう。

[140: 匿名さん]

「契約を促すテロップを消すために、NHKに個人情報を送信した人」が、
受信契約を結んだとみなされたってだけでしょ。

だから何なの、って話にすぎない。

[141: 匿名さん]

＞「契約を促すテロップを消すために、NHKに個人情報を送信した人」が、
＞受信契約を結んだとみなされたってだけでしょ。

そうそう。なぜか、この事は伏せられてる。
普通の人は、テレビないのででOK。

[142: 匿名さん]

受信料の全世帯義務化ですかー
さてどうなるんでしょうね

[143: 匿名さん]

「ワンセグで見られるんだから、ワンセグ受信機能がある携帯を持ってたら受信料徴収」も
アコギだとは思っていたが、今度は「インターネットで同時放送拡充するから基本的に
全世帯から徴収」ってその斜め上いく論理構造がすごいよな。選択の自由ってどこへ行ったのやら。
たかが一企業が勝手にやることにイチイチ付き合ってられないっつーの。

[146: 匿名]

坊ちゃん、お嬢ちゃん。ＮＨＫから怖い人が来たときは【立花孝志】さんに助けを求めましょうね。

[147: 匿名さん]

義務化なんて、マスコミの報道もひどいな。ネット同時配信して、ネット視聴環境も放送法の受信機って解釈でしょ。NHKには調査権がないからテレビありませんってのと同様に、ネット環境ありませんで彼らは手出しできない。

ちなみにネット視聴環境で受信契約とする論理を通すにしても放送法２０条の改正が必要って見解もある。NHKの解釈だけではすまないから簡単にはいかないでしょ。

公平に負担にというのなら、スクランブル化して視聴する人だけ課金ってのが筋。放送法ができた時代はそれができなかったけど、今は技術的にも可能。それやったらお金払ってくれる人がいないから、大昔の法律を盾に受信料制度を維持しようなんてのが無理な話し。

[148: 匿名さん]

民間にできることは民間にって小泉元首相がもっとがんばるべきだった。

放送技術の進展なんていってるけど、ハイビジョンはアナログ技術で推し進めて没。デジタル放送標準化であるMPEGの会議で貢献した日本人はNHKではなくNTT。テレビで日本メーカーが窮地となってる元を作り出した犯人。存在価値なし。

[149: 匿名さん]

BCASの功罪も大きいね。テレビとHDDレコーダーの原価を押し上げてる割に役に立ってないし。しかも誰も責任を取ってない。

[150: 匿名さん]

NHKもBCASも天下りって構図。