見た目重視の家造り
| No.1 |
by 匿名さん 2012-09-09 20:18:30
投稿する
削除依頼
全面ガラス張り
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
自分では素敵！だと思っても、悪口書かれるから言わない。
|
|
| No.3 |
言ってみたらいいじゃん
どーせ会うこと無いんだしさ 自分はディズニーランドっぽいのが良いけどめちゃくちゃ高そう スペースマウンテンみたいな？ |
|
| No.4 |
動物園みたいに猿山の様な家を作ってミロリン。
|
|
| No.5 |
岩山を掘削して洞窟に住んでミロリン
|
|
| No.6 |
ピラミットの家を板張りで作ってみては？
お宅の家が パワースポットになります。 |
|
| No.7 |
シンデレラ城のちっこいやつを作ってミロリン
|
|
| No.8 |
見栄え重視なら窓は極力少な目。
採光は天窓とかかな。 |
|
| No.9 |
みためなんか住んで一年もたつと、どーでもよくなる。
窓が大きくて明るいのがいちばん。 |
|
| No.10 |
こういう方向性なら三井ホームっしょ。
|
|
| No.11 |
三井はﾂｰﾊﾞｲなのにタマより高い。
なぜ？ 財閥ブランド割増価格？ |
|
| No.12 |
見た目外観に何を求めてるのかは人それぞれでしょうが、大半の場合は相応の大きさがまずは
必要なのではないかと思いますミロリン☆ |
|
| No.13 |
見た目重視ならＨＭという選択肢はなくなるはずミロリン
|
|
| No.14 |
いやシマシマ家の住林を忘れてもらっては困る
|
|
| No.15 |
ハウスコ、で検索してマキロン
|
|
| No.16 |
竪穴式住居に住むがいい…目立つぜケロリン。
|
|
| No.17 |
そんなアナタは、↓を参考にすればいいと思うヒロポン
http://www.tv-tokyo.co.jp/dreamhouse/special31_111009_01.html |
|
| No.18 | ||
| No.19 |
ハウスメーカーで選ぶなら選択肢は三つ。
一つは東京系の三井ホーム。ここはソフト面が充実、一流の設計士とインテリアコーディネーター、デザイナーと家づくりができるという東京人が喜びやすい体験型の家づくりができる。 二つ目は関西系の住友不動産など。家の利益が従業員の年収に直結する独自システムでコストを圧縮、大阪人ばりに値切りが得意ならかなり安くおしゃれな家が建つ。値切れない人はボラられて、そのまま住友の営業マンの年収に化ける。 ３つ目は名古屋系の輸入住宅。トップメゾン、フロンヴィル名古屋、千葉。ドンナハウス、ダイソーホーム、など名古屋系の高級感輸入住宅。三井ホームや住友不動産と同じ価格でかなりいい材料を使って、三井や住友より見た目的にはかなり外観内装が異なる豪邸が建てられる。 |
|
| No.20 |
あら、意外にそのとおりだね。ただ、皆、洋館の家になるな。住友だけか和でも可能性あるの。
|
|
| No.21 |
フロンヴィル名古屋だとまさに見た目だけになりそうねっ。
|
|
| No.22 |
１７は無修正エロサイトなので注意！
|
|
| No.23 |
コムデギャルソン都営のぼろぼろスタイルは？
|
|
| No.24 |
ドリームハウスの建築家を使えば？
|
|
| No.25 |
見た目重視の家とは、建坪が何百坪もある大きい家。（必要ないけど無駄に大きい家）
|
|
| No.26 |
プラダビルみたいな個人住宅なら目立つ
|
|
| No.27 |
私の妻は見た目重視で選びましたが
見た目が良ければ補えることは多々有りますので 少々使い勝手悪くても見た目が最高だったら いい感じに思うんじゃないかと思います。 妻がキッチンに立っているのを見るだけでも 良い家を建てたなと思います。 |
|
| No.28 |
住宅展示場に連なるモデルハウスの家々は、どれも見栄えはいいんじゃない？
少なくともうちの近所では見かけない豪邸揃いですよ。 予算的に追い付かないなら、地場の工務店に 「あんな家にしてちょ」って言えば それなりに似た物が、ずっと安く出来るはず。 |
|
| No.29 |
|
|
| No.30 |
モデルハウスの性能がどんなものかは判らないけど、仕様を調べて同等を目指せばいいでしょう？
モデルハウスがデザイン的にも性能的にも、その会社のフラッグシップだとして 実際にその会社で建てたら、全部同等の仕様となるとも思えませんよ。まあ予算次第ですが･･･ |
|
| No.31 |
ハウスメーカーの家に工務店が性能で追いつけないってのは疑問
むしろ突き詰めると明らかに逆 |
|
| No.32 |
＞ハウスメーカーの家に工務店が性能で追いつけないってのは疑問
研究開発費を掛けてないから仕方ない。 工法認定を受けるには実績も金も必要だからな。 だから工務店は昔ながらの工法にすがるか、ロイヤリティ払って技術を買うしかない。 中にはC値Q値のみを性能と勘違いして大手批判する人もいるけど、むしろ大手が相手にしないほど費用対効果と初期性能の安定性が伴わない分野と知るべき。 |
|
| No.33 |
>32
研究もあるだろうけど、クレームが全国規模で上がってくるので改善もしやすい。 |
|
| No.34 |
では具体的に大手のどの商品のどの部分が性能よいのですか？
高高馬鹿でなくともぜーんぜーん良くないと思いますが |
|
| No.35 |
|
|
| No.36 |
ハイ現場打ち上手な工務店の圧勝
|
|
| No.37 |
面白い冗談ですね、でもリアルではいわない方がいいですよ
|
|
| No.38 |
＞３０
タマホームはそのまんまたてられますよ |
|
| No.39 |
|
|
| No.40 |
大手が使う金物は手に入らないから無理でしょ
使えたとしても特許料でバカ高いし 工務店が手に入れられるものは汎用金物だから アイダやタマホームのようなローコストと同じものです。 ですが汎用金物はどんな業者が施工しても基準の強度が出せるように開発されているので 見た目は美しくないけど強度は問題有りません 例えば柱を止めるセンターホール金物ですが、基礎からでるボルトをホールの真ん中できっちり止めようが端に寄せて止めようがどちらでも基準の強度を満たすよう開発されています。 |
|
| No.41 |
|
|
| No.42 |
見た目が大切なら、その理想的見た目を追求して建てればいいさ。
様はどこまで追求して、どのあたりで妥協するかだよ（妥協は主に予算だな） 僕はズバリ何某大手軸組み木造のモデルハウスが気に入った ただしこれは８０坪ある。家族３人では流石に大きいし、その会社にこのまま建てたらと聞いたら やっぱり億の値が付くそうだ・・・ 結局は予算も無いので、地元業者で似た様な雰囲気の（デザインは全く違うが） ５５坪の見た目のみ重視最低限の家（一応長期優良住宅準拠レベル） これを３千万で建てて貰った。 周囲は新しい住宅地なので、恐らく費用は同等でも縦長の四角い家ばかり 土地も伝で地主さんから直接購入したので、これも条件付より２割は安かった。 「あそこのお宅はお金持ち」なんて影で言われて、心外だと思う人なんて少ないだろうけど 僕は今そう思ってる。実際、努力はしたけど金は並みにしか使ってない。 「家の割りに車が古いわね･･･」とか、要らん突っ込み不要ですから・・・ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
