名古屋のマンション建設予定地を‥ PART 2
4374:
住民でない人さん
[2022-12-26 03:10:47]
|
4375:
匿名さん
[2022-12-26 07:29:20]
|
4376:
eマンションさん
[2022-12-26 07:54:02]
|
4377:
4370
[2022-12-26 08:51:24]
|
4378:
評判気になるさん
[2022-12-26 09:33:52]
そもそも名古屋市東区って本当にブランド街なのか?と思う。
主税町とか橦木町とかあるから一度どんなところか見に行ってみたけど 大通りにバンバン車は走って空気悪いしマンションだらけで趣も何もなかった。 もっと戸建ての豪邸があるかと思ったら何の統一性もないマンションがひたすら 建設されているだけ。ここの何にそんな人気があるのか分からなかった。 昭和区や瑞穂区の東側方面のが街づくりのポリシーが感じられてよかったな。 |
4379:
匿名さん
[2022-12-26 09:41:28]
>>4377 4370さん
同感。公共交通機関の利用に問題が無い東区に住んでいても、車は便利で手放せない。 |
4380:
匿名さん
[2022-12-26 09:52:56]
>>4378 評判気になるさん
昭和区や瑞穂区は良いと思いますよ。 ただ名駅や栄から距離が有って、場所によっては土地のアップダウンが激しく、高齢者には住みにくい。 また名古屋市の都市集中化計画を見ても将来性が弱い。 |
4381:
匿名さん
[2022-12-26 10:31:50]
|
4382:
eマンションさん
[2022-12-26 11:08:21]
|
4383:
販売関係者さん
[2022-12-26 11:11:04]
>>4378 評判気になるさん
地元民だけど主税町の街並みが整ってるのは4丁目の一部区画だけ。まさに猫の額の部分、二葉館・撞木館・金城・グラメ主税町に挟まれたエリアのみ。 それ以外は普通の住宅街。白壁・撞木なんて今となっては名前だけ。 なお泉1丁目は久屋大通に近いから価値があるのはうなずける。 |
|
4384:
マンション検討中さん
[2022-12-26 11:13:30]
名古屋は駅の近くにスーパー無さ過ぎですよね。
都市計画なのか、交通なのか下手ですよね。 東京からくると驚きの連続です。 |
4385:
名無しさん
[2022-12-26 11:17:15]
|
4386:
マンション検討中さん
[2022-12-26 11:27:50]
|
4387:
匿名さん
[2022-12-26 11:42:08]
|
4388:
匿名さん
[2022-12-26 11:44:00]
>>4384 マンション検討中さん
結局、名古屋は車社会なんですよね。街中に出店しても維持費を考えると車でちょっとの場所のスーパーに勝てない。 |
4389:
eマンションさん
[2022-12-26 11:50:23]
>>4388 匿名さん
元々戸建として外部から人が来ない落ち着いた地域とひて人気だったのにそれにあやかろうとマンション建ててスーパーないとか言われてもって感じだな |
4390:
匿名さん
[2022-12-26 12:03:32]
>>4386 マンション検討中さん
成約価格とSuumo掲載価格の違いもわからないアホに何件か成約価格書いても それは低層だからーとかあれこれ言って自分の主張である丸の内相場は下がってないんだって思い込みを是正しないからだろ。アホなんだから、詳しい不動産屋に現実聞いてきなさいw |
4391:
匿名さん
[2022-12-26 12:07:07]
|
4392:
匿名さん
[2022-12-26 12:13:08]
>>4378 評判気になるさん
それはねえ、ある種地元民も思ってるところではある。 ただ、そう思いつつ「上質な低層で全戸数分駐車場用意されたマンション」が 作られると「やっぱこういうところだとデベもちゃんとするんだな」ってのは感じたりもする。 |
4393:
匿名さん
[2022-12-26 12:17:24]
>>4378 評判気になるさん
あと、極端な高級住宅街ディスを見ると 「でもこの人がそういうとこに住むと手の平返してマウント取るんだろうなあ」っては思う。 これはマンション・戸建て論とか車有る無し論でも同じで、 極端に偏る奴こそ、いざ自分が逆になったら真逆の事言い出すんだろうな、と思ってみてる。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
PT名古屋栄 どの部屋が坪260万なの?
プラウドに関しては丸の内のPTと5丁目のPT以外は分譲OVERだと思うけど 伏見で同値レベル 錦は10%は上がってるし