【箕面森町・大阪】について Part6

[匿名]

前スレが大きく１０００件をこえていました。
パート６を作成しましたので
こちらでやりとりをしましょう。

[739: 匿名]

少なくとも明治の森箕面国定公園を無残にくり貫いた有料トンネルで山を越えた森の中の乱開発住宅地（森町）に住んで、自然を語るのは偽善以外の何物でもないですね。

[740: 匿名さん]

日本全国もともと自然だった所に切り開いて人が住んでいるわけでその理屈は成り立たないですねえ

[741: 匿名]

いいえ違います。
有料トンネルをとおった山間部の森林破壊僻地を３０坪で分譲するような乱開発（森町）と、
１００坪超を確保して木々の生い茂った緑化回復率の高い開発（奥池）とは同列には語れませんからねぇ。

[742: 匿名]

その奥池があのようではね。

[743: 購入検討中さん]

＞７４１さん

あなたは奥池かそれと同等の環境にお住まいなんですか？

[744: 匿名さん]

ここでさ「トンネルが・・自然破壊が・・」連呼している人
あなたは東京や福岡へ行く時、新幹線でトンネル何個通過すると思っているの
それ全部山くりぬいて自然破壊だよね、どうするの？歩いていくの？

[745: 匿名]

739さん、741さんではありませんが…
森町スレでは鹿の親子がどうしたとか、夜空の星がどうだとか、自然と共生するような書き込みが特に目立ちますよね？

老婆心ながら申しますと、そのような不自然かつ偽善に満ちた書き込みは少し控えられたほうがいいと思いますよ。
失礼しました。

[746: 匿名さん]

尼崎の賃貸住まいだよ
実家が山手台

[747: 匿名]

ノーサイドって…‥
論破された側（森町）から言うことではないでしょうw

[748: 匿名さん]

市街地から有料道路通ってまで遠く離れた場所を自然破壊してまで３０坪や５０坪にすることの正当性はありませんよ。

大規模に森林破壊して、各区画の庭や樹木の面積が千里ニュータウン以下の「自称・別荘地」があったら、誰だって乱開発だと言います。

[749: 匿名さん]

どこだって自然を切り開いて開発しているのだから、自然破壊で全く同じだ。

っていうロジックは、典型的な悪徳業者や建売業者やミニ開発業者が用いる論法です。

今高く評価されている昭和初期の分譲地などは、自然環境に配慮して造成され自然と調和しています。

[750: 匿名]

同意。
緑地回復に配慮した開発と、
森町のような乱開発と、
同列にしたらあきまへん。

[751: 匿名さん]

みんな餌を与えないでね♪スルーですよ



No.523

by 匿名　2012-10-19 10:38:48

約束とか理念とか結局業者まかせなんですよね。
山手台では65坪以上じゃないと目的が達せないなら、
最初から65坪以上じゃないとダメと条例等で決めておけばいいだけです。
開発当時、色々検討した結果、今の最低ライン（50坪）が決められたはずですから、
それではダメというなら最低ラインを見誤った行政、それを見過ごした住民、市民。
みんな連帯責任です。
大企業だから、しっかりやってくれるだろうというのは勝手な希望的観測です。
ちゃんとした開発をさせる為には業者の良心に委ねるのではなく
住民、市民が先頭に立って規制、条例、協定等をきちんと整備するよう行政へ働きかけるべきなのです。
そういう、人まかせな体質が今の宝塚の凋落を招いたのではないですか？
業者がとか行政がとか、人任せにしてちゃ何も変わりませんよ。

No.524

by 匿名さん　2012-10-19 10:45:38

１００点

その回答で完全に結論が出ているのだが堂々巡りしてるだけ

No.525

by 匿名　2012-10-19 12:33:18

彼はほんとはちゃんと分かってるんですよ。
もはや吠えたところでどうにもならない事。また、どうにかする為に何か行動を起こす勇気も気概も自分にはない事、523のような正論をぶつけられると何も言い返せない事。
だからこういう正論をぶつけれると暫く沈黙モードに入り話題が変わるのを待ちます。そして暫くするとまたいつもの長文を連投して板を埋め尽くす。或いは反論者になりすまし自分で話題を変える書き込みすらしてるかも。
ちなみに最近ここでは誰も相手にしてくれなくなったので、森町スレを荒らしてます。憂さ晴らしと称して。

[752: 匿名さん]

奥池は人気が低下し高齢化で空家率が多少上昇しているが（それでも普通のニュータウンと同程度）、当初（昭和50年代）の理念どおりの緑豊かで森と共生、調和した環境に復元し、瀬戸内海国立公園（六甲地区）の緑に最大限に配慮した環境破壊負荷が少ない模範となる街になっている。

[753: 匿名さん]

ていうか、森町や山手台の乱開発路線を必死に擁護しているのは、西宮の悪質な建売屋（不動産仲介業者）だからね。

[754: 匿名]

箕面森町は昭和初期の住宅開発や、

別荘地のような自然と調和した街では決して無いです。

箕面森町は、森の中にたたずむ自然に溶け込んだ街ではなく、

ブルドーザーで森を乱暴に削り取って造成しただけの単なる乱開発であり、

バブル期に大阪府が計画した負の遺産なのです。

[755: 匿名さん]

宝塚の建売屋（今、建売すらできない）の仲介マンがよくゆーわ

[756: 購入検討中さん]

はいはい。

[757: 購入検討中さん]

７５６ですがコメントは７５４に対してです。

[758: 入居済み住民さん]

森町に住んではや4年半。体は健康になり、犬も飼えるようになり、ほんとに幸せです。