分譲一戸建て・建売住宅掲示板「【箕面森町・大阪】について Part6」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 分譲一戸建て・建売住宅掲示板
  3. 【箕面森町・大阪】について Part6
 

広告を掲載

匿名 [更新日時] 2012-10-25 14:01:15
 

前スレが大きく1000件をこえていました。
パート6を作成しましたので
こちらでやりとりをしましょう。

[スレ作成日時]2012-09-06 15:13:07

 
注文住宅のオンライン相談

【箕面森町・大阪】について Part6

474: 匿名さん 
[2012-10-02 22:14:16]
延伸。予定より1−2年遅れる可能性があるが実現間違いなし。
国循。結局は吹田に落ち着くのかな〜
トンネル。¥400から上がる事はないでしょう。
新名神。環境への影響は限定的。
475: 匿名 
[2012-10-02 22:26:15]
>471じゃないけど人に物を聞くときの態度じゃないねキミ。

はぐらかさないで下さいね。
まず470への論理的な反論を終えてからお願いします。

>延伸。予定より1−2年遅れる可能性があるが実現間違いなし。

そんな報道一切聞いたことありませんし、
当事者の箕面市HPにすら有りません。
関係者でもなんでもない貴方が断言できる根拠をお示し下さい。

>トンネル。¥400から上がる事はないでしょう。

まったくの希望的観測ですね。
それでも「上がらない」と言うなら、根拠をお示し下さい。

>新名神。環境への影響は限定的。

40000台/日の通過車両が予測されています。
素人の貴方にどうして「影響は限定的」と断言できるのか根拠をお示し下さい。
476: 匿名さん 
[2012-10-02 22:26:46]
468=470=472って、何の為に森町スレにいんの?
とても自分が住む街を検討してるように感じないけど?
最後には「マイナス情報も検討者にとって大事な情報です。」って決めゼリフが出るんだろうけど、確かにそりゃそうだけどじゃああんたは何?
何か、有益な情報を提供すると言うより、悪意をもって森町を批評してるようにしか見えないけど。
そもそも、森町に行った事ある?現地を色々見ての批評って全然ないけど。
477: 匿名さん 
[2012-10-02 22:30:22]
実家が山手台で山手台を賞賛擁護し他のNTを荒らすのが趣味の不動産仲介マンなんです。
478: 匿名 
[2012-10-02 22:38:56]
>471さん
>473さん
>474さん
>476さん

都合悪くなったからって、議論をはぐらかさないで下さいね。

そして根拠も示さず希望的観測をつぶやくのはおやめ下さい。

ここは2ちゃんねるではありません、

住宅検討スレなのですから根拠を示したうえで論理的に議論して頂きますよう重ねてお願いいたします。
479: 外野さん 
[2012-10-02 22:43:09]
都合悪くなってるのキミじゃないか?
480: 匿名 
[2012-10-02 22:48:43]
反論できないんですね。
481: 匿名さん 
[2012-10-02 22:53:06]
471の玄人さんの登場待てば?イラチだねキミ。
482: 匿名 
[2012-10-02 23:03:28]
ワンフレーズばかりで具体論は何一つ出て来ませんねぇ(笑)
483: 匿名 
[2012-10-02 23:15:12]
>・471じゃないけど人に物を聞くときの態度じゃないねキミ。

はぐらかさないで下さいね。
まず470への論理的な反論を終えてからお願いします。

>延伸。予定より1−2年遅れる可能性があるが実現間違いなし。

そんな報道一切聞いたことありませんし、
当事者の箕面市HPにすら有りません。
関係者でもなんでもない貴方が断言できる根拠をお示し下さい。

>トンネル。¥400から上がる事はないでしょう。

まったくの希望的観測ですね。
それでも「上がらない」と言うなら、根拠をお示し下さい。

>新名神。環境への影響は限定的。

40000台/日の通過車両が予測されています。
素人の貴方にどうして「影響は限定的」と断言できるのか根拠をお示し下さい。


※474さん。こちらも誠意ある回答お待ちしています。
484: 匿名さん 
[2012-10-02 23:16:02]
>478
このスレッドで論理性を求めても無理ですよ。
それに、希望的観測が出来る人しか森町を買わないですしね。
485: 匿名さん 
[2012-10-02 23:20:10]
本当にイラチだね。
486: 匿名 
[2012-10-02 23:25:01]
>484さん
なるほど、ご明察ですね。
487: 匿名 
[2012-10-02 23:36:49]
くだらないやり取りばかりやね、根拠とか理論とか
よりも有益な情報を交換できないのでしょうか?

本当に邪魔!
488: 匿名さん 
[2012-10-02 23:39:05]
むふふ。。だからやめといた方がいいって(笑)何も生まれないって(笑)
489: 匿名さん 
[2012-10-02 23:39:09]
471、おバカがウザいから早く回答してやれよ。寝たのかな。
490: 匿名 
[2012-10-03 06:55:50]

別人のふりしたらダメですね(笑)

答えれないんでしょ?
491: 匿名 
[2012-10-03 08:18:25]
>487さん
>くだらないやり取りばかりやね、根拠とか理論とか
>よりも有益な情報を交換できないのでしょうか?
>本当に邪魔!


「根拠とか理論」を伴わないワンフレーズのみの希望的観測を無責任に書き込むことのほうがよほど邪魔ですよ。

検討者にとって「有益な情報」とは「根拠とか理論」をしっかり示したうえでもたらされた情報です。

当たり前のことですけどね。
492: 匿名さん 
[2012-10-03 08:40:42]
>483
もうあなたの負けですよ。
長~い文書ではぐらかしてるのは貴方の方。
このスレに固執する目的がバレたのだから
残念ながら貴方の理論は誰も信用しませんよ。
493: 匿名 
[2012-10-03 08:45:32]
492さん、ちゃんと答えてから言うべきですよ、

答えに窮してるらって、いくらなんでもそれはないでしょう…

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる