戸数が少なすぎると管理費コスパ悪いし、かと言って大規模だと目が届かず
問題発生も少なくない。理事会運営観点からも40〜60戸ぐらいが丁度良い気がしますね。
[スレ作成日時]2012-09-06 00:06:46
注文住宅のオンライン相談
戸数は40〜60戸ぐらいが丁度良い
|
451:
匿名さん
[2013-08-22 11:18:16]
でも小規模でもいことはあるよ、何か分からないけど。
|
|
452:
匿名さん
[2013-08-22 20:05:24]
効率からいっても大規模がいいのかなあ。
|
|
453:
匿名さん
[2013-08-22 21:04:44]
大規模はボリュームディスカウントのメリットがある。
|
|
454:
匿名さん
[2013-08-23 08:52:26]
各種点検にしろ、大規模修繕工事にしろ、大きいと
安く交渉はできるね。 |
|
455:
匿名さん
[2013-08-23 20:07:59]
５００戸以上だとその効果はすごい。
|
|
456:
匿名さん
[2013-08-23 21:02:29]
そうだろうね。
うちは、400戸程度だけど、小さいマンションと比べると 管理会社の力のいれようから違うからね。 |
|
457:
匿名さん
[2013-08-24 09:12:58]
小規模マンションだと、理事のなり手がいないか、
長期政権しかないもんね。 |
|
458:
匿名さん
[2013-08-24 10:07:08]
管理会社に第三者管理してもらった方がいいね。
|
|
459:
匿名さん
[2013-08-24 10:45:51]
マンション管理士に頼んだ方がいいのでは。
|
|
460:
匿名さん
[2013-08-24 12:15:10]
管理会社が全てやるといかんよな。
|
|
|
|
461:
匿名さん
[2013-08-24 12:20:17]
管理組合業務をする気のない組合員ばかりだと管理会社に任せた方がいい。相手は管理のプロだ。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
