マンションに太陽光発電を導入しては？

[働くママさん]

再生エネルギーの太陽光で発電して共用部の電力をまかなえないでしょうか？

[422: 匿名]

通路引いて60％・・・ぷっ。

[423: 匿名]

段々変なのが集まってきたね。次はどんなのが現れるか楽しみです。

[427: いつか買いたいさん]

いい質問だ。
太陽光パネルは取り付け架台含めて20kg/㎡で計算すればいい。
1kw/10㎡だから、1kwで200kgだ。10kwなら2トンだ。

[428: 匿名さん]

パネルの角度は30度がいい。

[429: 匿名]

マンションに関係無い話はよそでやってくれんかな〜。

屋根に太陽光発電を設置したら建蔽率が増えるとかデマばかり書かないでまともな書き込みをして欲しいんだな〜。

[436: 匿名さん]

Mr.みらい平はマンション太陽光は考えてないのでは？
あっちのスレ見てると空き地太陽光発電やるみたい。

[438: コ"ルコ"１３]

>>157さん
リンク先を見ました。もともと基礎知識を欠くので、難しいです。多分私には悩ましい問題レベルで留まってしまうかも。

>>411さん
平成24年7月4日付け国住指第1152号というのもでてますね。

[441: 匿名]

建蔽率…ググればわかることくらい、ちゃんと調べてから書き込みましょう。
っとでっかい釣り針につられてみた…

[443: マンション饅頭研究会]

タブちゃんのことでしょ。

[444: 匿名]

>438

有難うございます。
これで、太陽光発電を既存マンションに設置しても建蔽率も容積率も問題無い事が分かりますね。まあ、理解しない人もいるでしょうが。

既存建築物の屋上に太陽電池発電設備を設置する際の建基準法の取扱いについて
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000325.html

[448: 匿名さん]

446
建築基準法上、問題ないことが理解できましたか。

[452: 匿名さん]

時流に乗ると建築基準法も後から追いついてくるのだ。

[453: 匿名さん]

戸建ての太陽光発電の導入が進んでいるようです。
マンションは烏合の集だから検討すらしていないのです。

[454: 匿名]

>>453
貴方がマンション住民なら自分の事を烏合の衆の一員であると認めた事になり、マンション住民でないのなら余計なコメントをした事になる。
そういう捨て台詞を吐くなら二度と書き込まない事だ。

[455: 匿名さん]

>>454
４５３の書き込み、当たり前の、一つの意見だと思いますが、肯定するだけが意見じゃないよ。

[456: 匿名さん]

屋上とパネルの間の空間が鳩・カラスの巣になりそ。

[457: 匿名さん]

台風で飛ばされるだろうね、積雪はどう処理するの？　屋根重たくなるね。
初期の設備資金は？　１戸に付き何十万、百万以上？　　借金？
税理士雇って、税務申告もするんだ。　　ご苦労さん！
既存マンションでは無理でしょ！

既存マンションで、導入された、又は予定の方の、お話聞きたいですね。

[458: 匿名さん]

＞既存マンションで、導入された、又は予定の方の、お話聞きたいですね。

　マンション管理新聞に事例が載ってたけど、たしか十数戸の小規模分譲マンションで、５ｋｗぐらいの小型システム。資金回収は７年ぐらいで可能っていう内容だった。屋上防水改修のタイミングで実施したみたい。
　管理組合としては「お金よりも、停電時の自立運転モードを期待しての設置」とのこと。
　陸屋根はメンテもしやすいし、技術面での難しさは無いらしい。

　使い切れずに配電網に売電＝逆潮流させなきゃいけない１戸建より、棟内で電力融通できるマンションの方が、太陽光を導入するには向いているはず（ついでに、ガスコージェネレーションシステムも）。
　本気で省エネ社会めざすなら、集合住宅への対策は一番効果的だろう。

　制度の壁をどうやったら突破できるか、政治・行政が上手に制度設計してほしい。
　例えば、新築時の省エネ性能検査に太陽光の項目を入れるべきだし、既存マンションには、耐震改修促進法と同様の優遇（調査費・改修費の公費補助や、建築確認申請が不要になる等）制度＝省エネ改修促進法をつくるべきでは？

[459: 匿名]

>>458
マンション管理新聞なんて素人は読みませんよ。
フロントかマンション管理士さんかね？

[460: 匿名さん]

十数戸の小規模マンションですか、規模から想像するに高級マンションでしょうね。
もしかして、執事さんが理事してたりするマンションですかね。

通常のマンション（４０戸～３００戸）でも、問題無く出来るんでしょうか？
資金面もね～。　　　苦労してまで設置する物ですか？

[461: 匿名さん]

＞苦労してまで設置する物ですか？

　苦労せずに設置できる制度をつくらせなあかんと思う。
　行政がコストとリスクを引き受けてくれる仕組みをつくってくれるなら「屋上ぐらい好きなだけ使ってくれて結構、売電収入なんかいらん、、、でも、停電時ぐらいは使わせてね♪」というマンション管理組合は多いと思う。

　送電ロス３割、排熱ロス３割、の大規模一括発電・遠距離配送電の現行のシステムから、地産地消で排熱まで利用できるシステムに転換するのに、小規模の『町』が１棟の建物で構成される分譲マンションは理想的な環境。
　例えば、全戸に小規模ガスコージェネを導入したマンションで、余剰電力を隣戸で融通できる制度が整ったら、どれだけCO２が削減できることか。
　一戸建てへの補助金・優遇よりよほど効果がある。

　現状は政治家や行政マンが、多人数のコンセンサスを集めなきゃいけない「既存マンション」って存在から逃げてるだけだと思う。このスレの反対しか書かない人達のように。

[462: 匿名]

>>461
だ・か・ら
推進するのは結構だけど
お宅のマンションはどうなのよ？
みんな聞きたいのは実際の例なのよ。
恐らく設置なんかしてないだろうけど、だったら理事会でどういう行動をしているかとか、行政にどう働きかけているかとか具体的な行動例を示して下さいよ。
他所のマンションには働きかけて自分とこのマンションはな～んにもしてませんって事はないでしょ？

[463: 匿名さん]

屋上が重たくなり、耐震補強必要だと、古い役所や学校、警察署みたいに、
建物に、筋交いみたいな部材付けてまでやるのかね？

法律以前に、危ないから補強するんだからね。
えらい大金掛かりそう。
理屈で言うのは簡単だけど、現実に設置できる所は無いのでわ？

[464: 匿名さん]

世の中、口先だけの人もいるから。

[465: 匿名さん]

＞４５８
＞本気で省エネ社会めざすなら、集合住宅への対策は一番効果的だろう。

これ、新聞記事の見解。それとも貴方の見解。どっちなの。

[466: 匿名さん]

マンションの一戸当たりの土地所有分は、ごくわずかしか有りませんよ。
一戸建ての比では有りません、省エネに効果的とは、とても言えません。

マンションは、狭い土地に大勢住んでますからね。（上に伸びちゃってるからね）

[467: 匿名さん]

現実に、一戸１００万前後の資金が必要で、総会こそ否決でしょうね。
その上、補強だの税金だの、成り立つ訳が何処にも無い。

導入して嬉しいのは、ソーラー施工業者だけ。

[468: 匿名さん]

世の中の流れに背を向け、金勘定だけとは。

[469: 匿名さん]

世の中の流れは、マンション住民にエコの為金使えと？
野田はそんな事言ってるのか？

おっさん、学習しろ！

[470: 匿名さん]

マンションという狭い世界を離れて、広い視野を持ちましょう。

[471: 匿名]

>>470
そういう事なら スレ違いどころかサイト自体迷い込んだとしか言い様がないね。