マンションに太陽光発電を導入しては？

[働くママさん]

再生エネルギーの太陽光で発電して共用部の電力をまかなえないでしょうか？

[403: 匿名]

>397

容積率かよ。

知っている言葉を並べりゃいいってものじゃないぞ。

[408: 匿名]

いいんじゃねえの。容積率に算定されるって事で。うちはそれでも問題ないから。

解説は、４０１辺りがしてくれるだろう。

[411: 匿名]

409が、知ってる言葉を組み合わせて何か言っているが、この人何が目的なんだろうね。

太陽光発電を設置すると建蔽率が変わるってのには笑ったよ。どこに太陽光設置する前提で考えているんだ。笑わないから書いてごらん。


いいのが無いから取り合えず
http://www.mlit.go.jp/common/000138782.pdf

地上に自立する太陽光発電設備は、「太陽光発電設備自体のメンテナンスを除いて架台下の空間に人が立ち入らないものであって、かつ、架台下の空間を居住、執務、作業、集会、娯楽、物品の保管又は格納その他の屋内的用途に供しないものについては、法第２条第１号に規定する建築物に該当しないものとする。」だって。

409としては、屋上は違うだろうってことな。ところで架台を何メートル持ち上げるつもりなんだ。

[412: コ"ルコ"１３]

あの～。もし一級建築士に確認する機会がありましたら、

① 建築基準法上、建築確認申請が必要となる工作物か（法定手続きが必要）

② ①には該当しないが構造計算はしたほうが良いとの意見（法定手続き外）

を明確に分けてくださると助かります。よろしく。

[416: 匿名]

>413

なんかここって自分が不利になると勝手に相手を業者って印象付ける意味の無い行動に出る人がいるよね。


そりゃ建築物なら建蔽率に影響するだろうなあ。建築物扱いにならない様に作るのが普通だよな。大体、地上に太陽光発電設備を作ることが出来る既存マンションなんてあるのか。有るとすれば周りに何も無いそうとう田舎のマンションだね。

極めて稀なケースを持ち出して何の意味がある。

[420: 匿名]

>417

もういいよ。

416が、理解できない程度の読解力じゃ話にならない。

既存にこれから設置する場合でまず無いようなケースを持ち出して反論すること自体無意味と知れ。

[422: 匿名]

通路引いて60％・・・ぷっ。

[423: 匿名]

段々変なのが集まってきたね。次はどんなのが現れるか楽しみです。

[427: いつか買いたいさん]

いい質問だ。
太陽光パネルは取り付け架台含めて20kg/㎡で計算すればいい。
1kw/10㎡だから、1kwで200kgだ。10kwなら2トンだ。

[428: 匿名さん]

パネルの角度は30度がいい。

[429: 匿名]

マンションに関係無い話はよそでやってくれんかな〜。

屋根に太陽光発電を設置したら建蔽率が増えるとかデマばかり書かないでまともな書き込みをして欲しいんだな〜。

[436: 匿名さん]

Mr.みらい平はマンション太陽光は考えてないのでは？
あっちのスレ見てると空き地太陽光発電やるみたい。

[438: コ"ルコ"１３]

>>157さん
リンク先を見ました。もともと基礎知識を欠くので、難しいです。多分私には悩ましい問題レベルで留まってしまうかも。

>>411さん
平成24年7月4日付け国住指第1152号というのもでてますね。

[441: 匿名]

建蔽率…ググればわかることくらい、ちゃんと調べてから書き込みましょう。
っとでっかい釣り針につられてみた…

[443: マンション饅頭研究会]

タブちゃんのことでしょ。

[444: 匿名]

>438

有難うございます。
これで、太陽光発電を既存マンションに設置しても建蔽率も容積率も問題無い事が分かりますね。まあ、理解しない人もいるでしょうが。

既存建築物の屋上に太陽電池発電設備を設置する際の建基準法の取扱いについて
http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000325.html

[448: 匿名さん]

446
建築基準法上、問題ないことが理解できましたか。

[452: 匿名さん]

時流に乗ると建築基準法も後から追いついてくるのだ。