再生エネルギーの太陽光で発電して共用部の電力をまかなえないでしょうか？
[スレ作成日時]2012-09-05 21:45:20
注文住宅のオンライン相談
マンションに太陽光発電を導入しては？
|
121:
匿名
[2012-09-13 08:27:53]
余剰資金が潤沢＝余計な修繕積み立て金を集めてる。又は修繕計画がでたらめ。
|
||
|
122:
匿名さん
[2012-09-13 08:34:01]
>何事にもリスクはついて回るんだよ。発電量は天気次第なのはその通りだけど君の目ほど曇った日は続くものでもないよ。
発電量は天気次第、そんな当たり前のことすら指摘するまで思い着かなかったのね。 推奨派のあなたにはどんなリスクが見えているんだ。 |
||
|
123:
匿名さん
[2012-09-13 08:43:10]
脱原発。大局観を持たないと。
|
||
|
124:
匿名
[2012-09-13 08:51:22]
管理組合に大局観は不要。
区分所有者の利益を考えればよろしい。 |
||
|
125:
匿名
[2012-09-13 09:40:25]
124が正解。
だだ、利益の考え方が色々あるって事を理解できない輩が多いって事だね。 |
||
|
126:
匿名
[2012-09-13 10:32:23]
まあ、ここで賛成だ反対だと言い合うよりも自分のマンション内で合意を得られるかどうかでしょ。
にも関わらず太陽光発電導入をここで声高に叫ぶ人は業者としか思えない。 |
||
|
127:
匿名さん
[2012-09-13 10:44:24]
126に同意
自分は反対派です 機械式駐車場よりも維持管理に経費がかかり 撤去には莫大な金がかかるために発電できないにも係わらず、屋上放置されているとこを知っている。 |
||
|
128:
匿名
[2012-09-13 12:26:50]
|
||
|
129:
匿名
[2012-09-13 12:28:10]
|
||
|
130:
匿名さん
[2012-09-13 12:53:59]
知っている、というだ。自信があるんだろう。
|
||
|
|
||
|
131:
匿名
[2012-09-13 12:59:56]
＞128
維持管理に金かからないのは、本当か？ ソーラー部分の劣化は？ 身近な街灯では、１年しか持たない。 清掃はいらない？ 太陽光を必要としない、単なる屋上でさえメンテナンス必要だけど 一般的に屋上に設置されてる。 貯水タンク、エアコンの室外機 夜間発電温水器などと同程度で維持管理できるの？ |
||
|
132:
匿名
[2012-09-13 13:02:54]
|
||
|
133:
コ"ルコ"１３
[2012-09-13 13:11:20]
うーん、流れが違うから短めに呟いておこう。
戸別に設置できるシステムがあるのだから、やりたい組合員だけで設置したら。 |
||
|
134:
匿名さん
[2012-09-13 13:17:42]
|
||
|
135:
匿名
[2012-09-13 13:19:29]
管理組合は運命協同体なんだから一部の人間の思いつきで海の物とも山の物ともつかない事をやられたらたまりませんって。
|
||
|
136:
匿名
[2012-09-13 14:13:08]
［絶対に儲かります］
と言う言葉を使い販売すると、詐欺財になるのではなかった？ |
||
|
137:
匿名さん
[2012-09-13 18:17:15]
ん？
誰か絶対儲かるなんて言ったか？ 儲かると思い込んでいるフシのある方はいたが。 |
||
|
138:
匿名
[2012-09-13 18:42:44]
|
||
|
139:
匿名さん
[2012-09-13 19:54:41]
太陽光発電？ マンションには必要無いでしょう。
費用対効果の期待も乏しいですね。 屋上防水工事の時などは、設備が邪魔、弊害のほうが多そうです。 |
||
|
140:
匿名
[2012-09-13 20:03:50]
127は、逃げちゃったみたいだね。
そもそも、太陽光発電と機械式駐車場をどうやって比較したのか自体何もかいてないからなあ。1MWの太陽光発電と10台位の機械式駐車場を比較したのかもね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
