再生エネルギーの太陽光で発電して共用部の電力をまかなえないでしょうか？
[スレ作成日時]2012-09-05 21:45:20
注文住宅のオンライン相談
マンションに太陽光発電を導入しては？
|
126:
匿名
[2012-09-13 10:32:23]
|
|
127:
匿名さん
[2012-09-13 10:44:24]
126に同意
自分は反対派です 機械式駐車場よりも維持管理に経費がかかり 撤去には莫大な金がかかるために発電できないにも係わらず、屋上放置されているとこを知っている。 |
|
128:
匿名
[2012-09-13 12:26:50]
|
|
129:
匿名
[2012-09-13 12:28:10]
|
|
130:
匿名さん
[2012-09-13 12:53:59]
知っている、というだ。自信があるんだろう。
|
|
131:
匿名
[2012-09-13 12:59:56]
＞128
維持管理に金かからないのは、本当か？ ソーラー部分の劣化は？ 身近な街灯では、１年しか持たない。 清掃はいらない？ 太陽光を必要としない、単なる屋上でさえメンテナンス必要だけど 一般的に屋上に設置されてる。 貯水タンク、エアコンの室外機 夜間発電温水器などと同程度で維持管理できるの？ |
|
132:
匿名
[2012-09-13 13:02:54]
|
|
133:
コ"ルコ"１３
[2012-09-13 13:11:20]
うーん、流れが違うから短めに呟いておこう。
戸別に設置できるシステムがあるのだから、やりたい組合員だけで設置したら。 |
|
134:
匿名さん
[2012-09-13 13:17:42]
|
|
135:
匿名
[2012-09-13 13:19:29]
管理組合は運命協同体なんだから一部の人間の思いつきで海の物とも山の物ともつかない事をやられたらたまりませんって。
|
|
|
|
136:
匿名
[2012-09-13 14:13:08]
［絶対に儲かります］
と言う言葉を使い販売すると、詐欺財になるのではなかった？ |
|
137:
匿名さん
[2012-09-13 18:17:15]
ん？
誰か絶対儲かるなんて言ったか？ 儲かると思い込んでいるフシのある方はいたが。 |
|
138:
匿名
[2012-09-13 18:42:44]
|
|
139:
匿名さん
[2012-09-13 19:54:41]
太陽光発電？ マンションには必要無いでしょう。
費用対効果の期待も乏しいですね。 屋上防水工事の時などは、設備が邪魔、弊害のほうが多そうです。 |
|
140:
匿名
[2012-09-13 20:03:50]
127は、逃げちゃったみたいだね。
そもそも、太陽光発電と機械式駐車場をどうやって比較したのか自体何もかいてないからなあ。1MWの太陽光発電と10台位の機械式駐車場を比較したのかもね。 |
|
141:
マンション投資家さん
[2012-09-13 21:03:28]
>>139
屋上に太陽光パネル敷き詰めたら長期修繕の屋根防水の寿命は延びるよ。 かんかん照りの太陽はパネルが吸収するから。しかも吸収して電気に変えてくれるよ。 それと断熱効果もあるね。 ところで政府はついに2030年「原発ゼロ」の政策を打ち出した。 そうなると年間発電電力量の3割を担う原発分を再生可能エネルギー発電に置き換える必要がある。 あんたは再生可能エネルギーに関して、国民としてどのような貢献をしようとしているのか？ 愛国心の証を示してほしい。尖閣諸島と竹島に太陽光パネルでも設置するかい？ |
|
142:
匿名
[2012-09-13 21:17:01]
|
|
143:
マンション投資家さん
[2012-09-13 21:29:43]
管理組合でやろうとは考えない。住民一人一人がやることだ。
区分所有者が自宅で太陽光発電は出来ないので、更地を借りるか買うかしてやる。 すなわち「空き地太陽光発電」だ。 イメージ図だが、空き地発電も色々問題を解決しなければ実現しない。 
|
|
144:
マンション投資家さん
[2012-09-13 21:33:06]
住宅地内の空き地では、隣地の建物による日陰の検討が重要になる。
|
|
145:
匿名さん
[2012-09-13 21:45:10]
＞１４１
屋上防水の妨げになるね、どやって固定するのかね、浅はかな考えだこと。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
にも関わらず太陽光発電導入をここで声高に叫ぶ人は業者としか思えない。