再生エネルギーの太陽光で発電して共用部の電力をまかなえないでしょうか？
[スレ作成日時]2012-09-05 21:45:20
注文住宅のオンライン相談
マンションに太陽光発電を導入しては？
|
616:
匿名
[2012-09-26 19:33:21]
|
|
617:
匿名さん
[2012-09-26 20:58:18]
＞マンションでは問題が発生した時、誰が責任をとり、処理をするのか？
う～～む！ 太陽光発電を導入するとしても、組合総会での決議が必要なことは明らかなんだが・・ マンションの管理組合に疎いなら、まずは勉強してから発言したほうが恥ずかしい思いをせずに済むよ。 |
|
618:
不動産購入勉強中さん
[2012-09-26 21:03:36]
脳内で太陽光発電してる人の発言は信用できないな。
実際自分で動かないと。 |
|
619:
匿名さん
[2012-09-26 21:29:46]
管理組合が収益が見込まれる事に（損益も当然有り）
住民を巻き込んではいけませんね、多数決で決められる事でも有りません。 役割は、あくまでも建物の維持管理、リスク背負ってまでの付加価値要求はダメ！ やりたい方は、他で好きなだけ出資して御自分でやりなさい。 議論するまでも無い事です。 |
|
620:
いつか買いたいさん
[2012-09-26 21:35:11]
自宅のベランダで、数十ワットの太陽光発電やったらいい。
10万円以下で買える。http://www.violetta.com/japanese/index_j.html |
|
621:
匿名さん
[2012-09-26 22:06:40]
共有部で使いきる分の大きさで設置すればよいのでわ。
|
|
622:
匿名
[2012-09-26 22:15:11]
基礎知識なしに投資を誘導している人の発言は信用できないな。
収入は不動のごとく、費用については知らん顔。 |
|
623:
周辺住民さん
[2012-09-26 22:26:10]
|
|
624:
匿名さん
[2012-09-26 22:27:19]
ザル投資家のザル意見、ザル論議
説得力の無い意見は非常に参考になります。ｗ |
|
625:
匿名
[2012-09-26 22:40:47]
623
共有部の電力の一部を太陽光発電で使い、不足する分を電力会社を使うというにすればいいのでわ。 |
|
|
|
626:
匿名さん
[2012-09-26 22:47:37]
組合では絶対に無理、出来ません。
無駄。 |
|
627:
匿名
[2012-09-27 00:11:37]
619は、マンションに住む資格は無いな。
多数決で決めるのがマンションの決まりなんだよ。 区分所有法の第１７条１項を読んでみろ。 -------------------- 第17条1項 共用部分の変更（その形状又は効用の著しい変更を伴わないものを除く。）は、区分所有者及び議決権の各四分の三以上の多数による集会の決議で決する。 -------------------- 619は、間違ってもマンションに手を出したら駄目だぞ。 |
|
628:
不動産購入勉強中さん
[2012-09-27 05:25:29]
戸建がいいよ。土地も建物もある。
マンションはコンクリート製の蜂の巣の中に住んでるみたい。 |
|
629:
匿名さん
[2012-09-27 07:12:01]
619
その論理なら、余っている駐車場を外部貸しするなんてもってのほかですな。そう思っているだよね。 |
|
630:
匿名さん
[2012-09-27 09:10:32]
投機的要素の有る事案は、管理組合では扱ってはいけませんよ、余計な事しなさんな。
区分所有法の第六条、良く理解して読んでみなさい、無知と我がままの能無しさん。 必ず利益が出るとか、絶対に建物躯体に影響が無いと言い切れますか？ もっと勉強しましょうね。 |
|
631:
匿名
[2012-09-27 10:00:31]
>630
おせっかい君は黙っていなさい。 実施するかどうかは、各々のマンションで決めることだ。他所の管理組合が、組合内で決めることにとやかく口を出すな。 このスレは、貴様の様な役に立たない意見を書くスレでは無いと知れ。 >必ず利益が出るとか、絶対に建物躯体に影響が無いと言い切れますか？ 「必ず」？ 投資に必ずが有るわけ無いだろ。投資詐欺にでも遭ったトラウマでもあるのか（苦笑） 実施する前にリスクとリターンを検討して議案化するわけで、旨みが少なければ議案化すらされない。太陽光設置したくてしょうがないのはＭｒみらい平だけだし美味い事しか書かないのもＭｒだけだ。建物の影響も同様、躯体に余裕がなければ載せないだけ。 そもそも、630は具体的な問題より感覚と思い込みで批判しているだけだろう。区分所有法にしても同様に思い込みでしかない。 ---------------------- 第６条１項 区分所有者は、建物の保存に有害な行為その他建物の管理又は使用に関し区分所有者の共同の利益に反する行為をしてはならない。 ---------------------- 管理組合で太陽光発電を実施することのどこが共同の利益に反する行為なのかだ。総会で決議して共同の利益に反するとは新説ですな。 この共同の利益に反する行為は、総会決議で合意して設置することになった工事現場に乱入して（己の思い込みをわめき散らして）工事を妨害する630に対して適用される条項なんだな。 >もっと勉強しましょうね。 勉強するのは当然だ。貴様のようになりたくないからな。 |
|
632:
匿名さん
[2012-09-27 10:50:59]
現実問題、設置は不可能、出来もしない者の解説など意味が無い。
既存建物に設置出来ている組合が万が一有るなら、話聞きたいですね。 出来もしない事を、現実味が有るかのようにインチキ書かない！ |
|
633:
匿名さん
[2012-09-27 10:54:11]
六条 ２．３もちゃんと理解できないお馬鹿さん。
おまえ問題外だわ。 |
|
634:
匿名さん
[2012-09-27 10:57:10]
|
|
635:
匿名さん
[2012-09-27 11:04:41]
６３０は正論を言っているつもりでしょうが、各々のマンションの事情に合わせて６３１さんは話しているのだから尊重しましょう。６３１さんなら事を慎重に考えて結論を出せる柔軟な能力のある管理者の資質は充分と思いました。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
どの様な問題で廃止するのかわからんが、マンションの場合仮に廃止することになるのであれば責任を取るのは区分所有者全員に決まっているだろ。設置も総会決議、廃止も総会決議を経るわけだから。
自分は反対したから責任は無いとでも思っているならマンションに住む資格なし。途中で中古を買った区分所有者も、そう言う問題を納得して買っているわけだから文句を言える筋合いではない。
615が無理だと思うなら自分のマンションでそう言う提案が出ても反対すれば良いだけ。ただし、総会で可決されたら従うべきだしそういうマンションに住んでいることを自覚して、嫌なら退去すればいいだけ。