再生エネルギーの太陽光で発電して共用部の電力をまかなえないでしょうか?
[スレ作成日時]2012-09-05 21:45:20
注文住宅のオンライン相談
マンションに太陽光発電を導入しては?
452:
匿名さん
[2012-09-18 23:39:10]
時流に乗ると建築基準法も後から追いついてくるのだ。
|
453:
匿名さん
[2012-09-19 08:08:54]
戸建ての太陽光発電の導入が進んでいるようです。
マンションは烏合の集だから検討すらしていないのです。 |
454:
匿名
[2012-09-19 10:29:49]
|
455:
匿名さん
[2012-09-19 11:47:09]
>>454
453の書き込み、当たり前の、一つの意見だと思いますが、肯定するだけが意見じゃないよ。 |
456:
匿名さん
[2012-09-19 12:59:17]
屋上とパネルの間の空間が鳩・カラスの巣になりそ。
|
457:
匿名さん
[2012-09-19 13:19:37]
台風で飛ばされるだろうね、積雪はどう処理するの? 屋根重たくなるね。
初期の設備資金は? 1戸に付き何十万、百万以上? 借金? 税理士雇って、税務申告もするんだ。 ご苦労さん! 既存マンションでは無理でしょ! 既存マンションで、導入された、又は予定の方の、お話聞きたいですね。 |
458:
匿名さん
[2012-09-19 14:30:28]
>既存マンションで、導入された、又は予定の方の、お話聞きたいですね。
マンション管理新聞に事例が載ってたけど、たしか十数戸の小規模分譲マンションで、5kwぐらいの小型システム。資金回収は7年ぐらいで可能っていう内容だった。屋上防水改修のタイミングで実施したみたい。 管理組合としては「お金よりも、停電時の自立運転モードを期待しての設置」とのこと。 陸屋根はメンテもしやすいし、技術面での難しさは無いらしい。 使い切れずに配電網に売電=逆潮流させなきゃいけない1戸建より、棟内で電力融通できるマンションの方が、太陽光を導入するには向いているはず(ついでに、ガスコージェネレーションシステムも)。 本気で省エネ社会めざすなら、集合住宅への対策は一番効果的だろう。 制度の壁をどうやったら突破できるか、政治・行政が上手に制度設計してほしい。 例えば、新築時の省エネ性能検査に太陽光の項目を入れるべきだし、既存マンションには、耐震改修促進法と同様の優遇(調査費・改修費の公費補助や、建築確認申請が不要になる等)制度=省エネ改修促進法をつくるべきでは? |
459:
匿名
[2012-09-19 14:51:45]
|
460:
匿名さん
[2012-09-19 15:10:08]
十数戸の小規模マンションですか、規模から想像するに高級マンションでしょうね。
もしかして、執事さんが理事してたりするマンションですかね。 通常のマンション(40戸~300戸)でも、問題無く出来るんでしょうか? 資金面もね~。 苦労してまで設置する物ですか? |
461:
匿名さん
[2012-09-19 15:43:59]
>苦労してまで設置する物ですか?
苦労せずに設置できる制度をつくらせなあかんと思う。 行政がコストとリスクを引き受けてくれる仕組みをつくってくれるなら「屋上ぐらい好きなだけ使ってくれて結構、売電収入なんかいらん、、、でも、停電時ぐらいは使わせてね♪」というマンション管理組合は多いと思う。 送電ロス3割、排熱ロス3割、の大規模一括発電・遠距離配送電の現行のシステムから、地産地消で排熱まで利用できるシステムに転換するのに、小規模の『町』が1棟の建物で構成される分譲マンションは理想的な環境。 例えば、全戸に小規模ガスコージェネを導入したマンションで、余剰電力を隣戸で融通できる制度が整ったら、どれだけCO2が削減できることか。 一戸建てへの補助金・優遇よりよほど効果がある。 現状は政治家や行政マンが、多人数のコンセンサスを集めなきゃいけない「既存マンション」って存在から逃げてるだけだと思う。このスレの反対しか書かない人達のように。 |
|
462:
匿名
[2012-09-19 15:58:25]
>>461
だ・か・ら 推進するのは結構だけど お宅のマンションはどうなのよ? みんな聞きたいのは実際の例なのよ。 恐らく設置なんかしてないだろうけど、だったら理事会でどういう行動をしているかとか、行政にどう働きかけているかとか具体的な行動例を示して下さいよ。 他所のマンションには働きかけて自分とこのマンションはな~んにもしてませんって事はないでしょ? |
463:
匿名さん
[2012-09-19 16:36:53]
屋上が重たくなり、耐震補強必要だと、古い役所や学校、警察署みたいに、
建物に、筋交いみたいな部材付けてまでやるのかね? 法律以前に、危ないから補強するんだからね。 えらい大金掛かりそう。 理屈で言うのは簡単だけど、現実に設置できる所は無いのでわ? |
464:
匿名さん
[2012-09-19 17:12:45]
世の中、口先だけの人もいるから。
|
465:
匿名さん
[2012-09-19 17:48:24]
|
466:
匿名さん
[2012-09-19 18:10:56]
マンションの一戸当たりの土地所有分は、ごくわずかしか有りませんよ。
一戸建ての比では有りません、省エネに効果的とは、とても言えません。 マンションは、狭い土地に大勢住んでますからね。(上に伸びちゃってるからね) |
467:
匿名さん
[2012-09-19 21:13:34]
現実に、一戸100万前後の資金が必要で、総会こそ否決でしょうね。
その上、補強だの税金だの、成り立つ訳が何処にも無い。 導入して嬉しいのは、ソーラー施工業者だけ。 |
468:
匿名さん
[2012-09-19 21:27:01]
世の中の流れに背を向け、金勘定だけとは。
|
469:
匿名さん
[2012-09-19 21:52:51]
世の中の流れは、マンション住民にエコの為金使えと?
野田はそんな事言ってるのか? おっさん、学習しろ! |
470:
匿名さん
[2012-09-19 21:57:50]
マンションという狭い世界を離れて、広い視野を持ちましょう。
|
471:
匿名
[2012-09-19 22:02:30]
>>470
そういう事なら スレ違いどころかサイト自体迷い込んだとしか言い様がないね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報