こちらはパート４です。
マンションvs一戸建てで維持経費について
話しましょう。
[スレ作成日時]2012-09-05 13:10:45
注文住宅のオンライン相談
マンションvs一戸建て 実際の維持経費は？【Part4】
|
82:
匿名さん
[2012-09-11 21:52:26]
何人だが知らんが 純日本人の俺は 管理費不要です。
|
|
83:
匿名さん
[2012-09-12 05:20:34]
集団居住や区分所有のマイナスを埋めるメリットって何でしょう？
自分は余計な設備や管理費なんて最小でいい。 |
|
84:
匿名さん
[2012-09-12 07:37:47]
上階住民の足音を最高のサービスだと崇めて
管理費を喜んで払うマンとはわかりあえんわな。 俺からすると正気とは思えんが、マンには常識なんだろ？ |
|
85:
匿名さん
[2012-09-12 07:45:30]
「安心感」の一言ではないかな。
安く済んで安心 防犯・防災上で安心 知識がなくても修繕してくれ安心 何かあった時も皆で渡れば怖くなくて安心 資産、知識を集合体にすることで最小に押さえられる安心だよ。 |
|
86:
匿名さん
[2012-09-12 07:53:49]
ようは他人任せってことだね。
でも、時としてそのような集合体が故、トラブルか発生する側面に目を向けましょう。 元マンション住人より |
|
87:
匿名さん
[2012-09-12 08:01:08]
マンションさん共用部分の簡単なセキュリティーで安全なのですか？
|
|
88:
匿名さん
[2012-09-12 20:38:23]
＞67
＞まぁ受けれるサービス/設備の内容を度外視して、金額だけみれば割高と思うけど。 ＞実際は、戸建は、同じサービスにより高い金を払っているで当初は決着してたけどね。 自分に都合が良すぎる解釈だよね。 マンションと戸建てで同じレベルのサービスなんて、なかなか受けられないでしょう？ ホームセキュリティもインターネット回線料金、管理人さんの清掃も 極一部を除いてマンションの管理費で受けられるサービスレベルなんて戸建で 受けられるサービスレベルの廉価版でしかないよね？ それを「十分なサービスレベルだ」「これ以上のサービスは必要ない」と思って 管理費を支払ってるならそれで良いと言ってるんだけどね。 マンションは高いサービスレベルを安価に提供されるってわけじゃないのは分かるかな？ 田舎から進学、就職で上京してアパートに一人暮らし、結婚してアパートからマンションに、 という人だと、今までとの比較からすごいサービスだ、と思ってしまうのは理解できるけど。 |
|
89:
サラリーマン
[2012-09-12 21:05:03]
スレチかもしれないけど、
マンションにしろ戸建てにしろ なんでたいそうなローン組んで 一生かけて払うのか理解できない。 自分は大学時代のアパート意外自分で まともな家賃やローンを組んだ住まいに住んだことがない。 大学に入るまでは父の会社の官舎 就職後は独身寮、結婚後は社宅 数年おきに転勤があるので定年まで社宅に残れる。 定年後は地方の公営住宅に入る予定 住宅費分で毎年海外旅行行っても貯金が貯まりますよ。 |
|
90:
匿名さん
[2012-09-12 21:07:29]
住宅ローンは貯金もしながら８年で返しました。あー一生安泰！！ハワイでもイコー
|
|
91:
匿名さん
[2012-09-12 23:23:44]
マンションの管理費・修繕積立・駐車場代を３０年続けると中古マンションが買えますね。
あ、都心マンションの話だから、管理費・修繕積立・駐車場代は最低５万ですよ。 千葉・埼玉の庶民マンションはこのスレには不向きなので書き込みしないでくださいね。 ５０，０００円 × １２カ月 × ３０年 ＝ １，８００万円 この金額が一切何も残らず消えて無くなります。 それに見合うサービス・利便性・住み心地があるのでしょうか？ 都心・高級マンションの方のみご意見をどうぞ。 |
|
|
|
92:
匿名さん
[2012-09-12 23:42:55]
一生かけてローン払う人は少ないでしょう。
10年くらいが健全なのではないかな。 |
|
93:
匿名さん
[2012-09-12 23:50:50]
一戸建てだから８年で住宅ローン完済しましたよ。マンションで掛かってします維持経費５万を返済に回せば、すごーく楽々で完済です。マンション買わなくて本当に良かったです。
|
|
94:
匿名さん
[2012-09-12 23:59:05]
あ～そんな考え方もあるね。
間取りと広さ、車がネックでマンションやめたけど 駐車場、管理、修繕トータルで10万越してたな。 |
|
95:
匿名さん
[2012-09-13 00:07:45]
|
|
96:
匿名さん
[2012-09-13 00:15:55]
リーマンが月１５万円のローンを定年近くまでヒーヒー言って返す住宅ローン。マンションがどぶに捨てる維持経費をローンに回せれば月２０数万円のローンが組める。若気の至りとはいえ、あまりにも安易。
|
|
97:
購入検討中さん
[2012-09-13 09:39:17]
> ５０，０００円 × １２カ月 × ３０年 ＝ １，８００万円
> この金額が一切何も残らず消えて無くなります。 > それに見合うサービス・利便性・住み心地があるのでしょうか？ どうでしょう？ 私の住んでいる地域では、同じ部屋の広さを確保しようとして2階建ての戸建を買おうとするとマンションよりも初期費用3000万円近く多くかかります。返済期間も延びるため、金利を考慮すると4000万円近く多く支払う。 さらにマンションと同等クラスの修繕を考慮すると500万程度想定される また、ホームセキュリティ（年6万）などの費用は、戸建でもつけるから、実質は戸建はもっと支払っている。 つまり戸建のほうが、3000万円近く多く支払って、何のサービス/設備もない。 確かに土地は残るが、30年後に価値があるかどうかもわからない土地を買うぐらいなら差分で運用したほうが得だと思いますけどね。 |
|
98:
匿名さん
[2012-09-13 10:29:41]
気分悪いね 朝から頓痴漢の読むと
|
|
99:
匿名さん
[2012-09-13 10:50:10]
維持管理費ならマンションの方が高いに決まってるでしょ。
管理会社に管理を委託してマージンを抜かれてるんだから。 戸建ての方が高いと主張しているお馬鹿さんは、 そんな基本的なことも理解しないで買っちゃったの？ |
|
100:
購入検討中さん
[2012-09-13 11:05:56]
> 維持管理費ならマンションの方が高いに決まってるでしょ。 管理会社に管理を委託してマージンを抜かれてるんだから。
> 戸建ての方が高いと主張しているお馬鹿さんは、そんな基本的なことも理解しないで買っちゃったの？ 同じサービスを戸建で実現しようとしたときの金額考えてみたことないの？ 管理会社のマージンなんて戸数で割れば、微々たるもので、スケールメリットのほうが格段に大きいよ。 そんな一般的な知識もないまま、記載するから議論にならないのだと思うよ |
|
101:
匿名さん
[2012-09-13 11:15:17]
なんでマンションさんは同じサービスを強調するのでしょう。共用部分、機械式駐車場、その他諸々の管理はマンション特有のものだと思うんだけど。
|
|
102:
匿名さん
[2012-09-13 11:18:04]
タクシーに乗って料金を払う人を、荷物を持って坂道を歩いて帰る人が、あの人はあんなもったいないことしてお金をどぶに捨てて、と言ってるようなもんだ。
|
|
103:
匿名さん
[2012-09-13 11:20:37]
残念 次
|
|
104:
匿名さん
[2012-09-13 11:21:22]
＞同じサービスを戸建で実現しようとしたときの金額考えてみたことないの？
戸建と同じサービスをマンションで受けたら、戸建以上にお金が掛かるでしょ。 まぁそもそも管理総会で承認されないだろうから、同じサービスレベルを実現 出来ないことも多いでしょうけど。 マンションで受けられるサービスレベルは戸建で受けられるサービスの 廉価版を強制的に受けるというだけ。 逆に、戸建はマンションで受けられる低いサービスレベルと同等のサービスを 受けることができないとも言える。 なので、一般的には低いサービスレベルではあるが、当人が「十分価値がある」 と思えるならそれで良いと思うが、価格も違うが、そもそものサービスレベルが違う、 ということを理解したほうがよいと思うよ。 |
|
105:
匿名さん
[2012-09-13 11:24:57]
実際に利用したことのないサービスの話をしてるようですが、妄想が趣味？
|
|
106:
匿名さん
[2012-09-13 11:32:22]
１０３はぐうの音もでませんでしたね。
|
|
107:
匿名さん
[2012-09-13 11:38:14]
|
|
108:
匿名さん
[2012-09-13 11:39:19]
廉価版という表現は実によく的を得ていますね。
例えば、防犯一つとっても 戸建てに3台の防犯カメラがついているのと マンションの共有部に3台の防犯カメラがついているのでは全然意味が違います。 ここを同じだと主張するのがマンションの大きな勘違いです。 そりゃ、自家用車の方がカーシェアリングより高いですが、 自分は断然、前者のがいい。 シェアする方が、安いのは百も承知ですが、 貧乏臭くて共感できない。 |
|
109:
匿名さん
[2012-09-13 11:51:12]
＞105
受けたことがあるかないか、というのと 受けることが出来るか出来ないかというのは まったく別の話ね。 ここまでは理解できる？ マンションのサービスレベルは素晴らしくて何の問題もない、 と本心で思えるなら、個人的にはある意味うらやましい。 でも、実情を知ってしまうとね…。 ただ、これならと思えそうなのは、財閥系の最上位シリーズのマンション くらいはありかと思ったな。 |
|
110:
匿名さん
[2012-09-13 12:20:40]
１０９
実情を知ってるということは、あなたはチープマンションにお住まいなのですね。 |
|
111:
匿名さん
[2012-09-13 13:11:22]
チープもなにもマンはマンだろ。
高級車のシェアも軽自動車のシェアも本質は同じ。 個人で買えないから、みんなで買おうって発想が貧乏臭くてたまらん。 |
|
112:
匿名さん
[2012-09-13 13:33:38]
結局、独占、というのがショボ戸建てさんの最後のよりどころ。
ショボい戸建てに遠距離通勤。駅も遠い。なんでこんな物件買ったんだろう？ 誰も答えることはできません(笑) |
|
113:
匿名さん
[2012-09-13 13:44:34]
＞110
日本語が不自由な方だったんですね。 まぁチープマンションとそれ以外の定義が分かりませんが、以前はマンションに住んでましたよ。 リーマンショック後に築6年で6000万ちょっとで売れた75㎡くらいのマンション。 今後、このクラス以下のマンションの総称はチープマンションで良いですか？ |
|
114:
匿名さん
[2012-09-13 13:49:01]
112
で、私みたいな駅近の戸建てが来るとだんまりしちゃうんだよね。 いつものことだけど。 マンションは駅から遠い、職場から遠い戸建てを想定してないと精神が正常でいられないんでしょうけど。 ちなみに最近の戸建てであれば、どんなにしょぼくてもマンションよりマシだよ。これは断言する。(ただしミニ戸は除く) |
|
115:
匿名さん
[2012-09-13 13:59:24]
＞結局、独占、というのがショボ戸建てさんの最後のよりどころ。
独占なんて誰も言ってないよね。言うなら専有。 最後の拠り所と言うより、マンションと戸建ての一番の違いがそこなだけでしょ？ 専有と共有 同じレベルで話をすると、 チープマンションで上階からは騒音、下階はクレーマー。 幹線道路沿いで騒音もすごければ空気も治安も悪い。 家族4人で70㎡も無い田の字間取り。 なんでこんな物件買ったんだろう？ 誰も答えることはできません(笑) いや、答えは出てましたね。 大半の人は同地域で戸建てを買うお金がないからって。 |
|
116:
匿名さん
[2012-09-13 14:00:27]
維持経費とは若干違うけど、光熱費（電気、ガス）は、どの程度差が出るのでしょう。
我が家は、延床130㎡の戸建で、子供が小さいため、夏冬は日中も1階はエアコンを入れています。 春秋は7,000円台、夏は11,000円位（例年は10,000いかないけど今年は高かった）、 冬の寒い時は15,000円位かかります。 オール電化なのでガス代はかかっていません。 |
|
117:
購入検討中さん
[2012-09-13 14:35:16]
> 例えば、防犯一つとっても
> 戸建てに3台の防犯カメラがついているのと > マンションの共有部に3台の防犯カメラがついているのでは全然意味が違います。 > ここを同じだと主張するのがマンションの大きな勘違いです。 違いますね。それは主張していません。同等レベルのサービスといっているだけです。 例えば防犯カメラではあれば、人の侵入される可能性のある経路全部につけているです マンションの場合は、10～15台程度になると思います。戸建の場合は、4～5台程度になると思いますが、 戸数割すれば、マンションの場合は、リース代なども含めても1戸あたり数100円もかからないです。 > そりゃ、自家用車の方がカーシェアリングより高いですが、自分は断然、前者のがいい。 > シェアする方が、安いのは百も承知ですが、貧乏臭くて共感できない。 そうですね。これは好みの問題です。 例えば、中古の軽自家用車でも所有するほうがよいか、シェアでも高級車の乗るかかな これでも、まだ後者のほうが安いですけどね。 私の場合は、所有というただの気分的なものよりは、乗りごこち重視ですので。 |
|
118:
購入検討中さん
[2012-09-13 15:12:06]
> いや、答えは出てましたね。
> 大半の人は同地域で戸建てを買うお金がないからって。 東京でも、マンションと戸建の平均購入価格は、同じくらいですよ。 同立地だった場合、戸建のほうが高いので、戸建を買った人は、立地を妥協したという見方もできる。 立地が良いところにマンションを買うか立地が悪いところに戸建を買うかってことで結論は、最初のほうにでていましたよ。 |
|
119:
匿名さん
[2012-09-13 15:27:49]
マンションは容積率の緩い大通り沿いに建ちやすい。
駅からの距離が近いとしても、必ずしも環境はよくない＝立地がよいとは限らない。 |
|
120:
匿名さん
[2012-09-13 15:30:50]
>117
>例えば防犯カメラではあれば、人の侵入される可能性のある経路全部につけているです マンションで侵入される確率が高いところにベランダがありますよね。 全戸数のベランダを見渡せる位置に防犯カメラが設置されているのですね。 |
|
121:
匿名さん
[2012-09-13 15:35:05]
>118
都内勤務の大半の人が千葉埼玉のマンションを買ってるらしいよ。この場合、立地が良い方に入るの？ |
|
122:
匿名さん
[2012-09-13 16:08:07]
>私の場合は、所有というただの気分的なものよりは、乗りごこち重視ですので。
ハイヤー乗ってろよww 金はあるんだろww |
|
123:
匿名さん
[2012-09-13 16:16:26]
＞117
そこまでご都合主義でこじつけるならそれで良いと思うよ。 本心からそう思えて疑う余地が一切ないならある意味すごいけど、 そうならこういうところで主張しないで、心の中で思ってれば良いとも思うかな。 ＞例えば防犯カメラではあれば、人の侵入される可能性のある経路全部につけているです 全ての部屋の玄関前に防犯カメラが付いてるマンションは見たことないな。 ＞120の言うとおり、各ベランダにもそれぞれ付いてるってことでしょ？ 極一部のマンションを除いてオートロック等のメインゲートと裏口、エレベータくらい にしか監視カメラなんて付いてないよね？ それじゃ足りないと思っても、マンションじゃ現実的には増やせないよね？ だから低サービスが低料金で提供されてるだけなんだって。 ＞私の場合は、所有というただの気分的なものよりは、乗りごこち重視ですので。 私の場合は所有することではなく、専有することが重要だと思ってるけどね。 専有と共有の違いは気分的なものではないし、所有が目的の人は別次元の話だよね？ ちなみに使いたいときに使いたいだけ使えないのってストレスにならないの？ しかも、使わなくても料金だけは毎月徴収されてるし。 まぁ高級車が…、ってカーシェアリングの現実は99%はマーチ、ヴィッツクラスだね。 それを高級車と思うかは人それぞれだけど。 |
|
124:
匿名さん
[2012-09-13 16:27:12]
マンションに高級車って似合わないな。
ＣＭでやってるタントエグゼみたいな高級感のある車ってのがイメージにぴったり。 この軽ならまあ、許せる･･･みたいな。 限られた予算の中でいかに高級感を演出できるかがマンション。 決してそれを高級とは言わない。 |
|
125:
匿名さん
[2012-09-13 17:35:04]
高級車が似合うかはマンションによるよ。
|
|
126:
キャリアウーマン
[2012-09-13 20:27:27]
>89だが完全スルーかよ？
住宅なんて会社まかせが一番 社宅完備の一流企業か公務員になれなかった 連中はスルーして一生かけて 東南海地震や首都直下地震で 傾いたり流されるリスクを負った住宅を 35年ローンで購入するのかな？ ではでは |
|
127:
匿名さん
[2012-09-13 21:09:16]
126
あんた職場でもスルーされてるだろ？ つまんねえよ。 スルーされる人間ってのはネットも実社会も同じなんだよな。 |
|
128:
匿名さん
[2012-09-13 21:42:59]
戸建て大好きさんは、好きでマンションに住んでいる、って言っても信じないんでしょうね？
海外旅行より国内旅行が好きな人もいるし、外車より国産車が好きな人もいる、というのと同じ。 私は戸建ては絶対イヤです。 面倒くさいからね。 |
|
129:
匿名さん
[2012-09-13 23:03:46]
|
|
130:
匿名さん
[2012-09-13 23:28:50]
|
|
131:
都内注文住宅
[2012-09-13 23:54:43]
|
|
132:
匿名さん
[2012-09-14 00:18:22]
戸建は面倒。
楽したいならマンションがベスト。 お金が無いなら戸建。 |
|
133:
ど田舎一戸建て
[2012-09-14 03:16:41]
仕事さえあればど田舎一戸建てが最高よ
車さえあれば困ることないし 通える高校が少ないので子供が困るか と思ったけど、特例で原付通学できたので 良かったといっている。 |
|
134:
匿名さん
[2012-09-14 05:29:02]
マンション氏が面倒がるのは、室内空間しか自宅と感じないから。
自分の所有物でない広い共用部分は金払ってやってもらう。 マンションには「借り物」意識が根底にある。 マンションから戸建に住み替えたが、戸建がマンションより面倒と感じない。 自分の所有物は、自分で管理するのが当然だと思える。 |
|
135:
匿名さん
[2012-09-14 09:17:27]
一戸建ての維持経費は月７千円、マンションは５万円。毎月４万３千円ローン返済に回せば・・・。
ローンが終わってもその差は開くばかり。 |
|
136:
匿名さん
[2012-09-14 09:55:48]
マンションの維持管理費５千円です。
|
|
137:
匿名さん
[2012-09-14 10:05:38]
戸建てにしろ、マンションにしろ、表面化する築１０年過ぎからの経年劣化の対処が問題
新築入居の方々に聞いても無駄～、持ったが最後どちらもそれなりに掛かる。 |
|
138:
購入検討中さん
[2012-09-14 10:32:28]
> 一戸建ての維持経費は月７千円、マンションは５万円。毎月４万３千円ローン返済に回せば・・・。
> ローンが終わってもその差は開くばかり。 同レベルの物件が、同価格で購入できる地域なら、戸建でいいんじゃないの。 もともと地価が安い地域は、戸建で良いと思いますよ。 地価の高い地域の場合、そもとも戸建のほうが数千万以上も初期コストがかかるし、戸建の維持経費ももっとかかる。 |
|
139:
匿名さん
[2012-09-14 10:38:09]
>138
都心を除いて同じ広さの物件ではマンションのほうが割高ですよ。 |
|
140:
物件比較中さん
[2012-09-14 10:40:11]
地価が高いエリアならマンションかな。仕方なくだけど。
地方都市で3000万円台で土地付きの注文住宅建てられるエリアなのに、マンション選んじゃうのはちょっと。目の前の費用なり現実しか見えてないんだろうなぁ、と思う。 |
|
141:
匿名さん
[2012-09-14 13:42:01]
地方ですが、マンションは70~80㎡だと3000万弱。
戸建は延床120~130㎡が殆どで建売で4000万前後です。 同じ広さの物件はなかなか無いので、直接比較はできないですが 物件そのものを比較すると、戸建の方が高いですが、 床面積で割ると(それに意味があるのか分からないけど) マンションの方が高いようですね。 でも、家はキッチンや風呂などの水周りにお金が掛かり、 どの家にもキッチンや風呂はあるので、 極小住宅の方が坪単価が高くなるのと差は無いようにも感じますが…。 |
|
142:
匿名さん
[2012-09-14 16:00:41]
またまた、修繕積立金と管理費の区別が付かない戸建が勘違いしていますね。
戸建は管理サービスを受けてもいないのに、マンションの管理費と修繕積立金の合算を、戸建の修繕費と比べていて痛すぎる。 管理費を比べたいなら、戸建もちゃんとした管理サービスを受けないとね。 まあ、そんなことしたら10倍くらい戸建の方が高くなると思うが。 |
|
143:
匿名さん
[2012-09-14 16:14:36]
僕は純日本人だからね どこかの国にお金が流れるような？
よくよく考えると 純日本人は 生きにくいね？ ジワリジワリ タワーレジデンス ほしいな～い？ |
|
144:
匿名さん
[2012-09-14 16:18:27]
一戸当たり月5千円～7千円で、管理会社の手数料、掃除、植樹の管理、エレベーターのメンテ、宅配ボックスのリース料、オートロックと監視カメラと警備会社の契約料共用部全体の電気代がまかなえる。安くて便利で安心です。
|
|
145:
匿名さん
[2012-09-14 16:31:46]
やろうと決心した人間には どう セキュしても 無理です。
|
|
146:
匿名さん
[2012-09-14 17:20:07]
組合で管理費は政治献金（多分無効だけど）東北の方々へ支援金（月1世帯50円とか）やった方が有効的？
|
|
147:
匿名さん
[2012-09-14 18:18:08]
戸建さんへ。
管理費を比較したいなら、1万円でどんな管理サービスを受けられるのか考えなさい。 修繕積立金を比較したいなら、1万円でどんな修繕が出来るのか考えなさい。 駐車代を比較したいなら、駐車スペースの土地代とそのローン金利代にいくら払ってるのか考えなさい。 維持管理放棄を自慢気に語って、マンションを叩くのはやめようね。 見苦しいですよ。 |
|
148:
匿名さん
[2012-09-14 19:50:20]
マンションのサービスは、全て、マンションの欠点を穴埋めするものなのですよ。一戸建てには全く必要ありません、ていうかあるだけ迷惑です。
|
|
149:
ど田舎一戸建て
[2012-09-14 19:54:44]
>133だが
なぜ都会で住むことにこだわるのか 理解できない。地方であれば2000万で 駐車場3台分付一戸建てが手に入れることが出来る 地場産業に勤めていては年収300万前後なので 手が出ないが、大手に勤め地方勤務なら問題ない 田舎にいこうよ。 |
|
150:
乳
[2012-09-14 20:00:02]
田舎は嫌～。
|
|
151:
匿名さん
[2012-09-14 20:03:45]
|
|
152:
匿名さん
[2012-09-14 20:55:35]
>148
>マンションのサービスは、全て、マンションの欠点を穴埋めするものなのですよ。一戸建てには全く必要ありません、ていうかあるだけ迷惑です。 また出たね、維持管理放棄を堂々と語る戸建がwww 明日も草刈りに生ゴミ捨て、宅配便の待機ですか？ |
|
153:
匿名さん
[2012-09-15 02:34:16]
>>148さん
セキュリティにしろ居住区の保守点検にしろ、本来は戸建てでも必要なサービスです。たとえば地域で共同のセキュリティーシステムを使っている住宅団地もあるでしょう。マンションではマスメリットを生かし、種々のサービスを低い負担で享受しているだけです。 |
|
154:
匿名さん
[2012-09-15 07:12:29]
マンションのサービスのほとんどはマンションの欠点を穴埋めするためのものですよ。一戸建てだったら必要ない。だから一戸建ての維持経費は月７０００円、マンションは月５００００円は必然なのです。
|
|
155:
匿名さん
[2012-09-15 07:26:22]
一戸建て戸別24時間リアルタイムセキュリティーなら月980円からありますからねー。マンション以上の機能でです。エレベーターだって玄関先の掃除だって、24時間ダスター、ディスポーザー、宅配ポスト、受けつけのおじさんなどなど、マンションの欠点を補う必要不可欠な機能は一戸建てには必要ないですねー。
|
|
156:
匿名さん
[2012-09-15 08:31:13]
|
|
157:
匿名さん
[2012-09-15 08:34:15]
一戸建ての維持経費は月７０００円、マンションの維持経費は４００００円、都内だと７００００円です。
|
|
158:
匿名さん
[2012-09-15 08:39:46]
|
|
159:
匿名さん
[2012-09-15 08:45:13]
一戸建てでは不必要なお金を月5万円も、それも一生払い続けるなんて・・・
|
|
160:
匿名さん
[2012-09-15 09:12:52]
一生、管理サービスを受けられずに生活するなんて、面倒過ぎますけどね。
|
|
161:
匿名
[2012-09-15 11:57:55]
>155
戸建ては窓を破って侵入されたら終わり |
|
162:
匿名さん
[2012-09-15 12:14:28]
マンションの修繕費用は
変更されることはあるの でしょうか？ |
|
163:
匿名さん
[2012-09-15 13:18:27]
980円の気休め程度のセキュリティを自慢気に話されてもねw
|
|
164:
匿名さん
[2012-09-15 18:35:22]
マンションの名目だけの気休めで、かえって住民同士の犯罪を多発させるセキュリティーを自慢されてもねぇー
|
|
165:
匿名さん
[2012-09-15 18:43:32]
マンションの修繕費は年数と共に増加するのでしょうか？
|
|
166:
匿名さん
[2012-09-15 18:51:57]
マンションは金食い虫ですよ。2980万円買っても、買ってからが大変、月に数万円、定期的に百万単位の不足金、老人になって売るとなったら資産価値マイナス評価。買った人はしょうがないけど、明日明後日、購入する人はよーく計算してね。軽く考えると一生搾取されるよ。
|
|
167:
匿名さん
[2012-09-15 18:57:00]
所有と言いながら７０００円の自転車に置くための代金がかかるなんて、カモさん？
|
|
168:
匿名さん
[2012-09-15 19:38:18]
|
|
169:
匿名さん
[2012-09-15 19:46:22]
戸建は、将来無駄な資産が残るだけ。
雑草だらけの庭。 かつて乗っていた車や自転車のスペース。 階段が億劫で使わない2階。 資産だと言っても、自分が住んでいる限りは、単なる負債でしかない。 マンションは、、、 月々数百円で庭は全て手入れされる。戸建で園芸屋でも雇ったらぼったくられますね。 車は乗らなくなれば駐車代は不要。支出額は車の駐車スペースの土地代に比べたら安い。 家の中は完全フラットで、若い世代も高齢者でも使いやすい。 |
|
170:
匿名さん
[2012-09-15 19:48:11]
|
|
171:
匿名さん
[2012-09-15 19:53:05]
で、修繕費の質問には
誰も答えないの？ |
|
172:
匿名さん
[2012-09-15 20:06:01]
修繕費はだんだん上がっていくね。
だが、一方で同時期の一戸建ては、どうなってると思います？ かなりボロくて、キツい状態ですよ。30年の一戸建てとマンションだと、普通一戸建ての方がボロくてキツい状態だからね。 お金をかけて修繕するか、マンションと違い修繕しない自由でボロ戸建てに住み続けるか。 選択の自由があるのはメリットかもしれませんね(笑) |
|
173:
都内注文住宅
[2012-09-15 20:09:47]
建て替えれば新築に住める。
|
|
174:
匿名さん
[2012-09-15 20:14:47]
マンションの維持経費で一戸建ては3回建て替えられる（笑）
|
|
175:
匿名さん
[2012-09-15 21:01:24]
一戸建ては10年ごとに100～150万程度かな？
マンションは10年目の修繕費のトータルは？ 11～20年目の修繕費のトータルは？ それ以降は？ |
|
176:
匿名さん
[2012-09-15 21:03:53]
|
|
177:
匿名さん
[2012-09-15 21:07:08]
1回建て替えられれば充分だけどな。
|
|
178:
匿名さん
[2012-09-15 21:10:30]
何度も言っていますが、お金がない貧困層は戸建にするべき。
>175みたいな、維持管理放棄を自慢するような人も、マンションには住めませんね。 しかも、建て替えたら新築なんて言っておきながら、絶対建て替えないからね。 建て替え中に住むところも無いでしょうね。 |
|
179:
匿名さん
[2012-09-15 21:10:49]
|
|
180:
匿名さん
[2012-09-15 21:15:33]
戸建に否定される戸建w
でも、この掲示板にはその程度の戸建しかいない。 |
|
181:
匿名さん
[2012-09-15 21:16:20]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
