地震や災害に強い家について

[あ]

地震や災害に強い家について書き込んで下さい。

[44: 匿名さん]

＞42
これ実話

[45: 匿名さん]

最近は中国製の鉄骨もあるからね。
下地処理が適当で錆びるらしいよ。

[46: 匿名さん]

いまだに時代遅れの木造なんか扱ってるハウスメーカーあるのか？

[47: 匿名さん]

木造住人は憧れの鉄骨に対してのコンプレックスがすごいね。

[48: 匿名さん]

>>47 匿名さん
鉄骨と言えば、積水、大和、パナ、ヘーベルだろ
高くて買えないもん
そりゃ妬まれるよ

[49: 通りがかりさん]

>>48 匿名さん
高くて高品質ならいいんですけどね。
鉄骨は計画換気できない程の気密性しか実現できないので候補になってないですけど強いて鉄骨選択するならば地場の実績ある重量鉄骨メーカーが良いと思います。

[50: 住宅のプロ]

>>48 匿名さん

軽鉄なんて大手でも手を引いてるの知らないのか？
木造へドンドンとシフトしているよ(笑)

[51: 匿名さん]

>>49 通りがかりさん
品質は気密だけで判断するものでも無いんだが
軽量鉄骨でも外張り断熱メーカーなら、数年後の一条工務店のC値よりかは良さそうだよ

[52: 匿名さん]

>>49 通りがかりさん

＞強いて鉄骨選択するならば

強いて選択しなければ何？
RCかな
まさか木造ではないよね？

[53: 匿名さん]

>>52 匿名さん

＞まさか木造ではないよね？

当然壁式RC視点からだろうね
シロアリと木の腐食と地震に怯え続けなければいけない、木造の住人が涙目で鉄骨にかみ付いている可能性もあるがね

[54: 匿名さん]

シロアリ→木造に噛みつく
木造→鉄骨に噛みつく

[55: 匿名さん]

>>48 匿名さん
そのあたりなら木造の我が家安いですよ

[56: 匿名さん]

木造は安くても高くても耐久性は同じで貧弱。
RCは安くても高くても耐久性は同じで強固。

[57: 匿名さん]

木造のメリットは安さだけしかない。

[58: 匿名さん]

火災で死者がでるのも木造。

[59: 匿名さん]

在来木造は構造計算(許容応力度計算)をして耐震等級3にすることでようやく鉄骨の耐震等級1と同等の耐震性能になる
なお鉄骨もハウスメーカーなら耐震等級3が当たり前

[60: 匿名さん]

>>59 匿名さん
動画でも言ってますね
木造でも耐震等級3で鉄骨の耐震等級1レベルの強さに出来るとのこと

5分辺りから
https://youtu.be/wNNRjqveb5A

[61: 匿名さん]

新潟中越地震のときに現地に赴いて住宅の倒壊状況を見たときはメーカーに関係なく２×４工法の家は全般に強い家が多かった。

[62: 匿名さん]

木造なんて大手でも手を引いてるの知らないのか？
非木造へどんどんとシフトしているよ。

[63: 匿名さん]

木は文房具や家具に最適。
構造材には適さない。

[64: 匿名さん]

木造を反面教師にしたらいい家が出来るよ。

[65: 匿名さん]

>>60 匿名さん

木造で許容応力度計算をすればの話ね

[66: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[67: 匿名さん]

2×4工法の家は在来工法よりは強い。
だから世界中で普及している。

[68: 匿名さん]

木造耐震等級3、これほど無意味な制度はない、

[69: 匿名さん]

>>67 匿名さん

高温多湿で地震の多い日本では普及しないよ(笑)
なんせ合板が湿気を含み腐りやすく、釘打ちじゃ何回も起こる地震に耐えられない。
耐久性がとにかく低い。今は在来の方が強い、常識です。

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[70: 匿名さん]

＃5 耐力壁 筋交と構造用パネルどっちが良い？
https://youtu.be/OtO-sBDC2G4
https://youtu.be/ep9EsdmEgrY

これで合板がダメな事が理解できるよ。

[71: 匿名さん]

>>67 匿名さん
それは間違いです。
調べ直して正しい知識を付けましょう。

[72: 匿名さん]

在来工法は他の国では普及してないし、しょせんそのレベルってこと。

[73: 匿名さん]

災害の多い日本で、木造で建てることは愚かな選択です。

[74: 匿名さん]

>>67 匿名さん

＞2×4工法の家は在来工法よりは強い。
だから世界中で普及している。

なんか違うような気がする。
ツーバイの普及の理由は地震に強いとかもあるけど、建てやすい「効率的」からでは？
大工の知識が乏しくても釘を打てれば建てられるからのはず。

世界で普及しているとしても多湿地域を除いてですね。
事実、日本ではツーバイ建てる時には他国と異なり、防湿対策を注視していますね。

ツーバイが日本に入ったのは日本に適しているのではなく、ハウスメーカーが効率を求めた結果の産物と言えますね。

私は日本住宅で防災面で木造を反対していますが、ツーバイはなおさらです。

ツーバイの普及は決して「強い」が理由ではなく(結果的に建築同時は強いが)、ハウスメーカーの都合ですよ。

可能なら、それぞれ築20年後のツーバイと軸組みを比較してみたいですね。

[75: 匿名さん]

>>73 匿名さん


＞災害の多い日本で、木造で建てることは愚かな選択です。

賛成です。
RCか鉄骨に補助金を出した方(もちろん一律ではなく、ある程度の基準をかける前提)が、国益につながると思います。
災害の度に税金が使われるのを減らしたいですね。

[76: 匿名さん]

>>72 匿名さん


＞在来工法は他の国では普及してないし、

普及したいなら効率アップですよ。
ツーバイの普及も効率が良いのが理由です。
もちろんそれなりの強さをクリアしないと。

同じく軸組みが世界に普及しないのは、軸組みが出来る大工が世界にいないからです。
決して弱いからではありません。

＞しょせんそのレベルってこと。

ツーバイに当てはまる言葉です。
所詮効率を求めた産物です。

木造は嫌いですが、ツーバイはもっとです。

[77: 匿名さん]

普及しているから「必ずいい」と言う事はないです。特に世界で比べるときには。
もちろん普通しているのにはそれなりの理由はありますが、決して我が身に当てはまるとは限りません。

普及している理由の中には、コストが高くない事は確実に要因の一つです。

「みんな買うから間違くよい」ではなく、
「みんな買える値段だね」の方が正しいかも。

言いたいのは
　普及　≠ 最適　≠ 最良　≠ 最強

[78: 匿名さん]

安い家はそれなりです。

[79: 通りがかりさん]

コスパの良い家＝単なる安物

工務店関係者のYouTube等メディアを使った洗脳にご注意を

[80: 匿名さん]

雨が降っても雪が降っても木造火災がおきてる。
木造はホントよく燃えるね。

[81: 匿名さん]

RCのマンション火災も多いけどな(笑)
集合住宅だから他人の出した火や煙で被害甚大だよ！

[82: 匿名さん]

木造の集合住宅は危険すぎて法律で禁止されてます。

[83: 通りがかりさん]

今日もお勤めご苦労様です

[84: 匿名さん]

あの足長坊主が木造住宅の営業マンだったってことは
木造住宅なんかその程度だってこと。

[85: 匿名さん]

日常生活でコロナ対策が出来る家を建てましょう。

[86: 匿名さん]

窓明け換気しないとコロナは防げません。

[87: 匿名さん]

ツーバイフォーはリフォーム自由度が低いが高度な技術は求められない。
それは住宅建設においての品質の安定をもたらします。

軸組はその逆、バラツキがひどい。

[88: 匿名さん]

>>84
足長坊主なんか無資格のしったか素人じゃん。

[89: 匿名さん]

極力窓を減らすようにしましょう。
リビングや寝室などの掃き出し窓にはシャッターは必ずつけましょう。

[90: e戸建てファンさん]

↓　みたいな情報も出ています。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/539788/

[91: 匿名さん]

>>60 匿名さん
木造でも耐震等級3で鉄骨の耐震等級1
この方も同じこと言ってますね

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[92: 匿名さん]

UFO-Eの効果を語るのは、実績をあげてから、それが出来てからです。

[93: 匿名さん]

やはり、木造住宅には免震装置の方が効果あり？