地震や災害に強い家について

[あ]

地震や災害に強い家について書き込んで下さい。

[23: 匿名さん]

>22
静岡で震度6以上でもでも半壊ゼロ、キラ－パルスの無い地盤なら免震も不要。
一生の内でキラ－パルスに合う人は殆どいない稀なことです。
キラ－パルスの起こる可能性の有る土地に建築する方だけが色々と対策すれば良いです。
それでも貰い火など地域の問題が有るので安全は確保されない。

[24: 匿名さん]

＞＞23
南海だか東南海だか？の連動地震が起きたら、あなたどうするの？
この前の静岡で震度6の比じゃないと思うよ。
3.11地震みたいに3分間揺れてその内に壊れるかも。（一条免震の様に）

[25: 匿名さん]

日本の住宅業界は建て替えて儲ける事ば かり考えている。そろそろ弱くて建て替 えの必要な木造とか鉄骨やめて、スケル トンインフィルな鉄筋コンクリートの住 宅にして、メンテナンスやリフォームで 儲ける事を考えたほうが良いと思う。住 宅業界の景気のためではなく、少子化し ていく地震大国日本、そして世界の最先 端を行くリーダー国として、原発無しで 省エネ無駄な建て替えなしのモデル国家 となり、太陽光発電と太陽熱温水器を推 進し徹底的に効率的な社会を目指すと良 いと思う。

[26: 匿名さん]

まあRCもその大半は４０年程度で寿命を迎えてるだろう
本気で長寿を目指すなら、高層ビルとか著名な神社仏閣レベルの
素材・施工・補修をしなければならない。

しかし災害を知るにはまず災害の歴史を知ることから始めよう
関東大震災は当時大きな被害をもたらした、密集地の火災被害が一番甚大だったそうだ
では地震そのものの被害はどうか？
私の祖父は深夜でも明るい東京下町の火災を見て憂い、近隣では余り被害の無かった事に
安堵したそうである。
そして阪神大震災はどうっだたであろうか？

地盤と住宅密集度、この辺を検討するだけで不安は半分回避出来るのではないだろうか・・・

[27: 匿名さん]

長期優良住宅ってできた背景は、木の資源保護、100年住宅を目指し建て替えを防ぐのが目的。だからメンテナンス性を重視し建物の履歴を保管することを義務付けている。
長期優良住宅の詳細は把握してないが、100年住宅を目指すのだから当然耐震性や火災仕様もいいのでは。

そういう意味で長期優良住宅は地震や火災に強い家の一つだと思う。

[29: 匿名さん]

RCと木造耐震等級3はどっちが強いのでしょうか？

[30: 匿名さん]

私も木造で建てて大失敗しました。

[31: 匿名さん]

木造で耐震等級3と言っても
鉄骨であれば耐震等級1レベルの耐震性、しかも施工と耐久性も不安
大手ハウスメーカーの耐震等級3が良い
お金があればRCも良い

[32: 匿名さん]

>>31 匿名さん

＞大手ハウスメーカーの耐震等級3が良い

訂正
大手ハウスメーカーの鉄骨耐震等級3が良い

[33: 匿名さん]

今日も近所の木造家屋が大火災
ほんと迷惑だ

[34: 匿名さん]

ツーバイなら需要はあるが、軸組は需要なし。

[35: 匿名さん]

>>

木造の耐震等級3も計算方法により
耐震性が変わるってさ



木造住宅の構造計算、検討方法と強度のレベルの組み合わせがとても分かりにくい上に誤解されています そこで、計算方法と強度レベルの超解説と、どの計算方法で、どの強度レベルを狙うべきかを示しています


https://youtu.be/aNhCEAPqt44

[36: 匿名さん]

木造の耐震等級ほど当てにならず意味の無いものはない。

[37: 匿名さん]

私もそう思います。

[38: 匿名さん]

昨日石川県で住宅地に雷が落ち火災になり死者がでている。
落雷により全焼したのはやはり木造でした。

[39: 匿名さん]

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI
鉄骨なんて木造より熱に弱く錆びるから最弱。
この動画に答えがある。

[40: 匿名さん]

家はパートナー選びと一緒。
バランスの良い細マッチョの木造にするか、大飯ぐらいのゴリマッチョのRCにするかは、その人次第。
それよりも立地や地盤の方が災害には影響が大きい。
川沿いや埋立地なんかの軟弱地盤に家を建てたら、どんな家でも災害には弱いからね～

[41: 匿名さん]

スノーピークのが無敵
(熊には弱い)

[42: 匿名さん]

雷で火事になる木造なんて怖くて住めないな。

[43: 匿名さん]

その通り