三井ホームもビス問題発覚 どうよ!!

[匿名さん]

三井ホームもビス問題発覚　どうよ!!

[No.1 by 匿名 2012-09-04 15:54:41]

これからどんどん出てくるよ。
建築基準法が古いんだよ。
今まで三井は、息を潜めて、黙っていたの？
住友さんの方が早めに自分達から手を上げたんだから、良心的じゃん。

[No.2 by 匿名さん 2012-09-04 16:14:00]

×住友さんの方が早めに自分達から手を上げたんだから、
○住友さんの方が先に指摘を受けた（自発報告ではない）

[No.3 by 匿名 2012-09-04 16:32:26]

2へ。住友は、自分達から名乗り出たんだよ。

[No.4 by 匿名 2012-09-04 16:35:21]

住友のＨＰ見たら？
こちらから国土交通省に報告しましたって出てるよ。
三井は？住友から1ヶ月近く後じゃない？
これから出てくる所は、どう見るの？

[No.5 by ビギナーさん 2012-09-04 17:32:36]

この程度の情報では断定できませんが、経産省でＯＫをもらったのに国交省でＮＧだったということであれば、気の毒としか言いようがありません。
http://ameblo.jp/panda2103/entry-11346031943.html

[No.6 by 匿名 2012-09-04 17:42:08]

５さん！経産省でＯＫなんて嘘書くな！
釘の長さが足りない違法建築に変わりないんじゃないの？

[No.7 by 匿名さん 2012-09-04 17:44:27]

法令違反だけじゃ無いだろこの業界。

例えば空調、業界では欠陥商品とされる全熱型第一種換気や全館空調。別に法令違反では無いが、まあ欠陥商品

法令違反で無いからと欠陥商品を使用している企業。三井ホーム、住友林業、一条工務店、積水ハウス、セキスイハイム、ダイワハウス、三菱ちしょ、パナホーム、スウェーデンハウス、
タマホーム、アエラホーム、アキュラホーム、セルコホーム、アイフルホーム
挙げ出したらきりがない

空調でまともな顕熱式を使用している企業といったら
トヨタホーム、ミルクリーク、住友不動産など極少数
ダメすぎる

[No.8 by 匿名 2012-09-04 18:11:14]

空調は、施主の希望じゃないの？
標準採用の物じゃないでしょ？
７番さんは、空調屋さんなの？
ハウスメーカーのせいじゃないよ

[No.9 by 匿名さん 2012-09-04 18:12:52]

三菱ちしょｗｗｗ

ぢしょって読むんだよ顕熱お馬鹿さん

[No.10 by 匿名さん 2012-09-04 18:21:24]

ちしょw何かかわいい

[No.11 by 匿名さん 2012-09-04 18:22:26]

三井は偉いよ

胴縁入れてんじゃんｗ

スミリンは胴縁抜きやがった

三井のほうが上

[No.12 by 匿名さん 2012-09-04 18:37:56]

>>8
全熱型のほうが安くてカタログスペックだけ高く見えて利益が高いんだ、業界関係者はもう欠陥商品だと分かって売ってる人も多くなってる

利益が薄くてもしっかりしたものを売ってるトヨタホーム、ミルクリークなど一部の企業と
業界皆がズルしてるから、自分も自分も利益利益♪とズルしてるその他ハウスメーカー大多数
よくみろ、企業姿勢がよく分かる

[No.13 by 匿名さん 2012-09-04 18:41:13]

顕熱がまとも？
ネット情報のみで判断してるアホ？

全熱、快適だぞ。

[No.15 by 購入経験者さん 2012-09-04 21:46:32]

　最低ですね。

[No.16 by 匿名 2012-09-04 21:52:19]

社内検査とかありますが何の資格を持った人が検査官してるのですか？

[No.17 by 匿名 2012-09-04 21:56:37]

各社毎の事後対応比較のスレが要るな。

[No.19 by 匿名さん 2012-09-04 22:20:39]

ツーバイフォーの親玉駄目ならツーバイフォー全滅じゃないか

[No.20 by 匿名さん 2012-09-04 23:08:26]

建築基準よりも住宅メーカーが常に先をいっている。わざわざ釘を使うを使うのはどうかと思います。

[No.21 by 匿名さん 2012-09-05 00:20:16]

ビスの長さがなんで耐火に関係あるんだ？
誰か解説してくれ。

[No.22 by 匿名 2012-09-05 00:22:34]

胴縁が何故不要かも逆に説明して下さい。スミリンの人。

[No.23 by 匿名さん 2012-09-05 18:16:35]

仕様の解釈の問題なので、メーカーのいう通り、性能には問題ないでしょう。問題は認定の仕様との違いが分かっていながら(担当レベルでは)、使い続けていたことでしょうね。6月の業界への衝撃から各社どのように自首（発表）しようかタイミングを考えていたんだと思います。ここがずるいところですよね。スミリンは実験を内密に続けめど立って発表。三井もスミリンが2×4も自首したこと受け、ビスの問題だけなので発表しても裏は作れる、と判断し焦って発表。国交省は聞いてしまった以上は見逃すわけにはいかないので、メーカーと調整しながら発表したのでしょう。メーカーとしては準備してからの方が後始末が楽ですが、やはり潔く発表出来なかった保身（姿勢）が大きな問題でしょうね。後出しのメーカーは。。。

[No.24 by 匿名さん 2012-09-05 18:41:33]

>>21
短いと設計より早く抜け落ちて耐火ボードも落ちるんで耐火性能に影響するんだと

[No.25 by 匿名 2012-09-05 19:07:23]

HMは偽装に関して談合（相談）でもしていたのでしょうか？
同じような偽装を各メーカーがそれぞれの考えて行っていた
とは偶然とはとても思えません。

あそこがやっているから、うちもやろう・・・って感じですかね。

HPには「コンプライアンスを順守します。」なんて良く
嘘を平気で記載できるものだと感心してしまいます。
HPの内容の全てが信用できません。

個人的には、アキュラ、スミリン、東日本、三井ホーム、積水ハウス
（は設計士の偽装だけど）は行なってしまったことは、100歩譲って
仕方がないとして、事後の対応をどのようにとるのか、施主側を見て
いるのか、自己保身の対応をするのか、良く見させて頂きたいと思い
ます。

それから、これ以上、偽装が増えないことを祈ります。

[No.26 by 匿名 2012-09-05 19:39:59]

正直、ビスの長さなんて耐火に関係ない。元々2×4なんて北米で生まれた工法なんだから北米に合わせるべきなんですよね。国交省に基準が古すぎ。

[No.27 by 匿名 2012-09-05 19:43:26]

正直、ビスの長さだけなら何も問題ではない。住林みたいに胴縁を抜く方が問題だよ。

[No.28 by 匿名さん 2012-09-05 19:51:47]

同じ２×４といえば、
ハイムのツーユーホームはどうなんだろね？

[No.29 by 匿名 2012-09-05 19:54:06]

じゃあ、何故胴縁なくても認定されてるんだ？

[No.30 by 匿名 2012-09-05 19:54:36]

ビスの長さなら問題無いとか、違反建築繰り返しといて良く言うね。何を開き直ってんの？この会社のコンプライアンスはどうなってるんだ？勝手に法律より短いビス使っといて問題無いとか。問題無いなら最初からそう申請しとけよ。何千棟も建てて何千組もの施主を欺いといて問題無いで済むはずが無いだろ。あげく他社がどうとか。恥を知れ！

[No.31 by 匿名さん 2012-09-05 19:57:16]

ツーバイフォーはそもそも胴縁なんて無いし。
スミリンもツーバイフォー準拠の石膏ボードの貼りかたをしてるんでしょ。

[No.32 by 購入検討中さん 2012-09-05 19:57:47]

まあ問題ないなら事前に認定取っとけって事だわな。
認定→施工
が通常の流れだろ。
性能に問題が無くったって
施行→10年→認定
これじゃ違法建築と騒がれても仕方ない

[No.33 by 匿名 2012-09-05 20:01:49]

性能に問題ないなら別にいいよ。
ムキになるなよ。

[No.35 by 匿名さん 2012-09-05 20:15:29]

>32
それは三井のスレで言うことなのか？

[No.37 by 匿名さん 2012-09-05 20:20:56]

引き抜きとせん断力は釘と同等だったが火災耐性は同等でなかったってことかのぅ？

[No.38 by 匿名 2012-09-06 13:08:34]

三井は、どう決着を付けるのか、ハッキリしてないよね。
三井以外のツーバイフォーの所も全て全滅だと思います。
なんで、自首しないのかしらね？

[No.40 by 匿名 2012-09-06 15:19:33]

三井ホームって、法令などを尊守し、誠実で信頼される企業を目指す
企業だと思って信用しておりました。でも事実は違いました。

今回の事件発覚により、今まで守れていなかったのに、これまで以上に
コンプライアンス強化に努めて参りますって言われても、信用できない
です。

私は、候補の一社として考えていたHMなので、ショックですが、
できることならば、今後は他のHMの手本となるような企業に
なって頂きたいと思います。

[No.41 by 匿名さん 2012-09-06 15:26:32]

三井も欠陥住宅か・・・信頼ゼロ

絶対に頼みません。

ハウスメーカーは、いい加減です。

[No.42 by 匿名 2012-09-06 17:24:08]

ツーバイフォーは、日本の風土にはあってない住宅だよね？
だから、カビが生えたんじゃないんですか？
建築中のボードの色、メチャクチャ汚い色してますよね？
ツーバイフォーで建てるのだけは、止めた方がいいです。

[No.43 by 匿名さん 2012-09-06 17:26:44]

石膏ボードをビス留めしている所は三井に限らず全滅だろう。
赤信号皆で渡れば怖くない。

[No.44 by 匿名さん 2012-09-06 17:36:53]

そうそう！
みんな全滅だと思います。
なんで自首しないの？

[No.45 by 匿名さん 2012-09-06 17:43:22]

>44
刑事事件じゃないので自首とは言わない

[No.46 by 匿名 2012-09-06 22:10:31]

じゃあ、告白？
どっちにしても、ハッキリしろ！

[No.47 by 匿名 2012-09-07 02:17:55]

浴室の裏？がカビちゃった方は、どうなったのかな？

[No.48 by 匿名さん 2012-09-11 10:29:25]

様子伺いながら、スミリンツーバイの発表受けてのやむを得ずの公表。自滅ですね。姿勢が問われますよ。

[No.49 by 入居済み住民さん 2012-09-15 07:05:34]

追加の認定が取れない場合はどうなってしまうのでしょうか？

[No.50 by 匿名 2012-09-17 23:44:00]

全棟改修することになるのでは。。。恐ろしい掛け算の出費ですが。

[No.52 by サラリーマンさん 2012-09-24 23:45:46]

今必死で顧客対応と、認定取得に躍起だよ。担当はノイローゼ？過去の付けふかされて。。。

[No.53 by 検討中の奥さま 2012-09-25 12:32:24]

決まり物よりも優良な強いものを使ってたって説明がありました。
認定物ではないって事だけ？

[No.54 by サラリーマンさん 2012-10-09 23:25:24]

>53
性能には問題ないですが、認定外という問題があるのに黙っていたことが最大の問題です。

[No.56 by 三井ホーム被害者の会会長 2023-02-08 23:50:13]

三井には騙されました。築２７年でゆかにビー玉が転がるし、壁は傾くし、床は不陸だらけで補修しよとしても難癖をつけて逃げる。ボードのビスは規定間隔もばらばらで本数も不足している。施工管理無しの職人まかせ。ツーバイフォーの基本を管理無しで異常にに高い金を盗る三井ホーム。報告書には、お詫びします、の言葉が何回も出てくる厚かましさ。絶対、三井ホームを利用不可、大損。断言できる。

[No.57 by マンコミュファンさん 2024-07-04 14:51:04]

三井ファーストなんかヤバくない