質の良い管理会社・悪い管理会社教えて下さい。ご自分のマンションの管理会社はどうですか？
[スレ作成日時]2007-11-25 19:12:00
注文住宅のオンライン相談
広島の管理会社について
| No.101 |
by 入居済み住民さん 2008-04-28 20:10:00
投稿する
削除依頼
同感です。
広島大手の会社には注意が必要でしょう。 高価格はまちがいありませんね。 品質もさほど良くありません、価格ほどのものは納めてませんので。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
ここの掲示板が一番まともだわ
|
|
| No.103 |
住民（組合員）は何でも些細な質問でも理事会に聞いて納得することが大切です。
理事会は、全住民に自分のマンションは’こうだからこうなのだ’と納得できる管理内容や管理委託費の説明を行う必要があります。これも理事会の使命でしょう。 なお理事会側としても全く難しい問題ではないのです。委託している現管理会社に説明聞き納得するだけですから。問題は納得できないときです。 そこでまともに説明できないような管理会社ならば・・もはやおかしい管理です。 速やかに適当な他社に参考見積をとることを薦めます。 |
|
| No.104 |
元理事です。
荒い管理会社は住民の財産を狙っています。 常駐の管理人から聞いたのですが、フロントからどこか修理できるところないかといわれたとのこと。 理事会も知らないうちに勝手に小修理する会社（小会社に発注）がありますから。 管理人にその管理会社の内部事情について聞いてみてください。 他のマンション知人にその管理状況や委託管理費について話あうとよくわかるはず。 フロントの発言に騙されないように。 皆さんのマンションは大丈夫でしょうか。 |
|
| No.105 |
個人的な見解ですが
”質の良い会社・悪い会社について教えてください”に対してお答えします。 １社しかわかりません。○人社は悪い会社です。 全戸に配布された他社の見積結果ではこの会社15％から35％も高い委託管理費なのです。 高くても10％以内だろうと思っていましたが大間違い、ひどすぎませんか。 まともに経営されてるマンションもあるらしいとのうわさも聞きますが？。 私のところは見事に騙されました、ひどかったですね、ご参考までに。 会社変更後も引継期間中に嫌がらせ行動をされたと総会のときに説明ありましたよ。 最低な会社経営体質であることがが証明されましたね。 これからも知ってることは全部話しますので。 |
|
| No.106 |
○人社は安いって聞きましたけど・・・。
“安いだけ”って・・・。 104さんは相当管理会社が嫌いなようですね。 そんなに不信感があるなら、自分達で管理されたらどうですか？？ |
|
| No.107 |
106さん、その関係のかたですか？住民の意見とは思えません。
○人社は高くて質が悪いのですよ。 |
|
| No.108 |
確かに○人社は高い、でも３割下げてくれた。
その原因は近隣に解約されたからだ。 |
|
| No.109 |
他のレスでも、その会社批判多い。
よっぽど住民感情を汚したのだろうね。もっといろんな会社について聞きたいな。 106さんはあきらかにその管理会社さんじゃないの？ スレからずれてるわ。 |
|
| No.110 |
ここでは、肯定的な意見や良い面等のスレはないんですか？
○人社の批判が多いし、管理会社自体の批判ばかりなので、 結局はどこの会社が良いのか、悪いのかが判りません。 |
|
| No.111 |
管理会社の良し悪しは理事会さんがよく知っています。
有る程度経験あるマンションは会社変更の話題も必要でしょうね。 自然と変更されるケースも見受けられます。つまり不平不満が爆発するのは自然です。 管理会社（フロント）は自分の立場が甲乙のどちらか判断すらわからなくなる人いますので要注意。 自らボロだされていますね、ドーモ。 |
|
| No.112 |
住民は何社も管理会社については知らないでしょう。
会社変更なんてのは１５年に一回あるかどうかじゃないの。 １回でも変更されたら、アウトですね。それが聞こえれば助かります。 つまり信頼できない会社ありと言うことでしょうから。 継続管理の良い会社の話題が少ないのも自然。 住民は満足してるのだから。レスすくないでしょうね。 この方たちはこのレスみて大笑いしていただける、健康にいいのでは。 |
|
| No.113 |
↑
賃貸住まいが何か言ってます |
|
| No.114 |
あらら、管理会社さんが適当に邪魔しにきたのかな。
私は２０年以上の履歴有るマンション住民さんでした、残念でした。 不平不満の話題はもっと聞きたいわ。 昔は○人社の管理でしたけれど解約です。はるか１０年以上前でしたが。 113の匿名さん！どちらの会社の方かしら、社名くらい名乗って発言されては。 ここの話題中の会社さんかと思いますね、ひつこいですね、これからもあっちこっちで発言しますのでよろしく。 ナイスタイミングゥゥー。 |
|
| No.115 |
おかしな経営は許せませんね。
”質の良い管理会社・悪い管理会社教えて下さい。ご自分のマンションの管理会社はどうですか？”のスレです。 ○人社はおそらくダメな類の管理会社でしょう。 横○のマンション知人から聞いていますよ。 |
|
| No.116 |
１０４です。
１０６さんにこそ聞きたいです。 あなたはマンション住民なのですか？これだけです。 |
|
| No.117 |
この会社は福岡のマンションで裁判してる。
それもマンションの理事長相手にですって、当然の会社の敗訴です。 他のサイトのレスのいうとおりに検索で”福管連 裁判”で確認できました。 その文面に”○人社は管理を受託する者の適格性を批判されても仕方ない。”とありますね。 皆さんもご覧ください。公開されてるなんて、危ないなぁ！。 その会社サイト見ても反省文の掲示はないようですね。ネットの社会を甘く見てるのかな？ 他のレスから引用です。ウソツキの匿名さんはお疲れ様でした。 |
|
| No.118 |
一概に高いと思って『騙された』と決めつけるのも危険かもしれませんよ。
どこの管理会社だって、デベから委託(？)されれば、最初は高く見積もるものです。 他社から見積とって、「もっと安くなるだろ」等交渉すればいいだけでしょう。 まぁ、業務内容そのものが良くない会社は論外でしょうけど。 |
|
| No.119 |
"業務内容そのものが良くない会社は論外"は一体どこでしょうか？
今までの議論で ”○人社は管理を受託する者の適格性を批判されても仕方ない。”の裁判長判決。 がありますね、当方も確認済み。これはひとつの参考になりました。 他にも不正経営（ボッタクリ管理を基幹業務とする）会社はあるのでしょうね。 |
|
| No.120 |
○人社は解約されて、管理決算報告のときに自社の管理期間の決算報告に出て来ませんでした。
どうも契約切れでカンケーネーだって？、新会社さんが仮に行いましたが。 これって正当？私はおかしいと思います、皆さんどう思います。 ダメな管理会社としか感じませんが。 理事長は参加できない事情があるのだろうっていてたけど。 あきれるばかりですね。 |
|
| No.121 |
うちは○ーバン○ミュニティーです。
対応 ＝ 普通かな（あんまり関わりがないので、詳しくはわかりません） 思い出した。最初は嘘をつかれました。 サービス＝？？？ きっちりはしていないようです。 価格 ＝ 高い 明細を示さないので、どこの部分が高いのかは不明 以上が私の感想です。 |
|
| No.122 |
素朴な疑問なんですが、管理委託費の相場ってあるんですか？
何を基準に高い・安いを比べれば良いんでしょうか？ |
|
| No.123 |
"管理委託費の相場"?
高い・安いの基準についてですが、一番いいのはご近所さんとの会話による情報ですね。 ３マンションくらいで井戸端会議してください。 管理会社によって単価の相違がかなりあるらしいです。 たとえば高いのが○人社、安いのが丸紅とかの話題は日常でよく聞きますね。 多くの管理会社さんあるので総合判断は理事会さんに調査させましょう。 あと、”経費削減とかマンション管理費”で検索しても少々の情報はつかめるはず。 最終判断は比較資料を理事会に作成してもらえばすっきりします。 これらは現管理会社抜きでやるのが原則ですが、理事会も簡単に考えればいいのです。 比較してみてびっくりしたら速やかに管理会社変えましょう。 |
|
| No.124 |
○人社の長期修繕計画はむちゃくちゃだ。
提出資料は５年先しか予測できていない。住民から金集めるだけのルールでしかない。 大規模済んで、５年後（修繕点検中）にその工事金額がまた溜まるらしい。 一体何なの？社会情勢の読みが甘いとの説明であった。 総会で使い物にならないので０から再検討が必要だとのこと。情けないね。 よくこのような資料を提出したものだ！ 社会展望が甘くチョー素人の作成資料であることが判明した。 私もそう思う、解約してよかった。 |
|
| No.125 |
>>121
元はと言えば、○人社からかなりの人間が行ってるから、同じ様な管理です |
|
| No.126 |
管理会社変更は有意義ですね。
どちらかというと変更後は管理委託費が下がったり管理の質も向上しましたね。 かなりの期間、全住民は騙されておりました。 住民さんは皆そのように感じているようですし。 これからも定期的に変更するのもいいかも。 |
|
| No.127 |
125さんに同感。
広島の管理会社で一番古くからやってるのが○人社で、いわゆる老舗。 穴吹等の地方出の管理会社は、設立時にほとんどが○人社から管理の仕方を習ったって聞いています。 本社機能が、都市部にあるのは知りませんが、アーバンは元々地場企業。 ライオンズＭの○京の営業マンの独立会社であり、管理のスタートはやっぱり○人社がらみ？？ チサンマンション等の管理会社を吸収合併して、一気に大きくなったって聞いてます。 |
|
| No.128 |
125です
だからと言って、アーバンを非難してる訳でもないですよ 同じ価格で管理してもらうなら、当然アーバンの方が良心的だと思います。 実際、電話対応にしても雲泥の差があると思います |
|
| No.129 |
○人社管理ですが、以前、休日に緊急案件で電話したら業者と連絡つかないので明日ではまずいでしょうか言われた。何のための緊急連絡先なのかわからない始末ですね。
頭にきたので文句言ったら、何とか修理にきたらしい、連絡もなく。 翌日管理人はこれでは直ってないのでまたやり直させますとのこと。 このような対応処理しかできない会社だ！参りましたよ。 こんな管理じゃ、当マンションは泥棒さんは自由に出入できるじゃないか！ トホホ。 |
|
| No.130 |
○ーバン・コミュニティーはぼったく○だよ！
すぐまけてくれる |
|
| No.131 |
管理会社もですが、管理会社が派遣する管理人にもよるところが多いですね。
無愛想で何もしてくれない人もいれば、「これでもか」というくらい丁寧に掃除をしてくれる人、 ビラの投函や無差別にインターフォンを押すセールスを追い返す人など、いろいろです。 そういえば、海外で「うちの会社を知ってますか？」と英語でインタビューをするＣＭをやっている管理会社、 南区のとある物件で、管理があまりにもずさんで終いには嘘の報告までしてしまい、組合から解雇されました。 |
|
| No.132 |
○人社には気をつけてください。
自社の管理単価の正当性について確認するとまったく説明ができない会社です。 同一契約条件では他社のほうが２割から４割は安いと思います。 ぜひこの管理会社の運営マンションであるならば、マンションの管理会社変更を推薦いたします。 当方はその被害を１０年以上受けました、また国土交通省にも相談しました。 従側の責任範囲とのことであり、まともな回答は得られませんでしたが、管理会社変更で３０％以上の委託費削減となりました。 全住民から高額な金を搾取し平然としている悪徳な管理会社であったと評価せざるを得ません。 理事会に要請して他の１社から参考見積を入手してみればその実態が見えます。 昨今の社会情勢からしてもこのような経営体質の会社が存続するのは不自然であります。 皆様に置かれましても、健全な運営を望むのであれば一考おねがいします。 当初からこの会社が管理してる場合でかつ管理費低減がないならば高額管理のままでしょう。 当方は１００世帯程度で、変更しなかったので５千万以上は損失したのでは・・とのこと。 |
|
| No.133 |
エレベーターの保守や防犯ビデオ等は他社に委託しているので、その契約もチェックするといいよ
|
|
| No.134 |
○人社は機械式駐車場の管理が別会社契約である。
契約書にそのように謳われているので要注意。 他社ではそのような契約方式はなかったと聞きました。 つまり子会社である○人社エンジ・・の運用である。 そのようなものは、誰も気にしないであろうからの契約内容とのことか？ この小会社が専ら当り前に小修理するのだけれど異常に高額である。 相談受けて、他社の150〜250％増しはまちがいない結論であった。 この調査結果（他社の見積入手）以前までは、住民は大手管理会社を信頼していたのだ。 管理会社の荒い経営方針＝住民からの金銭搾取がはっきりした。 これも当マンションの会社変更理由のひとつである。 住民の疑問に対して一切説明のできない会社であることは間違いない。 他社に見積を入手しだすと・・やっと上層部のお偉いさんが説明に来たらしい。 何の説明にもなりませんでしたとの報告あり。掘り下げれど説明にはなってないとのこと。 以上、報告まで。 |
|
| No.135 |
|
|
| No.136 |
エレベーターや機械式駐車場は、自社でメンテナンスやってる会社ってあるんですかねぇ？？
エレベーターは、メーカー系の保守か独立系の保守（SEC等）のどちらかと思いますが、独立系は値段が極端に安いですが、トラブルが起きた時の対応に不安がありますね。 機械式駐車場はよく判りませんが、だいたいメーカー系の保守会社や施工会社さんがメンテナンスされていますよ。 |
|
| No.137 |
どこもあんまり変わらないですね！
どれだけチェック出来るかが勝負です |
|
| No.138 |
150%〜250％増しはミス、15〜75％でした。つまり1.15〜1.75倍以上の単価なのです。
○人社はあらゆる点検項目の単価が異常に高いのであります。 ついでに低品質としかいいようがありません。成果物みてもレベル低い。 ぜひ他社見積を入手してみてください。１社ですぐわかりますから！ 最近下げられたマンションは別感覚でしょうけど。 なんか専門家（管理会社さんでしょうか）ような発言多いですね。 |
|
| No.139 |
136ですが、管理会社ではないですよ。
マンションに住んでいて管理組合の役員（理事長）も経験し、管理会社変更も経験していますので、結構物事知っていますよ。専門的な部分も含めて・・・。 |
|
| No.140 |
あまりいいところはないようです。
どこも儲け主義で、内容は最低なようですね。 がっかりです。 どこかいいとこ（会社）知りませんか？ |
|
| No.141 |
どこがいいか知りません。
どこも、マンション販売の会社とグルです。 ここを断絶すればいいかもしれません。 |
|
| No.142 |
|
|
| No.143 |
>>142
自主管理に換えるマンション組合が増えてます。 |
|
| No.144 |
＞141 マンション販売の会社とグルです。
ある意味そうだろ。殆どデベからの特命なんだから。 断絶って、じゃ具体的にどうするの？ 販売開始時に「管理会社＝未定」若しくは「管理＝自主管理」 って表示すりゃ気が済むの？そんなんじゃ客は引くだろ。知ったげに、断絶なんてエラソーに言うな。 |
|
| No.145 |
管理会社でまともなとこはないって事でOK?
|
|
| No.146 |
>>145
おたくのマンションの管理会社はどうなの？ |
|
| No.147 |
前職管理会社のフロントでした。
まあーみんな管理会社を悪のように思っていますね。 私もフロントをしていた頃は、理事会で怒られるは、夜間緊急呼び出しがかかるは、相当大変な仕事でした。それでも、給料がそこそこ高ければ辞めてはいなかったのですが・・・ 私が思うに、どこの会社も利益を求めるのは当然で、ほっとけば高いのは当たり前です。 車買うときだって、皆同じ金額じゃないでしょ！！他社と比較させて交渉した方が安くなるのは当たり前！！最初から管理会社＝悪で付き合うのではなく、大事な財産の管理を委託するわけだから、うまく管理会社、フロント、管理員を使えばいいのです。（ありがとうと言ってあげるだけで、フロントも管理員もそのマンションに対するやる気が違ってきますよ！！私もそうでした。まあ、管理会社に限らず、人ってそうでしょ。） まあ、このスレに書き込んでいる大半の人は、おそらく管理会社に限らず、どこでもクレームばかり言って、相手のことなど考えず、自分のことばかりなのでしょうが・・・いわゆるモンスター区分所有者！！！！！ |
|
| No.148 |
コミュニティーは管理だけをやっているわけではないので、やっぱり「Ｕ社」の影響があるのではないでしょうか？
不安です。皆さん教えてください。 |
|
| No.149 |
自主管理てむつかしいですか、
誰かおしえて下さい。 |
|
| No.150 |
|
|
| No.151 |
なんか、すっかりさびれてますね・・・・
で、結局のとこ、良い管理会社はどこなんでしょう？ あと、理事長にワイロ渡すとこってどこ？ |
|
| No.152 |
TOAコミュニケーション、おススメですよ！
|
|
| No.153 |
知らん。聞いたことない。
|
|
| No.154 |
「車庫証明」の書類の印鑑をもらうために管理会社に電話しました。
「手数料で5000円下さい」っておかしいと思いませんか？ 自分たちのマンションの駐車場に車停めるために、 自分たちの管理組合印を押すために何で管理会社にお金払わなきゃならないんでしょう？ 管理組合の収入になるならまあわかりますけど、 どうして管理会社に払わなきゃいけないのか理解が出来ません。 今月末の管理費と一緒に車庫証明発行手数料5000円が引き落とされるそうですが、 取り敢えず「納得できないので支払わない」と伝えています。 |
|
| No.155 |
ウチは自主管理で何とかやれてますよ
|
|
| No.156 |
デべ子会社系管理会社は気を付けた方が良いです。
|
|
| No.157 |
|
|
| No.158 |
>>157
賃貸は当たり前です。 建物はオーナーの所有ですから。 マンション買ったことありますか？ 問題は分譲マンションはオーナーは居住者からなる管理組合であり、 決して管理会社ではありません。 車庫証の請求者と交付者が同一のとき、 関係ない管理会社にお金を払う理屈はありませんよね。 |
|
| No.159 |
|
|
| No.160 |
154がどうかは知らんが、俺なら絶対払わんな。
|
|
| No.161 |
第◯ビルサービスは絶対にダメ
マンション荒らされます |
|
| No.162 |
荒らされるかどうかはわからんが、能力がダメ。
合人社の方がマシ。 |
|
| No.163 |
合人社マジやばい。
大規模修繕とかで業者にバックもらってる。 これリアルな話。 |
|
| No.164 |
日◯ハウジングは合◯社が裏で飼いならしてるのは、本当ですか？
|
|
| No.165 |
|
|
| No.166 |
>>165
昔は殆どでしょうが、最近はそうでも無いです。 大体は想像がつきますけど。 管理費が戸あたり8000円～9000円の時、 全戸平面駐車場なのに機械式と同じくらい駐車場代金をとる郊外のマンションとか、 駐車場料金が2万円近いのに管理費が1万円近いとかの場合は、間違いなくクロです。 あと、管理費＋修繕積立金を安く見せるために当初の修繕積立金が月額3000円くらいに抑えてある場合は、 管理費を高めにとってる場合がありますね。 |
|
| No.167 |
マジですか？
○○ビルサービスは、地元で手広く指定管理等やっておられるので、てっきり 良いのかと思っていましたが・・・・。 我がマンションはＨガスメイトの撤退で、新しい会社を決めることに。 でもな～管理会社を変えても、やねこいのが3人もいるから、流されるか、根 を上げるかもね～。 |
|
| No.168 |
167です。音を上げる→音を上げるでした。失礼しました。
私のマンションはデベロッパーから一度変更し頑張ってもらっていましたが、モンスター理事達（特に今年）に疲弊し潰されたみたいです。（それだけかどうかは不詳） 管理会社の仕事ぶりを検証するのも大事かも知れませんが、手を突っ込みすぎて委託業者を泣かせたり、理事長が印鑑をつかず修理他、業務が数カ月滞るのも行き過ぎでしょう。 管理会社・担当課長・担当者・管理人も大事、管理組合も居住者を代表するので責任重大です。 何とか、共存しないといけない。難しいものです。 今回は、つらい勉強になりました。 |
|
| No.169 |
>>168 マンションを健全にさん
何世帯のマンションですか？モンスター理事のがどんな方か知りたいです。 |
|
| No.170 |
１６９さん
約100世帯です。 忖度のできない特殊な人間が少数います。 これらが、新しい管理会社との委託業務の仕様に携わると考えたらぞっとしますね。 |
|
| No.171 |
自分の為のマイホームなのに、管理会社や理事会など、他人の事まで気にかけるマンションはなんかアホらしくなって私はマンションから一戸建て派になりました。
|
|
| No.172 |
|
|
| No.173 |
|
|
| No.174 |
１７２匿名さん←3000→です。
１７１元マンション派さんに同感です。 変なのがいるマンションを手放して、戸建に住みたいですがね…。 管理会社はどこがいいのでしょう？ また、何を持っていい管理会社と言えるのか？ |
|
| No.175 |
管理会社は、清掃専門員、給排水設備の主任技術者、電気設備の主任技術者を正社員として抱えていないところは要注意ですね。
|
|
| No.176 |
質の悪いところ
第◯ビルサービス |
|
| No.177 |
広島市西区井口台を主に管理している、鈴が峰ハウザーの物件は大問題。入居者の個人情報をベラベラと話して歩くので、気をつけてくださいね。
|
|
| No.181 |
[No.178～本レスまで、情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.182 |
管理会社って、土日祝日休みが普通なんですか？
うちの管理会社は休んでいて、とても不便。 |
|
| No.183 |
>>182 ご近所さん
管理費が安いとそうなります。管理人は通いですし、複数のマンションを掛け持ちしていますので、管理や修繕が手抜きになりがちです。マンションは管理を買えと言う格言がありますが、管理費が安いと一見特に見えますが10年後の資産価値や住み心地に大きな差がでますのでバランスをよく考えた方がいいかと思います。 |
|
| No.184 |
|
|
| No.185 | ||
| No.186 |
>>88 元役員さん
利益相反の規約変更されたら、管理組合がチェックするとかしないとかの問題ではない 詳細↓ https://mshien.livedoor.blog/archives/52167658.html |
|
| No.187 |
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
