フローレンスマンションってどうですか？

[悩めるK知県人]

広島県地方では有名なマンションらしいのですが、
全く情報がなく決めかねています。
本県では、自社建設・販売のマンションが多く、
建設・販売ともに県外の別業者であることに不安もあります。
広島・岡山県地方のかたで、フローレンスマンションに詳しい方の
情報をお待ちしております。

[61: フローレンス入居予定＆不動産に詳しい人間]

ここは業者の書き込みばかりですね。
醜い低レベルな書き込みはやめて自分のマンションを売る努力をして下さい。
批判ばかりしてると逆にお客さんからも実際の交渉で批判をかうよ。
そんな営業しかできないんだろうけど（笑）
こんな事言ったらまた逆上して書き込んでくるんでしょうね（笑）
橋本知事じゃないですが、どうぞ批判をして下さい。
ただし、根拠のある内容でお願いしますね。

[62: 申込予定さん]

Ｎｏ６１さんへ
私は業者じゃありません。
見たまでをいったまでです。
付近を歩いて見て下さい。
高層マンション反対の、ビラが至る所に、貼ってあります。

文章がちいとおかしいからかいたまで
批判はあなたがしているのです。

[63: NO61]

NO62さんはどの内容を書いた方ですか？

あなたを批判したつもりは無いですが・・・というより申込予定なんて人どこに書込みされたんですか？

あと、高層マンション反対等はどこの物件の事を仰っているのでしょう？付近を歩きたくても歩けません。

最後に私は批判してるのではなく、子供の口喧嘩みたいな事はやめてほしいだけですよ。だから批判派してもいいですが、根拠のある事を述べて下さいって記入しましたし。

[64: 匿名はん]

ＮＯ　６３　は　どこの　業者だ

[65: 匿名さん]

61＝63＝『フローレンス入居予定＆不動産に詳しい人間』って書け。


あと、

×橋本知事

○橋下知事　　ね♪

[66: 匿名さん]

60は業者ですね？掲示板を使っての営業はやめてください。レベルが低すぎる!。フローレンスは広くて安くていいですが（安いというのはイメージか？実際は高いのかもしれません・・・）、でもやはり広い安いは姉歯の事件もあり何千万もだすのは怖いです。建設実績もかなりありますし、どこもまったく同じマンションばかりですから設計も使いまわししているのでしょうから欠陥はないと思いますが。施工業者の手抜きにより施工ミスがあったとしたら別ですが・。
資産価値より快適に住める住宅を買うのであればフローレンスはいいと思います。
高くても夢を買いたければアーバンがいいですし。いろいろと書かれていますが施工品質はフローレンスと同じです。

[67: 匿名さん]

↑意味がよくわからないです。

[68: 社宅住まいさん]

フローレンスは価格も安かったですし、やはり広い。
質もいいほうだと思います。

[69: 匿名さん]

67意味がわからないですって何が意味がわからないのか書けば？
まったく表面的だね。

[70: 物件比較中さん]

>66
アーバンに夢があるっていうのは、個人的所感から言い過ぎだと思います。
他の板で、いろいろとアーバンについて読んでますし、逆にフローレンスについては
安いだ、広いだとよく目にしますが、品質についてあまりみかけません。

デベとしての仕事は、フローレンスのほうが一枚上のような気がします。

あくまで所感ですし、物件検討中の身です。

[71: 匿名さん]

＞69

何が解らないって、何が言いたいのか、文章に全然まとまりがないだろ。

否定してるのか肯定してるのか、マッチポンプみたいな投稿だって事だ。

フローレンスマンションが良いって言いたいのかそうでないのか、

フローレンスマンション購入経験者でもなかろうに、えらそうにって事だ。

解ったか。

[72: 匿名さん]

うーん。そんなに業者の妨害にのらなくても良いのでは？業者じゃ無いにしても文面的に比較検討している人、していた人の文章では無いからね。
妨害する気が無く、普通の理解力と頭があれば66さんの文章は全然普通に理解ができますよ。

[73: 匿名さん]

まとまってはないかもしれませんが、多くの捉え方があると思っています。読む人がこういうことが言いたいのだと読み取ってください。それに否定も肯定もしていません。フローレンスは広いわりに安い物件を作ってくれるから手が出しやすくて良い。その反面、デザインがどこも同じでいやだし広くて安いには何か裏があるかも？売れ残りの値引きが半端でないなど悪いところもある。そういったことは、購入者でなくてもわかると思いますが？アーバンは、宇品のプロジェクトにもあるように公園を作ったり、ホテルライクといった非日常的な提案型マンションを作る一方、実際に間取り・方角・収納などを見てみると決して現実的でない面もあります。実際部屋をみてもどこかしら賃貸ぽかったですし。個人的所感から言い過ぎているかもしれませんが、あながち間違いではないと思いますよ。

[74: 販売関係者さん]

＞73

＞デザインがどこも同じでいやだし

フツー買うのは１戸でしょ？洋服を何枚も買うワケじゃないんだから
別に一緒でもいいじゃん（笑）同じ素材（外壁タイル等）を超大量に
発注してコストを抑えてくれてるのかもよ。ま、好き嫌いだろうけど。＞売れ残りの値引きが半端でないなど悪いところもある。

何故悪いと言い切れるんでしょうか？物件が売れ残っていること自体の、
企画の悪さのことを言われてるのでしょうか？半端でない値引のことを
、歓迎される購入検討者もいると思いますが。

[75: 物件比較中さん]

フローレンスではないけど、1500万値引きした地場の会社もある位だから、戸数をたくさん供給してる会社なら値引きは、しょうがないかも

[76: もと販社さん]

公にしてないだけで、どっこのデベも値引き又はオプション特典はありますよ（超人気物件をのぞく）
早く完売させたいですからね。
章栄さんだけが飛びぬけて値引きしているとは思いません、個人的に思うに。

[77: 匿名さん]

企画が悪いというか？建てすぎなだけです。結果余って値引きするまでのこと。値引きは買う人からすれば大歓迎ですが、そういう物件は、結局売るときも同じように値引きされるから同じですね。値引き対象になる物件を定価で買わないですむようにいろいろな見る目を養うことが大事なのでしょうね。ここのマンション会社のように値引き対象物件が多くなってしまう場合は気をつけないといけないし、ここでなくても今は需要が落ち込んでいて、資材高騰などの要因で価格が大幅に高騰している昨今は、特に購入に気をつけないといけないと思いますよ。

[78: 購入検討中さん]

アーバンの箱もの的な周辺セット開発は、惹かれるところがありますし、ブランド的にも１ランク上って感じがしますね。ただ、ただ必然的に共益費が高くなるのがネックです。
渚は見積もりをもらいましたが、確か¥２８，０００−／月ぐらいだったと思う。宇品なんていくら
かかるのだろう？４LDKの部屋をみせてもらったけど、無機質で賃貸みたいだった。
フローレンスは、量産品みたいなものだから、ブランド感よりボリューム感が強い。
ただ量産品なので、情報量も多く使いやすい住みやすい状況にある。例えればトヨタのマークｘ。
アーバンはレクサスのisかな。　あくまで主観１２０％です。

[79: 匿名さん]

＞77 結局売るときも同じように値引きされるから

値引住戸かどうか、わかんないでしょ？
あと、「売る時」って、売却計画の無いヒトには関係ないよね。

[80: 匿名さん]

マンションを車に例えるのはかなり無理がある気がしますが、それでも無理矢理例えるなら、アーバンもフローレンスも決して日本車ではないかと。少なくともトヨタやレクサスのようなメジャーどころはありえないかと。
アーバンとフローレンスは価格的に同じレベルにあるためか、よく比較されていますね。自分は素人で実際の所はわかりませんが、一般人の人気でいくとアーバンの方が上でしょうか？
「フローレンスだけはやめようと思った」
「フローレンスとアーバンだけはやめようと思った」
というのはよく耳にしますが、
「アーバンだけはやめようと思った」
というのはきいたことがありませんから。