来年入居みたいな人にはなんの恩恵もないんですかね?
[スレ作成日時]2012-09-02 01:46:40
注文住宅のオンライン相談
住宅ローン減税の拡充
1351:
匿名さん
[2013-01-18 20:23:11]
ミニマックス戦略考慮するとなると繰り上げしない方がいいんだな
|
||
1352:
匿名さん
[2013-01-18 20:46:56]
≫1349
私が良くわかってないのかもしれないけど… ローン残高に対する減税だから、残高2000切ってる時点で2013でも2014でも 戻ってくる額は20万以下で同じじゃないのですか? |
||
1353:
匿名さん
[2013-01-18 20:52:32]
|
||
1354:
匿名さん
[2013-01-18 21:13:04]
金利はあくまでフラットの話だよね。変動なら今年も来年もリスクは基本的に同じ。実際、変動の人の方が圧倒的に多いから、減税より金利を気にかけた方がいいよ。
|
||
1355:
匿名さん
[2013-01-18 21:15:53]
1349さん。住宅ローン減税の仕組み勘違いしてるよ?
|
||
1356:
匿名さん
[2013-01-18 21:28:21]
物価2%上がって消費税3%上がる。5%できくか?と問われれば
答えはNOもっと実質的に上がる上に金利で待って何が得なの? 不動産の価値も上がるって事忘れんように。俺は来年まで待たない |
||
1357:
匿名さん
[2013-01-18 21:41:50]
物価5%も上がるんですか?
給料5%上がれば大丈夫ですが 上がらないだろうな!人事院が抑制しそう。 しかし不動産も5%上がる! でも金利が5%も上がらないでしょ? 私見ですが消費税5%上がって、ようやく物価2%かな しかし、その時の景気感ってどうだろう? そんな状況で金利が上がるかな? ということで自己責任で来年竣工分を買います! |
||
1358:
匿名さん
[2013-01-18 21:49:09]
過去の金利を参考に
不動産の価値は5%どころか上がれば10%位すぐ上がる。 今が今なだけにね。俺の戯言で済んだらいいが・・・ 何か臭うんだな、今回の日銀の対応。 |
||
1359:
匿名さん
[2013-01-18 22:02:00]
長期金利=国債10年物の金利がそんなに上がったら日本は破綻してますね。
連動してハイパーインフレにでもなれば、金利なんてどうでもよくなっちゃうかもね。 |
||
1360:
匿名さん
[2013-01-18 22:03:24]
住宅ローン減税は0金利じゃなきゃ全く旨味がない。
よって変動金利を選択するしかない。 住宅ローン減税を満額受けるためには2014年から2024年の10年間政策金利利上げがないとなる。 無理でしょ。結局、利上げ時に繰上返済せざるえない。 |
||
|
||
1361:
匿名さん
[2013-01-18 22:12:00]
何故無理なのかしらんが、
利上げしたら繰り上げすればいいだけじゃない |
||
1362:
匿名さん
[2013-01-18 22:29:24]
利上げしたら一括返済できる資金力があるなら2014年組のがいいかもね。
しかし中々数千万の現金をいつでも使える人は少ないもんよ。 |
||
1363:
匿名さん
[2013-01-18 22:31:02]
リスクを考えるとミックスローンですかね。
政策の効果は5年もあればわかってくるので、金利が上がるなら変動を、変わらないなら固定を繰り上げしていけばリスク管理しやすいです。 もしくは変動10年固定特約と組み合わせるか。 |
||
1364:
入居予定さん
[2013-01-18 23:19:55]
政権交代なかったら住宅ローン減税300万のまんまだったのに・・・
自民支持して自滅しますた |
||
1365:
匿名さん
[2013-01-18 23:30:46]
ミックスローンは良いと思うが0金利にはならない。
住宅ローン減税の旨味がない。 |
||
1366:
匿名さん
[2013-01-18 23:58:11]
2013年、2014年1〜3月組
終わったよ・・・orz |
||
1367:
匿名さん
[2013-01-19 00:08:42]
変動でも10年間ずっと0金利になるかは不確定だし、数年で返せるように組まない限りはリスクを見込まないと難しいのでないですかね。
たぶん変動の最優遇は0.675(もっといいのもある?)だと思うのですが。 手元にローンを完済できる現金を用意した上で、ローンを実行すれば確実ですね。 つまり一括で払える人は変動で借りた方が得です。 |
||
1368:
匿名さん
[2013-01-19 00:09:29]
>>1365
ミックスで、 0.775%と、1.9%25年か1.85%20年の 組み合わせで、実質1.2%相当に できないかな?と、試算してる。 団信込で考慮すると、フラットSより 有利にできる気がするけど |
||
1369:
匿名
[2013-01-19 00:46:06]
私は変動一本。皆さんそんな簡単に変動金利が固定を上回ると思ってるんですか?
もしうまくインフレになって変動金利が継続的に高くなってる時は皆さんの給料も上がってるから大丈夫ですよ。 |
||
1370:
匿名さん
[2013-01-19 00:56:21]
>1369
全く同意。 |
||
1371:
匿名
[2013-01-19 05:19:15]
>>1368さん
私も同様 変動の割合を2、固定の割合を1にして固定20年にすると 変動を25年以上(場合によっては30年でも) フラットに団信つけるより支払い総額は安くなりそう 変動1.7の優遇をもらっているので、変動が店頭4.5か4.8くらい上がってもいけそう とにかく、月々の支払いを家計的にみた支払い能力の2割減までにとどめ(余力を残す) 総支払額を仮にフラット35団信込みで1.9より下回るように試算している |
||
1372:
購入検討中さん
[2013-01-19 06:35:14]
すいません、この記事見ると、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130119-00000005-mai-pol 一番最後の行に >14年度予算編成が本格化する今秋から具体的な制度設計に入る って書いてあるから、具体的なことは秋から決めて、いつ決まるんだかは分からないけど、 今の段階ではまだまだ案でしかないってことですよね? 40万とか50万とか情報が錯そうしていますし。 |
||
1373:
匿名さん
[2013-01-19 07:42:42]
>1372
もちろんそうなのですが、最近の傾向として政府案がそのまま制度になることが多いです。 あらかじめ財務省にネゴシエーションしているのと、国会審議が形式的になっていることによります。 昔は自民党内の派閥争いがすごかったのですが、今は政党が多局化して党内の意見を内閣がとりまとめられているからかもしれません。 |
||
1374:
匿名さん
[2013-01-19 08:47:37]
>>1371
割合をどうするか迷ってるけど、 同じく変動2の固定1にしようと検討中 減税終了後の10年後の選択肢として、 変動繰り上げ 固定繰り上げ 両方繰り上げ 借り換え←たぶんあり得ないと思うけど の4択できるのがいいね。 |
||
1375:
匿名さん
[2013-01-19 09:02:41]
>1373
政府案が具体化されていないから具体的な制度設計を今秋やると言ってるのでは? |
||
1376:
匿名さん
[2013-01-19 09:26:57]
ほぼ決まってると思うが、、、
|
||
1377:
匿名さん
[2013-01-19 09:32:22]
減税拡大で得な人。 1、年収は高いけど貯蓄がない人。 2、年収は低く、貯蓄もあんまりだけど無謀なローンをくみたい人。 だけど結局、現金持ってる人が絶対に有利なのは間違いない。
|
||
1378:
匿名さん
[2013-01-19 09:38:52]
>1376
現金給付については、政府内でほぼ決まっているとしても、知らされていない人にとっては決まっていないのと区別できないです。 住宅ローン減税は日経の記事で内容が固まったと出ていますね。 2014年3月末までの入居で、最大200万円 2014年4月~2017年末までの入居で、最大400万円 これなら金利上昇リスクと入居までの家賃を考えると今買い控える必要はなくなったと思います。 ただ、2014年3月近くの引渡し物件では、引渡しされているのに入居を4月まで待つという珍現象が起こる気がします。 |
||
1379:
匿名さん
[2013-01-19 09:45:54]
子供がいるとなかなか簡単には入居をずらすのはむずかしんだよな。 スムーズに新しい環境になれてほしいし。
|
||
1380:
匿名さん
[2013-01-19 09:56:18]
フラット35で3500万円借入で計算してみたところ、
金利が現在1.90%から2.15%に上がると、実際の控除額110万円の差が帳消しになりました。 これくらい上がってしまう可能性は高いと思います。 上記は消費増税分は含んでいないので、ほぼ消費税分だけが追加控除されるという本来の目的に沿った形になったと思います。 |
||
1381:
匿名さん
[2013-01-19 10:10:07]
|
||
1382:
匿名さん
[2013-01-19 10:20:57]
住宅減税最大400万円 所得税率45%は4000万円超
政府・自民党、13年度改正固める 2013/1/19 2:01 2013年度の税制改正で、住宅ローン減税と主に富裕層を対象にした所得・相続増税の内容が固まった。政府・自民党は18日、13年末に期限が切れる住宅ローン減税を4年間延長し、所得税などから差し引くことができる最大の控除額を10年間で400万円に上げる方向で最終調整に入った。所得税の最高税率は現行の40%から45%に引き上げ、適用する課税所得を「4千万円超」の部分とする方向だ。 住宅ローン減税はローン残高の一定割合を所得税から差し引く制度。400万円の控除額は14年4月から17年末までの入居に適用する。過去最大規模のローン減税を長めに実施し、消費増税に伴う住宅の駆け込み需要と反動減を防ぐ。対象とするローン残高の上限を4千万円とし、毎年末の残高のうち1%分を毎年の所得税額から引けるようにする。 14年1~3月は最大控除額が200万円の現行制度を延長する。14年4月の消費増税と同時に最大控除額は2倍に上がる。住宅市場への影響を和らげるため、最大控除額を据え置く方針だ。 |
||
1383:
匿名さん
[2013-01-19 10:53:20]
一転して2013年早期の入居組が2014年以降の入居組より有利となる可能性が高まった。
良かった良かった。 |
||
1384:
匿名さん
[2013-01-19 11:24:21]
これが2013年と2014年を同じ需要にするための制度設計なんですね。
ここで色々調べた検討中の詳しい方々が、どちらが有利か議論するぐらいのバランスなんで、多分大丈夫なんでしょう。 ただ、2014年の有利具合のさじ加減が難しく、現金給付だけは直前に調整する余地を残したのかもしれませんね。 |
||
1385:
りす
[2013-01-19 11:29:49]
すみません。2013年2月実行、3月入居ですが、みる限りは、減税額は以前のまま200万円のように解釈できますが。如何でしょうか?
|
||
1386:
契約済みさん
[2013-01-19 11:39:59]
新築マンションで2014年2月に引き渡しの場合、住民票の移動と実際の引越しを4月1日に行えば、4月以降の控除が受けられるのでしょうか?
勉強不足で申し訳ございませんが、ご教示いただければと思います。 |
||
1387:
匿名さん
[2013-01-19 12:01:05]
2014年の2月実行⇒3月入居の物件の場合は、2013年と変わらず、最大200万円の控除ということでしょうか?
この場合、入居日を1ヶ月遅らせて、2014年の2月実行⇒4月入居にすれば、消費税が増税前の5%で購入でき、控除は拡充後の400万円という解釈でいいのでしょうか? このパターンが、金利上昇リスクを考慮しない場合、1ヶ月分の家賃負担分を差し引いても最も有利なパターンと思えるのですがいかかげしょうか? 詳しい人に教えてもらいたいです。 |
||
1388:
匿名さん
[2013-01-19 12:20:15]
消費税8%の人だけ拡充適応のようです。
ローン実行日でチェックできるので、消費税5%かつ拡充適応はない、と解釈しています。 所得税は暦年課税、現在の減税は入居日ベースなどを根拠に、1214年1月〜3月のミラクル期間をしていましたが、この期間は結局2013年の制度適応。ならばローン実行日、つまり消費税をいくら払ったかで分けるということでしょう。 残念ですが、これ以上期待せず、ご自分が買える現実的な物件をお探しになった方がよろしいかと。 |
||
1389:
匿名さん
[2013-01-19 12:36:41]
そこは今のところ不明です。
個人的には認められないような気がします。 従来から住宅ローン減税の入居基準は甘かった。 甘々でそのままいくなら2014年1月からでもよかった。 でも、今回わざわざ面倒なのに4月入居にした。 ということは税率確認のため、厳密に 何か住民票以外の基準を設けるはず。 という勝手な推測です。 大綱にこの辺まで書かれるかはわかりませんね。 |
||
1390:
匿名さん
[2013-01-19 12:44:30]
|
||
1391:
匿名さん
[2013-01-19 12:45:42]
そうですね。まだわかりませんね。
この掲示板でも、 税制の基本がわかってれば、2014年の1月から3月だけ4月以降と分けるのはあり得ないと言われました。 そう言っていた皆様、げんきですかー? 増税後に買うのが損になる政策だと政府がアホすぎます。 でも、自民党()だし、阿部政権()だし、 まだわかりませんねw |
||
1392:
匿名さん
[2013-01-19 13:12:46]
>>1387
金利リスクは、考慮しなきゃいかんでしょ 減税フルに、活用するなら 4500万ぐらいの借入 返済期間によるけど、20年間0.2%で100万 30年間で170万ぐらい、飛ぶよね。 変動にしても、優遇幅がどうなることか? |
||
1393:
匿名さん
[2013-01-19 13:22:30]
キャッシュで買うから金利は関係ない
現金一括購入時の所得減税が気になる |
||
1394:
匿名さん
[2013-01-19 13:23:45]
5%か8%かで確定申告でぶったぎるんじゃない?
|
||
1395:
住民さん
[2013-01-19 13:26:13]
所得税だけでなく住民税からも控除されるパターンなのですが、
住民税から控除される最大控除額は97,500円?だとか。 なんでローン残高*0.1をフルに控除してくれないのでかね。 これでは、所得が多い人(所得税が多い人)が得をすることになりますよね。 なぜ、いちいち差をつけるのかが不明。 そもそも減税対策は、所得の多い人ではなく少ない人を優遇すべき。 はっきり言って、所得が多い人は減税しなくてもやっていけるはず。 所得が多くてやっていけない人は、考え物。 |
||
1396:
匿名さん
[2013-01-19 13:26:52]
確定申告に証明書が必要になるとかじゃないんですかね。
|
||
1397:
匿名さん
[2013-01-19 13:33:21]
現金一括の場合、長期優良住宅には1㎡3000円台の控除がつくらしいよ。マックス100㎡らしいからいわゆる消費税増税分程度の控除みたいですよ。間違ってたらすいません。
|
||
1398:
匿名さん
[2013-01-19 13:42:38]
|
||
1399:
匿名さん
[2013-01-19 13:48:48]
一括購入の場合はそんな感じでしたね
ありがとうございます ソースを見失ってわからなくなっていたので 助かりました スレチなのでこの辺にしときます |
||
1400:
匿名
[2013-01-19 15:06:05]
10年国債と20国債の利回りが1%に拡大だって
アベノミクスの傾向として 短期の金利は低下圧力が加わり 長期の金利には上昇圧力が加わっているためだって 固定なら、さっさと組むべし 変動なら、当面今の水準か、日銀総裁が某人物なら 政策金利引き下げもあるらしく、さらに、変動が0.25くらいさがるかも 変動は、5年くらい変動で様子見て その後、状況次第で変動のままか、5年固定でも選び 10年目以降は、残高が減っているので、店頭が4%強になってでも さほど心配なしと見ている |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報