住宅ローン減税の拡充

[匿名さん]

来年入居みたいな人にはなんの恩恵もないんですかね?

[1: 匿名]

来年の入居物件を買うのを止めた方が良さそうだ。
たかが15万円程度の話だけどね。
消費税実行するための景気対策だろうが、結局上げた分をこういうことに使うことになるなら、上げなきゃいいと思う。

[2: 匿名]

詳細を下さい

[3: 匿名さん]

昨日の日経朝刊の一面に出てますよ。

主導しているのが、役人なのか政治家なのか知りませんが、本末転倒甚だしい拡充案ですね。

[4: 匿名さん]

破綻まっしぐら

[5: 匿名さん]

財政再建したいから、政治生命をかけて消費税増税法案を通したのじゃないの？
何でご機嫌取りのバラマキ行政をやろうとするかな？
中途半端なんだよ。

[6: 入居済み住民さん]

１５年で１０００万とか、給付金とか、ナニコレ？？

[7: 匿名さん]

某巨大掲示板では、夫婦共働きなら2000万なのか？という疑問が出てる。

気が早いけど実現すれば効果は絶大だから、空前の消費ブームになるかもね。

そうすると消費税の形で国が儲かるというｗ

[8: 匿名さん]

馬鹿じゃないの？としか言いようがない。

[9: 匿名さん]

ご意見はこちらにもどうぞ。
民主党へのご意見
http://www.dpj.or.jp/contact/contact
財務省・国税庁へのご意見
http://www.mof.go.jp/feedback.html
国土交通省へのご意見
http://www.mlit.go.jp/hotline/hotline.html

[10: 入居済み住民さん]

これから買う人には夢のような話ですね
羨ましい

[11: 匿名さん]

買った人は涙目ですね（笑）

[12: 匿名さん]

涙目
これに反対する政党はどこか教えてくれ

[13: 匿名さん]

国民全員が家を買えという政府方針
従って、既にローンを借りている人は借り換えるべし

[14: 匿名さん]

間違えたｗ

買い換えるべし

[15: 匿名さん]

１５年で最大１０００万って、何パーセントの還付なんだろう？

[16: 匿名さん]

2％みたい。
上限に到達しない人にはエコポイント配るとか何とか。

[17: 匿名さん]

2％・1000万が本当なら、凄い。
羨まし過ぎる。

[18: 匿名]

不動産を盛り上がて、景気対策するなら、住宅だけでなくアパート等投資用、築年数・面積等に制限をつけない全ての物件、それに年収の制限も無くす必要がある。金持にも金使って貰わなくちゃね。
不動産が売れれば、それに付随するものが売れる。
最も効果的な景気対策なんですよ！
そして、直ぐに開始する必要がある。
再来年なんて待ってられないでしょう？
野田さん！生ぬるいよ！
あなた本気で景気対策やる気あるの？

[19: 匿名さん]

2012年9月1日付日本経済新聞朝刊の一面に2014年以降の住宅ローン減税の拡充案が掲載されました。

そもそも財政再建という流れに逆行する拡充案ですが、2013年以前の入居者に何の恩恵も無いようであれば、納税者全体の
見地から見ても極めて不公平なものと思われます。

この投稿を2013年以前に入居開始する物件の契約者板に貼るなどし、政府や役所に反対意見を届けましょう。

ご意見はこちらにどうぞ。
民主党へのご意見
http://www.dpj.or.jp/contact/contact
財務省・国税庁へのご意見
http://www.mof.go.jp/feedback.html
国土交通省へのご意見
http://www.mlit.go.jp/hotline/hotline.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
住宅ローン減税拡充、期間15年に延長　最大１千万円
財務・国交省検討　消費増税の負担緩和

財務省と国土交通省は住宅ローン減税を拡充する検討に入った。減税期間をいまの10年から15年に延長し、減税額も最大で１千万円規模に増やす。所得税額が計算上の減税額を下回る個人には、差額を住宅エコポイントなどで給付する仕組みも検討する。2014年４月の消費増税による住宅購入者の負担を和らげるのが目的。今年末の税制改正論議で細部を詰め、14年の実施をめざす。

　住宅ローン減税はローン残高の一定割合に当たる額を所得税額から差し引ける仕組み。いまの制度では09年と10年に入居した場合、ローン残高が多いと10年間で最大500万円の減税となる。最大の減税額は12年の入居は300万円、13年は200万円に縮小し、13年末で期限が切れることになっている。

　財務省と国交省の調整案では、14年入居以降は減税期間を10年から15年に延長する方針だ。長い間、減税の恩恵を受けられるようにして、長期のローンを組んで家を購入する子育て世帯を支援する狙いだ。

　年末時点のローン残高から減税額をはじく控除率もいまの１％から最大２％に引き上げる方針。これにより、ローン残高が多い場合、15年間を合計した減税額は最大で１千万円規模になる見通しだ。実現すれば過去最大の住宅ローン減税になる。減税の規模は最大で年１兆円規模になる。

　消費税率が８％から10％に上がる予定の15年は、さらに減税の拡充を検討する。

　ただこの手法では、所得税額が少ないと減税の恩恵をフルに受けられない。例えば年収700万円（妻と子供２人）の人の場合、所得税額は年間20万円程度。住民税で住宅ローン減税の一部を使える制度を使っても、計算上の減税額に達しない可能性がある。

　このため国交省は、ローン減税で差し引けない分を個人に直接給付する「新型給付」を財務省に要望している。新法で直接給付の仕組みを定める案や、商品券と交換できる「住宅エコポイント」で給付する案などを検討する。財務省は直接給付には慎重で、年末の税制改正論議で詰める。

　1997年に消費税率を３％から５％に上げた際には、前年に住宅の駆け込み需要が起こり、引き上げ後に大きな反動減が生じた。11年の住宅着工戸数は約83万戸と低迷。家電や家具など波及効果の大きい住宅投資が落ち込めば、景気への悪影響も大きい。

　８月10日に成立した消費増税法は、駆け込み需要とその反動減を抑えるため、住宅購入への支援策を検討すると明記している。政府は年末にまとめる税制改正大綱に方向性を盛る方針だ。

[20: 匿名さん]

また民主党お得意のやつじゃないですか。
ローン控除こんなに手厚くしたら、ギリギリで対象期間外の人から猛烈に反発食らうだろうし、
他の業界だって黙ってないんじゃないかな。

[21: 匿名さん]

完全なバラマキ行政。
消費税増税の影響って、物件価格5千万円で建物の価値割合が50％の物件であったとしても、3％増税で75万円、5％増税で125万円程度のもの。
消費税増税の負担緩和が目的であれば、その範囲の拡充で充分なはず。

[22: 匿名さん]

>>20
自民党の時も同じだからｗ

買い換えれば良いんだって。
経済に貢献したご褒美なんだから。

そもそも、この景気状態でローン減税切れたら、次は何も無いなんてことあり得ないでしょ？
ちょっと考えれば分かること。

[23: 匿名]

買い替えられる人はいいが、金銭的、子供の学区等の関係で出来ない人は多い。それに来年買う人との差が大き過ぎる。
何でも有りは脳が無さ過ぎだよ。
とる税も還元する税もある程度は平等じゃなくては。また、来年は住宅が売れなくなって、景気が更に落ち込むことになる。

[24: 匿名]

無い、無い、有り得ないでしょ。
そんな金、今の日本のどこにあるの？
よくても現状維持＋5年くらいのもんしかできないでしょ。
選挙前の票集め用の発表でしょ。

[25: 匿名]

分かってないね！
金なんかいくらでもあるんですよ。
ローン減税程度なら、直ぐにでも用意できます。

[26: 匿名さん]

確かに「現状維持＋5年」ぐらいが妥当かも。
年間20万円×15年で300万円。
2013年比で100万円の拡充となり、消費税の増税分とほぼ同額。

でも民主党のやることだからな。
常識では考えられない施策を通そうとしそうで本当に恐ろしい。
日本という国の将来と国民の生活を本気で考えて欲しい。

[27: 匿名さん]

今年＆来年入居組にとっては不満かも知れませんが
こんなことは最初から分かっていることでは？
住宅ローン減税は特別措置ですから毎年のようにその内容が変わります。
現行の住宅ローン減税だって当初はMAX600万円控除でしたからね。
金持ち優遇と自民党は叩かれていましたが。

フラットの金利優遇なんかもそうですが
いつでも誰にでも公平な政策なんてないんですよ。
新制度の恩恵を受けたければ再来年以降に入居すれば良いだけです。

[28: 匿名さん]

大袈裟な。

住宅ローン減税なんて、現状で7500億程度でしょ。充分有り得るよ。

[29: 匿名さん]

>>27
600万に拡充されたときも反対運動あったんだよねｗ
（160→600だったかなぁ）

[30: 匿名さん]

期待します。
二年後拡充確定なら、繰り上げ返済して現ローン完済し、さらに新しいローンを組もうかな。
条件厳しくして欲しく無いね。
二件目はマンションにするか戸建てにするか悩みますな。
日本の為に消費に貢献したいね。
頭金つくる時間が欲しいっす。

[31: 匿名さん]

3年後はもっと拡大する話もあるみたい。

確定するまでは何とも言えないけど。

[32: 匿名さん]

今すぐ売りたくて中古物件に出してる方は可哀想だな。
今買うバカ探すのが大変だぞ。

[33: 匿名さん]

とにかく、今は行方を見守るのみ。
今後の動向に注目です。

[34: 匿名]

日経の飛ばし記事に踊らされすぎ。
こんなん実現したら家を買う人以外から、非難轟々でしょ。
消費税上げる意味ないじゃん。

[35: 匿名さん]

MAX年50万×15年＝750万控除くらいに落ち着くのかな？
震災被害地限定、エコ物件限定とか色々細かい条件がつきそうだけどね。

[36: 匿名さん]

>>34
>消費税上げる意味ないじゃん。
それが目的でしょ。このまま増税を迎えたら消費がしぼむ。

家を買えば、家電やインテリアなどへの波及効果も大きい。
結果、消費税が国に入ってホクホク。

[37: 匿名]

消費税アゲの駆け込みからの反動、反落を補填、補償するためのものなんだろうが

結局駆け込み需要そのものを削ぐことにも繋がりかねないんじゃないかな

[38: 匿名さん]

元々住宅に消費税がかかっている事が間違っていると考える人は多いから良いんじゃないか。

[39: 匿名さん]

減税につられ無理な住宅ローンバカ増加→破綻者増→生活保護増加

[40: 匿名]

次の政権は自民党。この法案可決しないだろ。

[41: 匿名さん]

>>37
駆け込み需要が均されれば、それはそれで良いんじゃないか？
工場も安定稼動できる。

[42: 匿名]

えっ！自民党なの？
生活が大事かと思った！(笑)

自民党なら同じようなことは間違いなくやるよ。

[43: 匿名さん]

これで一番得するのは結局金持ち

[44: 匿名]

貧乏人にはエコポイントをばらまくみたいですよ。

[45: 匿名]

日経の先走りはよくあるけど、これは多少信用できるかな？

[46: 匿名さん]

その分物件価格も上がるだろ

[47: 匿名]

価格は上がらないよ！よくて据え置き？

[48: 匿名]

家を買う事ができない層や、
もう不要な層から猛反発くらうだろうね。
そういう人等にも飴を配らないとね。
そんな金あるんだろうか。

[49: 匿名さん]

建築資材は消費税の影響受けるわけだから、物件価格が今並みならグレードは下がるんじゃないかな。

[50: 匿名さん]

てか、仮に本気でこのバラマキをやるとしても、
来年の後半に議論が始まって（ように見えて）、年度末に紆余曲折を経て成立、
くらいギリギリまで秘しておくのが、政事のいろはのい、為政者の最低限の作法だろ。

「みなさーーん。
　消費税増税の駆け込み購入なんてする必要ないですよ～
　後1年半待てばスンゴイばら撒きますから、楽しみに待っててね～」

って頭おかしいんじゃねえの？

[51: 匿名さん]

変動金利1%切ってるときに2%の減税なんてありえるの？
1%で年上限50万で15年までの延長ぐらいならまだわかるけど。

[52: 匿名さん]

でもバラマキでもいいから、消費が増えないと日本経済がダメになる気がする。
前述している方がいましたが、デベロッパーだけでなく、家電業界や家具業界にとっても良い事。
内需拡大しか、今の日本は立ち直れないのだろう。
マンションだけでなく、戸建ても立て直しが増えれば防災的にも良いし、電気自動車対応の家や太陽光発電の普及も進むかも。
バラマキ以上の税収増になるのなら良策？

[53: 匿名]

それよりも、日経の記事にある年収700万、妻＋子供2人の所得税が年間20万程度って本当？
すごーく少ない気がするのですが。

[54: 匿名さん]

>>53
少なすぎますよね！？

ところで、こういう場合は、どうなるのでしょうか？
わかる方お教え下さい。

２０１３年１２月入居予定（不動産屋側希望）のマンション購入。
ローンは２０１３年内にくみます。
実際の入居は２０１４年明けてからにします。

住宅ローン控除制度では、「住宅を購入し、６カ月以内で・・・。」とあるので、
この場合は、
・２０１４年入居として、２０１４年以降の減税制度適用されますか？
（２０１３年の住宅ローン減税申請はしないとして）

[55: 匿名]

まあ、日経を利用して世間の反応を見てみるということかも？

日経はよくあるから。

[56: 匿名さん]

家買うと一時的には消費するけど、ローンを抱えることによってそれ以降の消費は減ったりしないのかな？まわりの家買った人達はみんな節約で金落とさなくなってるけど。

[57: 匿名]

>54
それでｏｋじゃない？

[58: 匿名]

実際その通りだね。
ローン控除が終わると同時に繰上返済をかんがえてる。
そのために貯蓄を始めて、消費をしなくなる。

要するに先が見えないから不安なんです。

ばらまきはその時だけ！ 本当に脳無し政策！
素人でも考えられることしか出来ない！

[59: 匿名さん]

去年からローン払ってるけど確かに繰上返済の効果を考えると金使えなくなったわ。

[60: 匿名さん]

多分このままだと用地買収で多額の負債を抱えているデベロッパーが潰れるのではないかと。
自転車操業のような状態は大手デベでもそうらしいので、その救済も理由では？

[61: 匿名さん]

2013年7月に引き渡し予定の物件を購入しました。入居は14年1月にしたいと思います♪新聞見たときは憤りましたが、結果オーライです☆

[62: 匿名さん]

>>61
入居までの家賃は無いのですか？

[63: 匿名さん]

私も2013年11月中旬引き渡し物件を購入していたのですがこのスレを読んで入居は2014年1月にしようと思います。
入居が1ヶ月半しか違わないならこっちの方が断然お得ですから。

[64: 匿名さん]

記事通りなら入居を1年以上待っても得だわ

[65: 匿名さん]

〉62 社宅で、家賃3万円です。
バラマキ政策には？ですが、受けられるメリットは享受しないとですね。
最大1000万円はさすがにないでしょうが、500万円規模は期待できそうで◎

[66: 匿名さん]

2%や減税できない分はエコポイントってのはバラマキ色が強くてさすがに反対多いんじゃないかな。

[67: 匿名さん]

　おいおい、2013年までの購入が得だよって購入を急がせた不動産関連会社が、今度は消費税が上がったらうちらやっていけませんってお上に泣きついたんでしょ？？こんなこと許されるのかよ！

[68: 匿名さん]

〉64 引き渡しから6カ月以内の入居が条件ですよ。あくまでも現行制度のルールなんで、年末の議論を待ちましょう♪
減税措置が仮になくなったとしても13年の年末までに入居すればいいし◎

[69: 匿名さん]

１０００万っていくらくらいローンを組んだ人が受けれるんですかね？
以前６００万減税できた条件は年収８００万以上でローン４０００万以上でしたけど。
今回も同じ条件ならいいなぁ。

[70: 匿名さん]

フラット旧Sがなくなっちゃったけど、
今後は今のフラット＋14年入居が黄金パターン？

[71: 匿名さん]

>>70
変動でハイパーマイナス金利を享受しつつ、
減税の終わりとともに繰上返済が新セオリー。

ローン金利が0.775％なのに減税が2％だなんて凄過ぎるｗ

[72: 匿名]

早く政権変わってばらまきよおわれー！

[73: 匿名]

増税でも15兆円赤字なのに。きっと破綻するよね。
不動産が売れないと更にまずいんだろうけど、、、

[74: 匿名さん]

住宅は消費税対象外にすれば済む話なのに実質ばらまきまでやるとは単なる票集め？

[75: 匿名さん]

>>61さん

うちも同じような感じで、2013年10月に引き渡し予定なんですが2014年1月に入居することは可能なのでしょうか。
でもその間、ローン実行は入居同時としても管理費や修繕積立はスタートしてしまいますよね？
教えて頂けると助かります。

[76: 匿名さん]

〉75 61です。ローンは引き渡しまでに実行してもらわないとダメでしょうが（自己資金で決済できる場合を除き）、現行制度と同じなら1月入居でいいと思いますよ。借入の返済、金利負担、管理費、修繕費、入居までの現在の住まいにかかる家賃及び管理費等はかかりますが、減税メリットのほうが大きくなる可能性が高いですね。
どちらにしても日経記事に踊らされずに、年末以降の議論を見守りましょう☆

[77: 匿名さん]

ローン借りるのに住民票を新しい物件に異動しなくていいのかね？

住宅ローン控除を受けるときの住民票提出するのだが…

[78: 匿名]

住民票を異動しない方法もありますよ。
また、住民票を異動しても実際に転居しなかった証明が出来れば大丈夫だと思いますが？

[79: 匿名さん]

2013年に決済して消費税は5%のままで、入居は2014年が一番お得？

[80: 匿名さん]

＞７８
基本、転居しないと住民票を異動できないでしょう？
簡単にとは言え、役所で実際に住んでるか口頭で確認されると思うけど。
住民票を異動しない方法ってのは、どうすればよいのか具体的に教えて下さい。

[81: 匿名さん]

消費税上がってからの方がお買い得

[82: 匿名]

それまでの家賃を考慮した場合どう？

[83: 匿名]

年収の金額に関わらず、14年度の入居がお得なのでしょうか？
わが家は13年10月入居予定の物件を申込んでいるので、少し気がかりです。
ど素人なので、どなたか教えて頂けないでしょうか？

[84: 特命課長]

15年間なら家賃よりお得では？

[85: 匿名]

2013年5月入居予定なんですけど、2014年まで入居を待った方がいいですかね？

[86: 匿名さん]

土地神話復活の税制体系？

そもそも土地の価格を意図的に向上させれば、税収は増える訳だし、バブル崩壊後、土地神話は崩れ
地価下落の一方でした。
まずは宅地を中心とした需要を喚起し得る住宅減税。
これから住宅購入を考える人にとっては、心理インパクト大。
減税2％、金利差大、賃貸住宅との差は更に大。
地価が一旦上昇に転じれば、歯車が回り出すかもね。

[87: 匿名さん]

住んでないのに住宅ローンが借りれるとは思わない。
形式上だけでも住民票を新居に異動しないと

[88: 匿名さん]

入居＝住宅ローンスタート時　と考えるのかどうかですよねえ。
ちょっと新聞報道では、そこのとこが曖昧でわかりません。

[89: 匿名]

貧乏人から消費税増税という名目で今よりも更に金を巻き上げて、
家という贅沢品に対して減税を行うってなんか違う気がするんだけど。
家を買う事ができない人達(一番声が大きい人達)
新たな家が不要な65歳以上の人達(日本の人口比率で最多)
これらの人達の反発を抑え込む事できるのかな
ただでさえ消費税増税で反発が凄いのに
消費税は増税!!　但し車や家などの贅沢品は減税します!!!
ってねえ・・・

[90: 匿名さん]

金持ちにいろいろ買ってもらわないと経済が回って行かないのは事実。
でも、今回はばらまき過ぎかもね。選挙で負けるね、たぶん。

[91: 匿名さん]

中古マンション1500万円前後の購入者のボリュームゾーンは、平均年収400万円世代。
65歳以上高齢者も、現在の住居をバリアフリー、断熱仕様等、高齢者向けへのリフォーム需要の喚起につながり、
またそういったニーズも多い。
対象者は広範囲に及ぶので、今回の改訂は国民全体へのメリットが大きい。

[92: 匿名さん]

これって年収どれくらいの人からメリットあるの？

[93: 匿名]

>91
65才はローン組めるの？

[94: 匿名さん]

まだ詳細が煮詰まっていないので、なんとも言えませんが、
仮に所得税+住民税・15年分で1000万円に達しない場合、足りない分をエコポイント等全額付与するのであれば
すべての年収をカバーする事なってしまい、恐るべき減税になります。
住宅購入者にはもれなく1000万円？・・ホントですか？みたいな。
そうはならないと思われますが。

住民税だけでも、97500円×12ヶ月×15年　ですから、凄いです。

[95: 匿名]

>91
65歳以上はローン組めませんよね？
住宅ローンを組む事が難しい年収350万円以下の人達にはなにかメリットがあるのでしょうか？

[96: 匿名さん]

>>61さん

75です。ご返信ありがとうございます。そうですよね、家賃とローン支払い諸々とダブルで掛かってくる期間が発生するということですよね。。仰る通り、政局の行方含め、状況を見守りたいと思います。

[97: 匿名さん]

93

大きな金額は無理にせよ、組めるのではないかと思います。
現在の国の金融資産保有者の60％以上が高齢者。これからの需要の中心の担い手です。

現在保有している自宅等を抵当に、貯金はあるけど節税の為ローンを組むか～　みたいな

[98: 匿名]

>86
バブル時さえ税収は60兆円しかなかった。多少上がっても税収は増えないですよ。
それに人口動態的に需要は減少しますから。

いろいろ対策をやっても現状維持が一杯じゃないですか？

[99: 匿名さん]

＞９７
でも所得税払ってない人がほとんどでは？
所得税ゼロでもエコポイントで全額貰えるの？

[100: 匿名さん]

98

人口動態は減少なんですけどね。
しかし、2011年度の消費の中心は既に高齢者なんです。
お金もっているのがそのゾーンなので、これからは65歳以上の需要が中心です。
株価もお年寄り向けとゆうと失礼ですが、関連株があがってきています。
現在の若い方は賢くて、あまり消費しませんよね。
むしろそういった段階の世代の方が亡くなられた後が怖いです。
人口動態は減少ですが、比例してそのまま減少するかとも思われません。