住宅ローン減税の拡充

[匿名さん]

来年入居みたいな人にはなんの恩恵もないんですかね?

[1043: 匿名]

2013年組は所得税から足りなかったら住民税からも控除してもらえますか？

１月から住宅ローン始まります。

年間所得税が４万くらいでローンは1500万弱なので、、。

[1044: 匿名さん]

住宅ローン減税や消費税による数十万円〜200万円程度の違いも気にはなるが、金利が1〜2%上昇すると支払総額が数百万円〜1000万円以上上がることも考慮すべき。
消費増税ができるということは、景気が上向いているということであり、金利も上がっている可能性が高いと思う。

[1045: 匿名さん]

>1043

控除できる。

[1046: 匿名さん]

≫1041

1020ですが、どこらへんが
むちゃくちゃ？
記事読んでそう思ったけど。

[1047: 匿名]

1045さん

有り難うございました

[1048: 匿名さん]

控除の不足分の現金給付は年収600万以下だと。

[1049: 匿名さん]

>１０４６

＞入居はコントロール
できるのでやっぱり素直に
読むと税率で分けそうな感じ。

これのことじゃないの？

金融や会計の基本的知識があれば、そういう解釈にはならないから。
でもって、「入居はコントロールできる」という抜け道を残すのは往々にしてあるパターンなので。

[1050: 匿名さん]

>>1049

消費税対策の部分だけ、
今回1〜3月をダメにした。
ということは経過措置も
同じ考え方なんでダメと
思う。

これで実態は税率分けに
なったと思った。

金融も会計の知識も全然
ありませんが。

[1051: 匿名さん]

2013年 01月11日 08時53分
提供元：読売新聞

自民、公明両党は、２０１４年４月に消費税率を８％に引き上げる際の住宅購入者への負担軽減策の骨格を固めた。
住宅ローン減税の拡充と中低所得者への現金給付を合わせ、対象は新たに住宅を購入する世帯が多い「年収６００万円以下」を軸とする。



年収６００万円以下が対象なのに、控除上限を引き上げ（最高５０００万円で控除率１％を軸）ても全く効果がないと思われる。その一方で、国交省が要請している２０１３年の控除上限据え置き（２０１２年水準を維持）要望については、既に十分な需要が見込めることから、認めない方向になっているようです。

[1052: 匿名さん]

上限引き上げで控除しきれない部分を現金給付と書いてなかったか？紙面全部読んだか？

[1053: 契約済みさん]

住宅ローン控除が今のところ2014年入居〜控除額が増えるようですね。外構、ローン手数料、司法書士料金も消費税upです。
建売の場合
2014年4月までに購入し、2014年に入居
注文住宅の場合（経過措置があれば）
2013年9月までに契約し、引き渡し外構等2014年4月までに終了、2014年中に入居
が一番得なのではないでしょうか

[1054: 匿名さん]

乗数効果って知ってますか?
減税より財政出動の方が景気浮上の効果が高いんですよ
住宅ローン減税拡充はポーズで蓋を開ければ
大した規模にはならないと予想

[1055: 匿名さん]

結局、借金しないともらえないんだから自己資金をためた方が確実だな。

[1056: 匿名さん]

金融や会計の知識がどうとか言ってる御仁がいらっしゃいますが
財政は素人のようですね

[1057: 匿名]

2013年に建てる人沢山いるのかな？
延長なしか

[1058: 匿名さん]

金利が低い今が買い時

[1059: 匿名さん]

結局、年収600万以上は、思ったほど恩恵はないってこと？

[1060: 匿名さん]

自民党は馬鹿じゃないってことかな。

高収入者ほど得する大して効果のないことや、消費増税対策と言っておきながら理屈の通らないような拡充をしたりはしない。

と思いたい。

[1061: 匿名さん]

もう馬鹿なのは民主党で懲り懲りです。

[1062: 匿名さん]

だからさー
所得税と住民税が控除額に満たなかった場合は
現金給付もありうるって言ってんじゃん？
600万がボリュームゾーンでそういう人たちだと
控除しきれないから現金給付も考えなきゃってことだろ
ちったぁ自分の頭で考えろよ