パークシティ柏の葉キャンパス 二番街についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 (本計画地敷地まで)、徒歩8分(A棟)、徒歩7分(B棟)、徒歩7分(C棟)、徒歩6分(E棟)、徒歩7分(F棟)
間取:2LDK、3LDK、3LDK+N、3LDK+2N、4LDK
面積:72.54平米~107.79平米
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2012-09-01 12:04:24
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか?(パート9)
451:
匿名さん
[2012-10-04 16:13:44]
放射能は問題ないという書き込みに対しては面白いほど反対意見が出てきますね。A棟やB棟の時と同じで販売が近付くとネガさん達が活気付くようですね。柏の線量は問題でその他の地域の線量は問題ないと判断できる理由が欲しいです。一般に癌による死亡率が1%上がると言われている線量の1/100か1/200かの違いしかないわけですけど・・
|
||
452:
匿名
[2012-10-04 16:24:07]
柏市=ホットスポット というイメージは世間一般に浸透してしまいましたからね。
イメージを払拭するには時間がかかるでしょう。 「柏程度の線量なら健康に問題ない」といいつつ国に援助を求めるのも矛盾してますね。 |
||
453:
匿名さん
[2012-10-04 16:30:28]
そういう事じゃない。このアンケートの結果は深刻で、資産価値を左右するイメージとか印象が最悪(事実かどうか分からないが)という事
|
||
454:
物件比較中さん
[2012-10-04 16:31:56]
|
||
455:
匿名さん
[2012-10-04 16:40:55]
|
||
456:
匿名さん
[2012-10-04 16:51:11]
我孫子高専で線量基準超え 千葉 2012.10.3
http://sankei.jp.msn.com/region/news/121003/chb12100321500003-n1.htm 昨日の記事ですが、お隣の我孫子市でも未だに基準値以上の土壌汚染があるようです。 |
||
457:
匿名さん
[2012-10-04 16:52:50]
健康被害は出ません、政府は何が起ころうと原因は原発事故とは
関係なしとしますから。 |
||
458:
匿名さん
[2012-10-04 16:55:55]
具体的にどんな病気になる確率がどう変化するか何かで報告されてるんでしたっけ?そういう情報が「・・らしい」とか「・・みたい」という根拠のない噂話のように拡がってるんですよね。
タバコや食品など具体的な影響が報告されているものには無関心な人が多いなか不思議ですね~ |
||
459:
匿名さん
[2012-10-04 17:06:38]
ベラルーシのゴメリ地区に見る放射能被曝によると思われる死因のうち多数を占める死亡原因
http://ameblo.jp/kitanoyamajirou/entry-11155733995.html 心臓病 52.7% 悪性腫瘍 13.8% 感染症 1.0% その他の要因 14.9% 外部要因 10.7% 泌尿生殖系 0・7% 消化器系 3.4% 呼吸器系 3.0% |
||
460:
匿名さん
[2012-10-04 17:06:43]
まもなくC棟発表ですね。
メゾネット見てみたいな。 |
||
|
||
461:
匿名さん
[2012-10-04 17:17:18]
>459さん
残念ながらこういった情報はだいぶ前に十分評価されてます。検討されている方であればもう少し意味のある情報収集をされた方が良いかもしれませんね。他のサイトに情報が集約されていますので訪れてみては? |
||
462:
匿名さん
[2012-10-04 17:47:27]
|
||
463:
匿名
[2012-10-04 18:04:57]
今に始まったことじゃないでしょ。チェルノブイリだって米ソの核実験競争時だって十分汚染されてきたんだから
|
||
465:
匿名さん
[2012-10-04 18:59:34]
>462さん
普段口にしているもの、触れているものが全く安全だと常に確認しますか?そうしたアプローチはあまり現実的ではなく、多くの人は危険がはっきりしたものを避けるという方法をとっていると思います。柏の線量は首都圏では高いです。これは事実ですが、一方で今の100倍の線量でも危険と断定できるような報告はありませんよね。放射能という言葉に踊らされている人があまりにも多いように思います。 ちなみに私は柏程度の線量で除染の必要は全くないと考えています。国や市は、しっかりと国民の健康を重視しているという姿勢を示しているだけでしょう。 |
||
467:
匿名さん
[2012-10-04 19:53:55]
私が柏を候補から外した理由の一つは、自治体が口だけという印象を受けたことと住民のレベルに疑問をもったからです。柏市在住の人が書いているブログにもありますが、除染したと看板がある場所でも実際に計測してみるとびっくりするような汚染が残っています。事故前なら大騒ぎするような事態なのに何故か自治体は放置。しかも声を上げないといけないはずの住民も「この程度なら大丈夫」といっています。はっきり言って気持ち悪いです。
|
||
469:
匿名さん
[2012-10-04 20:19:24]
6日にC棟の案内会あるみたいですね。
予約でいっぱいらしいんですがいつ募集してたんだろ… 行く方いますか? |
||
474:
匿名さん
[2012-10-04 21:12:14]
放射能が不安ならこんなところなんか覗いてないで
安全な場所にでもさっさと行けばいいよ はっきり言って、不安に思ってない検討者にとっては 無駄なスレが伸びるだけで、全くの邪魔 |
||
477:
匿名さん
[2012-10-04 21:31:58]
ここの検討のポイントは、
永住前提ならほぼ問題なし。環境が気に入れば積極購入。 転売の可能性ある場合は、現在の風評の収束をどう判断するか。 |
||
478:
匿名
[2012-10-04 21:48:24]
転勤の可能性がある人はやめたほうがいいかなら?
|
||
480:
匿名さん
[2012-10-04 21:53:14]
これってネガキャンなの?
http://www.chibanippo.co.jp/c/news/local/103392 放射能汚染は事実深刻だし、柏がその中でも格別酷いという事が一般に認知されているという真実でしょ。 検討する人にとっては重要な情報でしょう。 住んだはいいけど、何故か友達が来たがらないなんて事になったら誰でも悔やみきれませんから |
||
487:
匿名さん
[2012-10-04 22:45:51]
私は住民ですが、放射能はさておきここは快適ですよ。都心から越してきましたが、住環境は間違いなくこちらの方がいいですね。歩道が広く整備されていて、ちいさいこを連れていても安心ですよ。
|
||
489:
匿名さん
[2012-10-05 00:06:47]
放射能の話題は検討する上で重要だからやめてほしくないけど、言葉遣いには気を付けてほしいです。
|
||
491:
匿名
[2012-10-05 00:25:22]
そのとおり。全文ネガじゃなくて一部に混ぜるのが定石です。それを何年も続けていますが。
|
||
497:
マンコミファンさん
[2012-10-05 08:16:37]
そういうこともあるというのが長いマンコミウオッチで分かり始めたよ。
よその住人だが仕事で千葉県内を車で回っている自分の感想としては みんな、もう放射能なんて心配していないということだよ。 強風でセシウム舞っているかな?というときでも、マスクなんか誰もしていないし 平気で雨に濡れているし。 子供たちがだだこねて床に寝そべっているのを放置して平気な親も多い。 線量も大分下がっている。松戸、我孫子でさえ0.1マイクロシベルト台が 生活の場での標準。 一番高い値をだした例の北柏の松葉町あたりは0.3マイクロだすことがあるが 、果たしてこの数字が人体にどれほどの影響を与えるものなのか 疑問。 放射能よりはるかに継続的に人体に影響与えるのではないかと 思われるのが幹線道路沿い。真夏なんて排ガスで煙ってる。 |
||
498:
購入検討中さん
[2012-10-05 08:46:23]
このスレに書き込まれている放射能ネガくらいじゃ検討者は左右されないよ。本当に検討している者なら自分なりに解釈できるよう独自に調べてるって。放射能情報を提供できるならもう少し有益な書き込みできないのかね。憂さ晴らしなら他でやってください。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |