住んでみたい高台ランキングPart1です。
皆さんの住んでみたい高台について話しましょう。
「住んでみたい街（住みたい街）ランキング」
2012/2/29 『SUUMO（スーモ）』（リクルート） http://suumo.jp/edit/sumi_machi/2012/kanto/index.html
2012/2/28 『東京ウォ―カー』（角川マガジンズ） http://www.atpress.ne.jp/view/25746 http://ameblo.jp/cityinvester/entry-11177889672.html
2011/9/30 MAJOR7（メジャーセブン） http://www.major7.net/contents/trendlabo/research/vol015/
2011/5/13 マクロミル http://www.macromill.com/r_data/20110513town11/20110513town11.pdf
2010/10/15 長谷工アーベスト http://www.haseko.co.jp/hc/news/2010/1015.html
2010/1/14 『HOME'S』（ネクスト） http://www.next-group.jp/press/pdf/20100114.pdf
（参考）
「住んでみてよかった街（住んでよかった街）ランキング」
2012/3/14 『SUUMO（スーモ）』（リクルート）http://suumo.jp/edit/sumi_machi/2012/kanto/yoi-machi.html
2012/2/28 『東京ウォ―カー』（角川マガジンズ） http://www.atpress.ne.jp/view/25746 http://ameblo.jp/cityinvester/entry-11177889672.html
「生活満足度ランキング」
2009/11/26 『HOME'S』（ネクスト） http://www.next-group.jp/press/pdf/20091126b.pdf
2009/12/9 『HOME'S』（ネクスト） http://www.next-group.jp/press/pdf/20091209.pdf
「住みたい沿線、住んでみて良かった沿線ランキング」
2012/3/28 『SUUMO（スーモ）』（リクルート）http://suumo.jp/edit/sumi_machi/2012/kanto/ensen.html
「首都圏沿線居住者調査」
2008/10 京王エージェンシー http://www.keio-ag.co.jp/news/08/1105/part3.pdf
【他スレッドとの継承性の無い新内容のスレッドにつき、
タイトルを変更させていただきました。管理担当】
[スレ作成日時]2012-08-30 00:54:38
住んでみたい高台ランキングPart1
|
81:
匿名さん
[2012-08-31 17:32:02]
|
|
82:
匿名さん
[2012-08-31 17:34:10]
伸びないスレほど、優秀なんだろな。
part20とか30とか軽く超える物件やエリアは、やはり問題がある。 |
|
83:
匿名さん
[2012-08-31 17:36:11]
意見が別れるのが伸びるスレ。チャンスはそこにありだよ。
|
|
84:
匿名さん
[2012-08-31 17:38:01]
ちょ、ウメタテーゼは立ち入り禁止。
|
|
85:
匿名さん
[2012-08-31 18:04:43]
縄文時代
|
|
86:
匿名さん
[2012-08-31 18:59:03]
２３区で一番の「高台」は、練馬です。
|
|
87:
匿名さん
[2012-08-31 19:02:45]
85は解りやすくていいね。
台地側は、更にフィヨルド状に入り組んだ、水と大地の景色だったんでしょうね。 |
|
88:
匿名さん
[2012-08-31 19:16:21]
相変わらず、埋立地住人の憧れと嫉妬が酷いな。
|
|
89:
ご近所さん
[2012-08-31 19:31:21]
いいスレッドですね。
千石に住んでいますが、マイナーなので分からない方がいます。 そういう人には、小石川に住んでいると言いますが、それでもやっぱり分からない方もいます。 |
|
90:
匿名さん
[2012-08-31 20:42:12]
そういう人には江東区千石って言っとけばいい。
|
|
|
|
91:
匿名さん
[2012-08-31 20:53:56]
No.49 by 匿名さん 2012-03-24 06:06:58
>是非このエリアに詳しい方が、この物件をどのように評価されるか伺いたいです。 千石なら三井住友三菱じゃないと認められないねー、という感覚は多かれ少なかれ近所の本駒込や白山や小石川の住人にはあると思います。45,47の感覚というのは、住んでみないと実感できないかもしれません。しかし、おっしゃるとおり住環境は良いのですから気にせず住み続ける方法もあります。区内では多少肩身が狭いかもしれませんが、世間一般では全く問題ありません。 |
|
92:
匿名さん
[2012-08-31 21:01:40]
千石ならブリリアでしょ。
|
|
93:
匿名さん
[2012-08-31 22:01:56]
|
|
94:
匿名さん
[2012-08-31 22:03:41]
東京湾北部地震（今後30年以内に70%の可能性）の震度分布
|
|
95:
匿名さん
[2012-08-31 22:07:05]
やっぱりオレンジ色＝標高の高い郊外が、環境も含めて優るということですね。
|
|
96:
匿名さん
[2012-08-31 22:08:05]
わずか10万年前の東京
|
|
97:
匿名さん
[2012-08-31 22:08:45]
２３区の高台スレだから
高台は、練馬を筆頭に西方面 低地は、東方面 |
|
98:
匿名さん
[2012-08-31 22:09:33]
西荻窪が低地と高台の境だね。
|
|
99:
匿名さん
[2012-08-31 22:10:17]
西荻より東は低地じゃなくて海だよ。
|
|
100:
匿名さん
[2012-08-31 22:14:37]
高台的には、練馬区以外の23区は不可、ということで結論出ましたかね。
|
|
101:
匿名さん
[2012-08-31 22:19:59]
温暖化したら数十メートル海面が上昇するという予測もあるね
|
|
102:
匿名さん
[2012-08-31 22:27:39]
>>100
練馬区＋都下限定ってこと？そりゃキツイ。 |
|
103:
匿名
[2012-08-31 22:35:03]
都下なら吉祥寺でいいんじゃね？
|
|
104:
匿名さん
[2012-08-31 22:44:05]
何だか結論ありきだな。
|
|
105:
匿名さん
[2012-08-31 23:20:05]
高台（たかだい）- 周囲より高い地形。丘。
いくら標高があっても周辺との比較で相対的に高くないところは、高台ではありませんので、よろしくお願いします。 |
|
106:
匿名さん
[2012-08-31 23:37:58]
周囲や周辺といっても狭く捉えるのも広く捉えるのもありだから、広く捉えると高台は西、低地は東でよくないか。
|
|
112:
匿名さん
[2012-09-01 08:25:57]
「千鳥ケ淵再生プラン」
子どもの環境教育拠点整備が進む千鳥が淵周辺 2017年までには、皇居のお堀にホタルが生育する自然環境が回復する 環境省 2011年8月5日 |
|
113:
匿名さん
[2012-09-01 08:32:33]
高台に住むということは
おしゃれで快適なアーバンリゾートライフをあきらめる、 ということですな。 |
|
115:
匿名さん
[2012-09-01 14:28:34]
>114
外出するときは車だから。 |
|
116:
契約済みさん
[2012-09-01 14:30:27]
坂のしたなんか行かないからね
|
|
117:
匿名さん
[2012-09-01 14:38:06]
高台に住む女性は、たいてい足太いよ。
|
|
118:
匿名さん
[2012-09-01 14:38:40]
車は、めんどくさいね。
|
|
119:
匿名さん
[2012-09-01 15:53:03]
>118
そう？屋外で歩くのは50mくらいまでが限度、それ以上は車だな。 |
|
120:
匿名さん
[2012-09-01 16:04:21]
>>118
都心の坂の街はコミュニティーバスが発達してるの。知らないの？知らないよね～。 |
|
122:
匿名さん
[2012-09-01 16:14:08]
お元気で上品なおじ様おば様方、沢山いらっしゃいますよ。タクシーや、優雅に歩いてらっしゃいます。
あ！？ 低地の街のおじ様おば様との違いが一つ・・。 猛スピードで自転車を漕いでるおば様は、見かけしません(笑) |
|
123:
匿名さん
[2012-09-01 16:27:23]
勝どきみたいな埋立地はママチャリがたくさんいて驚きました。
|
|
124:
匿名さん
[2012-09-01 16:35:12]
ですよね。
東側の駅周辺は自転車が全速力で走ってきて、ヒヤっとする。 |
|
125:
匿名さん
[2012-09-01 16:38:37]
スーツ着てママチャリ乗ってる男性がいますがあれって流行りのイクメンですか？ああいうマイホーム共働き部下は信頼できないから出世はさせないことにしている。
|
|
126:
匿名さん
[2012-09-01 17:43:03]
>125
それは御社が共働きじゃなきゃ食べていけない程度の給料しか払えないからじゃないの。 |
|
127:
匿名さん
[2012-09-01 17:58:17]
そろそろ高台同士の比較を始めませんか？
真の高台は練馬までということでしたか？ |
|
128:
匿名さん
[2012-09-01 18:01:31]
練馬？（笑）
パスでしょ（笑） |
都心の高台に家を新たに構えるのは、大変。
高台が少なく稀少。しかも古くからある神社や寺、大学や大名庭園などの施設が幅をとってる。資金は勿論、稀少立地は周辺住民の反対運動が起き易い。旧石器、縄文、弥生の遺跡がボコボコ出てくる確率が高い→保存運動が起き始める。戸数の多いタワマンは建ちにくい・・低層で少戸数、更に高額に。
この辺のハードルを越えなきゃダメなんだもん。あとタイミングもあるし、大変よ。