パナホームについて☆パート13☆

[匿名さん]

前スレ　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/227742/

【スレッド本文を編集いたしました　管理人2012.8.29】

[108: 匿名]

普通に96さんが作ったブログだと思ってました。
床下は本当に？て感じです、結局設計通りじゃなかったて事ですよね。結局どの仕様の家が設計通りじゃなかったんですか？

[109: 匿名さん]

このメーカーは、ネットのあちこちで糾弾する記述が目立ちます。

で、近くの施工現場を敷地外から見ると、確かに不思議な施工箇所が目につきます。
明らかに被り厚がとれてない基礎、基礎の中心と柱の脚になる金具のスペーサー中心とがずれており、その不具合を解消するため、基礎に寝巻きのようなモルタルを流し混むだけ。

あの補修型枠の寸法では、骨材入りの生コンは流すことはできず、おそらくモルタルと推測されます。

油断のできないHM。

[112: 匿名さん]

>>107

>パート１２でも、パナホームでは施工中、家の内外に人工芝を敷き詰めて施工してるなんて、頭がおかしいとしか考えられない、とてつもない嘘八百を、証拠まで捏造して本当だと言い張っているようですが、

あれ？
誰か、人工芝を「敷き詰めて」施工しているなんてこと書いてる人いました？
ましてや、家の「内」外にですか？
施工中の家の内に人工芝を敷き詰めて施工しているなんてこと書いてる人いましたか？


また、これで無茶苦茶な難癖つけてるって言われるんだろうなぁ。
ただ、実際に書かれている内容について、おかしな点を指摘しているだけなのに。
実際に投稿されている内容について指摘してるのに、それを指摘するのは無茶苦茶な難癖。
指摘された内容の真偽については、ノーコメントなんだから困ったもんだ。

[115: 匿名さん]

まずは、ショールームで実物見るべきです。
引き出し部分のガタつきや、換気部の掃除の
しやすさ等、自分で確かめた方がいいですよ。

見た目や使いやすさには個人差あるし

[116: 匿名さん]

すみません、違うスレに書いちゃいました

[117: 匿名さん]

パナの中古物件は気をつけた方がいい。

ハイセラコートウォールは補修されててもまたボロボロになるようだし。

床下があのブログのようだと、補修するより廉価な住宅メーカーで新築を建てた方がよさそうだし。

呼吸のタワー、ダクトに細菌が繁殖しても掃除できないから、気持ち悪そうだし。

[119: 匿名]

嘘ばっかり

[124: 匿名はん]

撤退か、

[125: 匿名さん]

＞何がなんでも事業計画重視の風土だから、何でもするよ。

パナホームの場合は特にそうだろうね。
パナの看板料が払えないなら、身売りされちゃうだろうね。

今となっては、買い手も不在。
買い取ったら、外壁ボロボロ等の欠陥商品のクレームを引きつがなあかんし、悪いイメージの会社になっちゃうよ。

[126: 匿名さん]

>>107

>パート１２でも、パナホームでは施工中、家の内外に人工芝を敷き詰めて施工してるなんて、頭がおかしいとしか考えられない、とてつもない嘘八百を、証拠まで捏造して本当だと言い張っているようですが、

あれ？
誰か、人工芝を「敷き詰めて」施工しているなんてこと書いてる人いました？
ましてや、家の「内」外にですか？
施工中の家の内に人工芝を敷き詰めて施工しているなんてこと書いてる人いましたか？


これ、結局、どっちが本当？
前スレでそんなこと書き込んでた人いるの？
それとも＞＞107の捏造？

[127: 匿名]

新しいパナの建売りは、どうですか？大丈夫ですか？やめた方が良さそうですか？

[128: 匿名さん]

すごいね、この会社。

おかしな基礎を造るなあ～と、人ながら眺めていたら、いつの間にやらやり直し。
こんないい加減な補修をしてなあ～と、思いながら数ヶ月。

気づけば竣工寸前。
あれ～、最初と全然違うじゃん！！なんだこれ！！

[129: 匿名さん]

最初に人工芝の話が出たのは、パナホーム　キラテックについて
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10392/all/
で、そこのNo.118に、社員の工作員が展示場を自分の家だとして写真掲載したのが始まり、
No.122　by 入居済み住民さん　2008-11-03 08:08:00
>>121
これはまだ、引き渡し前なんだ・・；
このグリーンのシートは人工芝で、パナホームでは施工期間（シェルター工事からでした。）中、敷いてるそうです。見た目材料とか落ちていてもきれいですからね。
あまりをもらいそびれた・・・

とあり更に、

No.129 by 122　2008-11-10 22:55:00
>>126-128
支社によって違うのかな。
別の現場見た時も人工芝あったから、それがふつうなのかと。
階段まで人工芝敷いたのでだったのできれいでしたよ。

と、なんと階段まで人工芝敷き詰めて施工していると、嘘を嘘で塗り固める為に頭が腐ってるとしか思えない嘘を並べ立て始めて、パナホームについて　★パート４★ はじめ他のスレにも広がって、大論争になったのだ、最初は、家の内外階段に到るまで人工芝敷いてるって言ってたのが、その後、人工芝は階段には敷いていないってなって、更にその後、人工芝は家の外だけって、どんどん話が変わっていった（証拠隠滅で削除されてしまっているのも多い）のは、実際の現場に人工芝敷いて証拠写真捏造しようとしたけど、職人が人工芝のせいで階段で足滑らせて大怪我したからで、この事件は、パート12のNo.825が暴露している事件とは、また別の別働隊が起こした事件。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/227742/res/825

パナホームについて　★パート４★　の　No.990には、
No.990 by pana応援団２　2008-11-30 00:44:00
人工芝
アップしたいけどできない、
なぜなら、写真しか残っていないからです。
人工芝を施工中に建物の周りに敷くことがあるか、またはあったか埼玉支社建設課に直接聞いて下さい。それが一番てっとり早いです。
アップできる方法があるか夫に後で聞いてみます。

と、あるので、こいつら本当にイカレてるなと思って興味本位で、埼玉支社建設課に問い合わせてみたら、「家の中も外も廊下も階段も全部、人工芝敷き詰めている、現場を綺麗に保つ方策です。」って、マジで嘘言ってたよ、しかもかなり動揺した様子で、声が震えてた、電話切ってから、腹抱えて大笑いしちゃったね。

まあ、その後パート12で、747がその話題に触れて、755がまた人工芝敷いてるって嘘言い出して、その嘘を本当にするために、812が、またぞろ現場に人工芝敷いて証拠写真捏造して、それに対して825が本当の事を暴露して、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/227742/res/825
バレバレなのに、まだ人工芝敷いてるって言い張ってたのが、このパート13の　>>112　と同じやつなんだよ、かなり削除されちゃってるけどね。
なのに、１１２は、平然と「誰か、人工芝を「敷き詰めて」施工しているなんてこと書いてる人いました？ 」なんて逝ってるんだよ。

こういう何から何まで嘘だらけで、嘘を嘘で塗り固めるのが、パナホームのやり口なんだよ。
>>126　の答えは、>>107　は、全て真実、パナホームの社員が、集団で組織的に、施工中人工芝敷き詰めているなんて嘘を言い出して、その嘘を本当にする為に、オウム真理教のサリン事件を見習って、現場に実際に人工芝敷き詰めて、証拠写真捏造してるけど、そのせいで怪我人まで出てるのが、恐ろしい真実。

[130: 匿名さん]

>>129
で、「パート１２」のどこに、施工中の家の内外に人工芝を引き詰めてるって書いてるんですか？
書いて無いんじゃないですか？

「工事中の家の内外に人工芝を引き詰めてる」ってのと、「施工中の外回りに人工芝つかって養生してたよ」
ってのじゃ、だいぶ違うね。

また、確かにパート12で、施工中に人工芝での養生してたよって写真がアップされてたね。
それを、捏造っていうんだから、根拠あるんですよね？
まさか、根拠なく、だれかがＵＰした写真を捏造よばわりしてる訳じゃないですよね。

もし、根拠が無いなら
「こういう何から何まで嘘だらけで、嘘を嘘で塗り固めるのが、アンチパナのやり口なんだよ」
って言われても仕方ないですね。

別にパナのアンチでも擁護でもないつもりですが、どちらかを信用するには、
各々の発言の信頼性を吟味するしかないと思います。

そのためにも、パート12のどこに
「パナホームでは施工中、家の内外に人工芝を敷き詰めて施工してる」と書いてあるのか？
また、＞＞129さんのおっしゃられるパート12の＞＞812の写真が捏造だと言い張る根拠を教えてください。

[133: 匿名さん]

>>131 >>132

いろいろとコピペしていただきましたが、
要するに、
パート12において、「パナホームでは施工中、家の内外に人工芝を敷き詰めて施工してる」と書いてあるレスは無いし、
＞＞129さんの書き込まれたパート12の＞＞812の写真が捏造だという根拠もないのですね。

よくわかりました。

今後ＲＯＭする上で、パナのアンチの方と擁護の方のご意見を伺う上で、参考にさせていただきます。

[134: 匿名さん]

人工芝に固執してるね。大好きなんだね。
そんなのあってもなくても、セラ住宅の外壁ボロボロは止まらないよ。補修しても再発するよ。欠陥商品だから。

[136: 匿名さん]

>>135

>わたしが見たときはありましたよ

そうですか。
私が見たときにはありませんでしたよ。

はい、これで水掛け論成立ですね。

いや、どうでもいいんですけどね。
結局、根拠もなく、自説を言い合うだけですか。
アンチの意見も、擁護の意見も、読むに堪えないですね。

[139: 匿名]

あるキーワードって何ですか？

[140: 匿名はん]

被害者の会

[141: 匿名]

わ！
そんな会ができる程なのですか！
教えてくれて、有難う！