パークタワー新川崎工事開始で
ますます注目の再開発地域=新川崎の今後について語りましょう。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/242957/
[スレ作成日時]2012-08-27 23:22:02
新川崎の今後について【5】
771:
匿名
[2012-10-28 00:43:21]
>770蟹ヶ谷はおろかあろうことか久末までもが日吉を名乗ってるんだから別になんとも思いませんよ。
|
||
772:
匿名さん
[2012-10-28 00:52:41]
確かに馬鹿馬鹿しい。
もう終わりにしよう。 新川崎は鹿島田側と日吉側の呼び方で決定。 以上。 |
||
773:
匿名さん
[2012-10-28 01:14:31]
>新川崎は鹿島田側と日吉側の呼び方で決定。
その日吉側がおかしいと言ってんだろうが 鹿島田と加瀬でやってくれ |
||
774:
匿名
[2012-10-28 01:21:49]
>773日吉以外にわかりやすい目印がないよ。
尻手黒川線側?矢上側? 元々が日吉なんだから日吉側でよいよ、おれ日吉二丁目出身だが会社に遅刻しそうになったら新川崎までチャリだったし世話になったから。 新川崎をもっと活用したい日吉住民は少なくないはず。 |
||
775:
匿名さん
[2012-10-28 02:15:50]
東横線沿線側としては新川崎ごときに髪の毛ほどでも日吉を名のられるのはきわめて不快です。
しかし残念ながらそれを止める手段はありません。 後は新川崎住人さんの良心に訴えるしかありません。 新川崎に住みながら日吉の名前を掲げるのに罪の意識がありませんか? 何かおかしいと感じませんか? どこか違うとは思いませんか? よろしくお願いしますとしか言いようがありません。 みなさまの良心を信じています。 |
||
776:
匿名さん
[2012-10-28 02:19:46]
加瀬の住人はもう日吉の名を出すな
頼む |
||
777:
匿名
[2012-10-28 02:32:17]
大丈夫、私は新川崎がうらやましくて仕方ない日吉の人だから。
川崎市の縦貫高速鉄道と横浜市営地下鉄が並走するのは無駄だと思ってるだけですよ。 新川崎と日吉をなんとかつなげてくれないかな? |
||
778:
匿名
[2012-10-28 02:42:01]
ついでに夜中だから好き勝手言うとあざみ野〜新百合ヶ丘もつなげてブルーライン〜グリーンライン〜新川崎と鹿島田の地下に駅を作りそのまま遠藤町経由で京急川崎へ持ってくれば川崎縦貫高速鉄道が完成しちゃうんだけどな。
|
||
779:
匿名さん
[2012-10-28 07:43:23]
横須賀線沿線側としては鹿島田ごときに髪の毛ほどでも新川崎を名のられるのはきわめて不快です。 しかし残念ながらそれを止める手段はありません。 後は鹿島田住人さんの良心に訴えるしかありません。 鹿島田に住みながら新川崎の名前を掲げるのに罪の意識がありませんか? 何かおかしいと感じませんか? どこか違うとは思いませんか? よろしくお願いしますとしか言いようがありません。 みなさまの良心を信じています。
|
||
780:
匿名さん
[2012-10-28 08:17:22]
今でも役所や小学校が日吉を名乗っており、その地域の呼び方にもともとの地名である日吉の名前を出してはいけない理由はありません。
加瀬側というローカルな地名より駅名でもある日吉側と言った方が住人以外にも分かりやすくメリットがあります。(全国の方が見る掲示板においてはこれが重要) これらの点に論理的に反論できていないようなので「新川崎の日吉側と鹿島田側」という呼び方で決定です。 |
||
|
||
781:
匿名さん
[2012-10-28 10:49:59]
そこまでして日吉側と呼ばれたいということは
加瀬と呼ばれることに不都合があるということなのですね。 名前だけ変えたとしても加瀬が加瀬であることには変わりないのに。 鹿島田が新川崎と地名ロンダリングしても意味無いのと同じで。 |
||
783:
匿名さん
[2012-10-28 11:32:50]
|
||
784:
匿名さん
[2012-10-28 11:56:01]
北加瀬も南加瀬も何十年前からある地名だけど
それを知らないってことはここに住んでいない住民ってことですね 部外者はでしゃばらないでいただきたい |
||
785:
匿名
[2012-10-28 13:06:29]
意外な話題で盛り上がってますが元々尻手や矢向駅前が横浜市なんだから小倉や加瀬が川崎市なのがおかしい。
または日吉が横浜市なのがおかしいって話ですね。 だいたい川崎市で川崎なのは古市場あたりまででそこから多摩川上流は明治までは別物だったのを川崎市に入れられたせいで工場労働者のための長細い居住区になっちゃった。 すべては南武線ですよ。 |
||
786:
周辺住民さん
[2012-10-28 13:09:51]
私は加瀬側に住んで5年程度ですので、昔のことは知りません。川崎の人に説明するなら、加瀬に住んでいるといいます。日吉側なんて言わなくても分かってくれます。会社(新橋)の人とか川崎以外の人には新川崎に住んでてると言います。日吉側って言ってもそんなの分かってくれません。 鹿島田とか南武線の駅なんて川崎以外の人はほとんど知りません(小杉、溝の口とはかその沿線で都内に行く人は知ってます)から川崎から3つ目の駅です、と説明します。
皆さんこんな感じじゃないんですか? でも、こんな当たり前の議論じゃなくて、皆さん自分の住んでいる場所の方がステータスが高いことを言い合っている議論をしているんですよね。結論は無いでしょうが頑張って下さい。私は閲覧やめます。 |
||
787:
匿名さん
[2012-10-28 13:15:35]
ここは検討板ですよ。土地勘のない部外者も見てます。何十年前から存在しようと加瀬なんて地名は土地勘のない方は知りませんよ。
住人しか知らない地名を検討板で使う合理的な理由はありません。どうしても使いたければ住人板でどうぞ。 |
||
788:
匿名
[2012-10-28 13:22:52]
戦前まで川崎〜立川のエリアを南武線で結んだ工業地帯とその労働者居住区にする政策があったんでしょうね。
|
||
789:
匿名
[2012-10-28 13:29:49]
まあ南武線と横須賀線、東横線、田都、小田急を切り離して考えるのが川崎市内の不動産を検討するスレとして正解、
という答えが導かれた気がしてるのは私だけかな? 南武線を抱えてる小杉や溝の口登戸がいまいち苦戦中で 元住吉、鷺沼、新百合ヶ丘が住宅地として良質なことからもいずれ新川崎は綺麗になっていくと思いますよ。 |
||
790:
匿名さん
[2012-10-28 14:19:14]
歴史的経緯を考えれば鹿島田を新川崎側、加瀬を日吉側とするのが正しいということですね。
新川崎との結びつきを考えれば鹿島田の方が関係性が深いですから。 加瀬の人は日吉と勝手に仲良くやってください。新川崎とは今後一切関係はありませんので。 |
||
791:
匿名さん
[2012-10-28 14:24:21]
|
||
792:
匿名
[2012-10-28 14:30:07]
|
||
793:
匿名
[2012-10-28 14:32:02]
790鹿島田さんは関係ない、正確には古市場、下平間、塚越の住民は関係ない。
|
||
794:
匿名
[2012-10-28 14:41:57]
wikiってみたら鹿島田駅界隈までは横浜日吉と川崎日吉に分割された旧日吉村だが下平間、古市場はまちがいなく川崎だ。
|
||
795:
匿名さん
[2012-10-28 14:56:10]
新川崎内の揉め事を日吉とか小杉にまで飛び火させて何か面白いことでもあるのかな
笑われるだけだと思うが |
||
796:
匿名さん
[2012-10-28 15:44:07]
じゃあ新川崎駅の日吉側と鹿島田側と呼ぶことで決着ですね。
あと鹿島田側でも最寄り駅が新川崎駅なら新川崎物件、鹿島田駅なら鹿島田物件ということで以後お願いします。 |
||
797:
匿名
[2012-10-28 15:47:01]
まあ下平間のことを三井レジデンシャルが新川崎東と呼ぶぐらいだから新川崎東でよいだろう。鹿島田って言うから南武線臭が立ち込める。
|
||
798:
匿名さん
[2012-10-28 15:57:56]
>じゃあ新川崎駅の日吉側と鹿島田側と呼ぶことで決着ですね。
韓国側とアメリカ側と呼んでください。 新川崎駅の韓国側にモザイク模様のへんな建物がありますね。 |
||
799:
匿名さん
[2012-10-28 16:02:07]
>ちなみに日吉住人は「新川崎の日吉側」という呼び方に違和感を持ってないですよ。
どこに書いてあるのですか? |
||
800:
匿名さん
[2012-10-28 16:17:13]
>>798
まともな反論ができないようですね。だからっていくら何でもアメリカ側と韓国側だって(苦笑 そういう子供みたいなことしか言えない時点で論破されちゃったってことだよ。悪口が小学生並なのがイタいっす |
||
801:
匿名さん
[2012-10-28 16:37:17]
日吉側の方がよっぽどムチャクチャだと思うが
新川崎の加瀬と鹿島田で新たに市境区切るならともかく とりあえず矢上の人達の了承を得ないと、日吉側と呼ぶのは無理があるな |
||
802:
匿名さん
[2012-10-28 16:43:02]
日吉って呼ぶってことは加瀬という地名に
コンプレックスでもあるのかな だったら地名も新日吉とかにすればいいのに 加瀬っていう名前辞めて |
||
803:
匿名さん
[2012-10-28 17:13:12]
>>802
検討板において加瀬側より日吉側と表現した方が新川崎を検討しているが他所に在住していて土地勘のない方にもその場所が分かりやすい。 加瀬住人にコンプレックスがあるかどうか存じ上げませんが、別に日吉側と呼ぼうと加瀬は加瀬。実体は何ら変わらないし地名も変わりません。802さんが新日吉と地名を変えて欲しいのなら嘆願書でも出せば宜しいのではないでしょうか。 |
||
804:
匿名さん
[2012-10-28 17:46:26]
|
||
805:
匿名さん
[2012-10-28 18:33:08]
>ちなみに日吉住人は「新川崎の日吉側」という呼び方に違和感を持ってないですよ。
どこに書いてあるのですか? 断言されるからには根拠があるのでしょうね。 |
||
806:
匿名
[2012-10-28 18:37:22]
>805しつこい方ですね、違和感はないですよ、日吉生まれ日吉育ちですが何か?
|
||
807:
匿名さん
[2012-10-28 18:39:22]
日吉側だなんて。
自分たちのコンプレックスを棚に上げて、虚偽表示まがいのような言い方には賛成できないな。 わかりやすく示したいのなら単純に西側とか駅を出て左側とかでいいんじゃないのかね。 日吉側と聞いて勘違いして日吉の町をイメージしてきた人がいたりすると、似ても似つかぬ光景が現れて、かえって混乱すると思うけどね。 それでもどうしても事情を知っている人たちに笑われてでも日吉を名のりたいのかね? |
||
808:
匿名
[2012-10-28 18:40:42]
>804お願いだから日吉駅前を整った町並みとか書かないでくれよ。
あー面倒くさ。 |
||
809:
匿名さん
[2012-10-28 18:45:38]
806は何かの事情があって日吉から新川崎に都落ちせざるを得なくなったお気の毒な方なのかもしれません。
あまり追い詰めない方が社会のためだと思います。 |
||
810:
匿名さん
[2012-10-28 18:47:30]
過去の書き込みで新川崎駅が廃止になるかもしれないというものがありましたが、本当でしょうか?
|
||
811:
匿名さん
[2012-10-28 19:23:37]
>806
>しつこい方ですね、違和感はないですよ、日吉生まれ日吉育ちですが何か? お前のことなど聞いていない 「日吉住人は「新川崎の日吉側」という呼び方に違和感を持ってない」というその根拠はなんなんだ? 日吉住人とはおまえひとりのことか? じぶんひとりの考えを住人総意のようにうそを書いたのか? ちゃんと答えろ |
||
812:
匿名さん
[2012-10-28 19:33:13]
実際に日吉住人が違和感ないって言ってますけど。それが根拠ですよ。
住人の総意とやらを知りたければアンタが勝手に日吉に住んでる人に確認すれば? |
||
813:
匿名さん
[2012-10-28 19:56:02]
要するに自分ひとりの考えを住人総意のようにうそを書いたということだな。
|
||
814:
匿名さん
[2012-10-28 20:04:34]
そもそも前に日吉に住んでたとかいうのすら怪しい
あの坂下の雑然とした辺りでも場所的には日吉と名乗るような 厚顔無恥な地域もあるから、大方その辺の出かもしれんが |
||
815:
匿名さん
[2012-10-28 20:17:39]
ああ、なんちゃって日吉のことね(笑)
|
||
816:
購入検討中さん
[2012-10-28 20:31:05]
807-815(除く812)こんなとこでうだうだ言ってないで日曜をもっと有意義に使えば?
友人や家族と遊びに行くとか色々やることあるでしょ |
||
817:
匿名
[2012-10-28 20:38:13]
|
||
818:
匿名さん
[2012-10-28 20:41:48]
|
||
819:
匿名さん
[2012-10-28 21:00:07]
日吉=山の手
綱島・加瀬=谷底 1人の歪んだ認識は別として世間の結論は出ている というか、日吉に住んでるってこと自体がどうせ嘘なんだろうけど |
||
820:
匿名さん
[2012-10-28 21:05:04]
なんちゃって日吉から新川崎に引っ越しか(笑)
納得したよ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |