パークタワー新川崎工事開始で
ますます注目の再開発地域＝新川崎の今後について語りましょう。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/242957/
[スレ作成日時]2012-08-27 23:22:02
＼専門家に相談できる／
新川崎の今後について【５】
|
221:
匿名さん
[2012-09-20 19:07:19]
|
||
|
222:
匿名さん
[2012-09-20 19:47:22]
|
||
|
223:
匿名さん
[2012-09-20 20:42:19]
シンカとかイニシアに住んでいる人たちって、サウザンドの賃貸に住んでいました～とか、パークシティを社宅として借り上げてもらっていました～とか、パークシティを売って親子２世代で越して来ました～とか、そんな人ばかりですよ。で、「パークタワーが建ったら住みかえようかな～、転校もしなくていいし」みたいな。
新築物件に住み替えてパークタワーが建つまでの10年間をノンビリ悠々と待つもよし、賃貸やパークシティに住み続けてパークタワーが建つのを今か今かと待つのもよし。そういう意味では「考え方が違う」でしょうね。 家庭によって経済力や資金計画も違うので、満足して過ごしていれば、他所のマンションのことなんて「へ～」くらいには思っても気にならないものですけど、普通。約１名は気になって仕方がないのでしょうね…。 もしかして、パークタワーが建ったらパークシティの中古価格が上がると思っているとか？ その頃には築30年超えか。今の値段が限界じゃないかな。 |
||
|
224:
匿名
[2012-09-20 20:56:33]
川崎市の高層タワーベスト20です。
小杉が来るまで新川崎のパークが長いこと１位だったのですね！ 1 ﾊﾟｰｸｼﾃｨ武蔵小杉 ﾐｯﾄﾞｽｶｲﾀﾜｰ 203.5m 地59階/塔2階/地3階 2009年04月 中原区新丸子東三丁目 2 ﾊﾟｰｸｼﾃｨ武蔵小杉 ｽﾃｰｼｮﾝﾌｫﾚｽﾄﾀﾜｰ 162.8m 地47階/塔2階/地3階 2008年10月 中原区新丸子東三丁目 3 リエトコート武蔵小杉 ｻﾞ・ｸﾗｯｼｨﾀﾜｰ 161.77m 地45階/塔2階/地2階 2008年02月 中原区中丸子 4 リエトコート武蔵小杉 イーストタワー 161.14m 地45階/塔2階/地2階 2008年02月 中原区中丸子 5 ＴＨＥ ＫＯＳＵＧＩ ＴＯＷＥＲ 160m 地49階/塔2階/地2階 2008年06月 中原区中丸子 6 ＮＥＣ 玉川ﾙﾈｯｻﾝｽｼﾃｨ ノースタワー 155.25m 地37階/塔2階/地1階 2005年03月 中原区下沼部 7 サウザンド・タワー 135m 地41階/塔2階/地1階 2002年12月 幸区新塚越一丁目 8 新川崎三井ビル・ＥＡＳＴ 134m 地31階/塔2階/地2階 1989年03月 幸区鹿島田 9 新川崎三井ビル・ＷＥＳＴ 134m 地31階/塔2階/地2階 1989年03月 幸区鹿島田 10 クレッセント川崎タワー 130.87m 地上38階/地下2階 2009年01月 幸区中幸町三丁目 11 ＮＴＴｄｏｃｏｍｏ川崎ビル 130m 地上19階/地下3階 2002年08月 川崎区日進町 12 ミューザ川崎 128.34m 地27階/塔3階/地2階 2004年01月 幸区堀川町 13 アーベインビオ川崎３号棟 124m 地上35階/地下1階 2004年01月 幸区大宮町 14 ラゾーナ川崎レジデンス セントラルタワー 124m 地上34階/地下1階 2007年03月 幸区堀川町 15 ブリリアタワー川崎 117.5m 地34階/塔1階/地1階 2008年10月 幸区大宮町 NEW サンクタス川崎タワー 114.61m 地33階/塔2階/地1階 2012年02月 幸区中幸町三丁目 17 ＮＥＣ 玉川 ﾙﾈｯｻﾝｽｼﾃｨ サウスタワー 111.25m 地26階/塔2階/地2階 2000年01月 中原区下沼部 18 ソリッドスクエア東館 105m 地上24階/地下2階 1995年04月 幸区堀川町 19 ソリッドスクエア西館 105m 地上24階/地下2階 1995年04月 幸区堀川町 20 武蔵小杉タワープレイス 100m 地上23階/地下2階 1995年07月 中原区小杉町 − |
||
|
225:
匿名
[2012-09-20 21:04:39]
誠に申し訳ありません、三井タワーの方でした。実に13年も川崎市№1&2だったのち2002年にサウザンドが抜いたのですね！
新川崎万才 で、パークタワーができると2位におどりでます。 1 ﾊﾟｰｸｼﾃｨ武蔵小杉 ﾐｯﾄﾞｽｶｲﾀﾜｰ 203.5m 地59階/塔2階/地3階 2009年04月 中原区新丸子東三丁目 ☆2 鹿島田駅西部地区再開発 165m 地上47階/地下2階 2014年末 幸区鹿島田 3 ﾊﾟｰｸｼﾃｨ武蔵小杉 ｽﾃｰｼｮﾝﾌｫﾚｽﾄﾀﾜｰ 162.8m 地47階/塔2階/地3階 2008年10月 中原区新丸子東三丁目 4 リエトコート武蔵小杉 ｻﾞ・ｸﾗｯｼｨﾀﾜｰ 161.77m 地45階/塔2階/地2階 2008年02月 中原区中丸子 5 リエトコート武蔵小杉 イーストタワー 161.14m 地45階/塔2階/地2階 2008年02月 中原区中丸子 6 ＴＨＥ ＫＯＳＵＧＩ ＴＯＷＥＲ 160m 地49階/塔2階/地2階 2008年06月 中原区中丸子 ☆7 プラウドタワー武蔵小杉 158.95m 地上45階/地下1階 2014年11月 中原区小杉町三丁目 8 ＮＥＣ 玉川ﾙﾈｯｻﾝｽｼﾃｨ ノースタワー 155.25m 地37階/塔2階/地1階 2005年03月 中原区下沼部 ☆9 エクラスタワー武蔵小杉 149m 地上39階/地下2階 2013年03月 中原区小杉町三丁目 ☆10 ﾊﾟｰｸｼﾃｨ武蔵小杉ｻﾞ ｸﾞﾗﾝﾄﾞｳｲﾝｸﾞﾀﾜｰ 141.74m 地上38階/地下2階 2013年11月 中原区新丸子東三丁目 |
||
|
226:
匿名さん
[2012-09-20 21:10:48]
8 新川崎三井ビル・ＥＡＳＴ 134m 地31階/塔2階/地2階 1989年03月 幸区鹿島田
9 新川崎三井ビル・ＷＥＳＴ 134m 地31階/塔2階/地2階 1989年03月 幸区鹿島田 ツインタワー。。。 |
||
|
227:
匿名さん
[2012-09-20 21:12:38]
あと２年でタワマンって建つの？ 基礎工事もしてないようだけど。
|
||
|
228:
ご近所さん
[2012-09-20 21:22:39]
本当よくわからんね。同じ駅のどっち側かで対抗意識持ってる人なんて、およそ普通の人の考え方じゃないよ。
そんなこと考えてる時間もないし、もっと他に考えることあるだろ。 小さすぎる。 こういう地域に密着したスレだと、一人がひたすら連投することでなんとなく「本当に争っていそうな」雰囲気が 醸成されてくるから恐ろしい。 鹿島田側も加瀬側もよそから見れば同じ新川崎。 みんな気にせず仲良く行きましょう。 |
||
|
229:
匿名さん
[2012-09-20 21:37:36]
|
||
|
230:
匿名さん
[2012-09-20 21:50:18]
同じ駅のどっちか同士で対抗意識を持っているなんて事例は
そう珍しいことではない 有名な例では茅ヶ崎駅北口と南口とかがある（いわゆる神奈川海山論争） |
||
|
|
||
|
231:
匿名さん
[2012-09-20 22:00:14]
|
||
|
232:
匿名さん
[2012-09-20 22:00:30]
鹿島田側は、あえて新川崎を名乗らないことも出来るけど
加瀬は人に説明する時に新川崎を使わないとならないからね 姑息にも武蔵小杉の近くとか言っちゃう人もいるみたいだが |
||
|
233:
匿名さん
[2012-09-20 22:03:17]
たとえバレバレでも自作自演が止められないだなんて、寂しい人なんだね。
|
||
|
234:
匿名さん
[2012-09-20 22:05:22]
>>231
歩道橋の件でここで新川崎の大恥を晒したこと あのみずぼらしい外観 やたら公立主義で私立重視の東小倉小を馬鹿にするシンカ民 自分のとこを棚に上げてパークタワーは10年後も出来ないとかいう妄言 そもそもパーク住民も嫌いな先住民は多いから、どっちもどっちかもしれんが |
||
|
235:
匿名さん
[2012-09-20 22:07:52]
|
||
|
236:
匿名さん
[2012-09-20 22:09:34]
それは争いや対立ではなくアンタの私怨でしょ
|
||
|
237:
匿名さん
[2012-09-20 22:11:20]
自演だと思わないと精神の安定を保てない悲しい人達の集まり。
新川崎周辺にはいい医者あまりいないから、今度いい精神科紹介してあげようか。 |
||
|
238:
匿名さん
[2012-09-20 22:14:13]
>>236
なんで怨まなきゃならんの。怨みってのは自分が妬むような羨む存在に 対して抱く感情であって、自分はあの辺のマンションはタダでも住みたくないから。 単に現実に新川崎で起きている対立の一例を挙げただけ。 |
||
|
239:
匿名さん
[2012-09-20 22:15:58]
|
||
|
240:
匿名さん
[2012-09-20 22:19:12]
>>239
そもそも鹿島田に新川崎なんて駅は長いこと存在もしなかった マンションに新川崎という名前を付けるのは その方が売れるというデベの判断であって 住民が新川崎＞鹿島田と思ってるわけじゃないでしょ あくまでこの辺の街の中心は今も鹿島田だと思うけど |
||
|
241:
匿名さん
[2012-09-20 22:20:32]
アンタの私怨は聞き飽きた。
対立という言葉の意味を理解してから出直しな。 |
||
|
242:
匿名さん
[2012-09-20 22:22:36]
独島に領土問題は存在しない
新川崎に対立は存在しない シンカはおつむのレベルもあっちの国の人程度なんだろうね 日本語が通じないみたいだし、やっぱり日本人じゃないんだろうか |
||
|
243:
匿名さん
[2012-09-20 22:29:43]
>>241
私怨だとか訳のわからない話はどうでもいいけど あの歩道橋の遅れや交通広場の位置については 異論を唱えてる人が現にネット上に存在してるわけだが それでも問題は発生していないと思うの？ 問題が発生していても発生していないことに したいだけのようにしか見えんが |
||
|
244:
匿名さん
[2012-09-20 22:41:34]
twitterでの新川崎に対する言説を検索してみたら
ここで言われてるようなことが個人の私怨なんかでは無いことが すぐわかると思うのだが。パークタワーは予定通り出来ない、とかいう根拠の無い 言説の方がよっぽど私怨だと思うけど。スケジュールもちゃんと提示されているのに。 |
||
|
245:
匿名さん
[2012-09-21 00:31:46]
加瀬側住民ですが、パークタワーは商業棟に期待しているし、
同じ側のシンカやイニシアは逆になんかうぜえ。イニシアは夜うるさいやついるし。 駅より橋渡る分遠い加瀬側が発展しにくいのはなんとなくわかるし、 駅付近が発展するなら喜ばしい、と考えておりますが少数派なのだろうか。。 |
||
|
246:
匿名さん
[2012-09-21 00:57:20]
加瀬側は中小企業の町工場エリアとして再出発します。
期待してください。 |
||
|
247:
匿名
[2012-09-21 01:06:13]
みんな、新川崎駅ができて好きなだけ崎陽軒のしうまい弁当が食べれるようになったあの頃のトキメキを思いだそう。
|
||
|
248:
匿名さん
[2012-09-21 01:22:53]
町工場で再生って何の工場が出来るの？
|
||
|
250:
匿名
[2012-09-22 00:19:40]
中小の研究開発型企業だとさ、
僕が見た小倉辺りのその手の会社はとっくに本業は諦めててバブル期に買った古いビルをテナント貸しして生計を立ててたが… |
||
|
251:
匿名さん
[2012-09-22 00:30:49]
なるほど、町工場っていうより研究所ね。
大学の理工学部とかも一緒に移転してくればいいな。 |
||
|
252:
匿名さん
[2012-09-22 00:56:07]
残念ながら町工場のようですよ。
中小企業の研究施設というのは町工場のことです。 |
||
|
253:
匿名さん
[2012-09-22 00:57:31]
新川崎の歩道こ線橋、一気に出来てきているみたいだけど
こんな簡単に作れるなら何で今までこんなモタモタしてたのか。 何でもJRの都合最優先だから、仕方ないか。 |
||
|
254:
匿名さん
[2012-09-22 01:05:37]
|
||
|
255:
匿名さん
[2012-09-22 01:08:25]
>253
本当だよ。何故、川崎駅みたいにサクサク作らないのか不思議。 |
||
|
256:
匿名さん
[2012-09-22 01:34:17]
川崎駅はホームレスの収容も考えたからじゃないかな。
新川崎はそういうことがないので慎重にやっているのかもよ。 |
||
|
257:
匿名さん
[2012-09-22 01:45:01]
川崎駅ホームレス居なくなったからね。
中原区とか都筑区の収容所とかって本当なのかな？ |
||
|
258:
匿名さん
[2012-09-22 01:47:25]
新川崎にロータリー出来るんだよね？
車だと不便な立地だ楽しみ。 |
||
|
259:
匿名
[2012-09-22 02:27:31]
↑え？できるの？
新川崎の駅のあの坂･････冬滑って痛かったな･･･････ |
||
|
260:
匿名
[2012-09-22 10:19:03]
|
||
|
261:
匿名
[2012-09-22 10:24:18]
生まれてはじめてぐらいにバブルの恩恵を肌で感じ嬉しかったよ。
まさかJR職員の住宅向けにできた駅だったとはつゆしらず。 開発云々はまやかし、新川崎駅は国鉄が一等地の社宅を清算した代わりに社員を住まわせるために敷地が余ってるとこに作った駅なのよ。 |
||
|
262:
匿名さん
[2012-09-22 10:27:57]
|
||
|
263:
匿名さん
[2012-09-22 18:16:53]
釣りかな？無知かな？
世の中、楽に見えても、普通に見える事でも、人知れず苦労があるのだよ坊や 君も大人になって苦労すればわかるよ！ |
||
|
264:
匿名さん
[2012-09-22 19:00:10]
262の言うとおりだと思います。
優先順位が下だったということだと思うんですが、なんかわざと時間をかけていたみたいな気にもなりますね。 工事の中止を期待していたみたいな感じでしょうか。 |
||
|
265:
匿名さん
[2012-09-22 19:18:10]
今年度の予算は橋梁を渡すまで。屋根を付けたり手すりを付けたり、通行可能な状態にするのは来年度の予算。
ということで橋梁が渡った時点で工事は中断。お役所仕事ってそんなもの。 気が短い人と経済的な余力がない人は、公共工事に期待しちゃダメなのよ。 真綿で首を絞めるようにじわじわとプレッシャーをかけ続けるのが、お役所との正しいお付き合いのお作法です。 |
||
|
266:
匿名さん
[2012-09-22 19:57:21]
結局、今回の歩道橋にはみんなその必要性に疑問を感じながら作ってるってことなんじゃないの。
既存の橋でも現状皆問題なく通行しているわけだし、京急ストアには既存の橋 から連絡通路を作るだけで十分だったはず。工事がそれだけ難航するとわかっていたのなら余計に。 素人目に見ても、あの掘っ立て小屋みたいな駅舎の立替の方が 新川崎においては最も優先される工事だったと思うけど、そっちは全くの手付かず。 もちろんJRと市という金の出所の違いはあるが、JRはそもそも新川崎駅に対して やる気が無いのは新川崎駅南口の要望がずっと放置されていることからも明らかだから 武蔵小杉みたいに市が金を出してでも、改装やるべきだったんじゃないかと。 |
||
|
267:
匿名さん
[2012-09-22 20:19:23]
新川崎に金かけてもしかたがないでしょう。
限られた資金を有効な場所に投資するのは当然のこと。 今になって大昔の青写真を信じて買ってしまった人は自己責任。 |
||
|
268:
匿名さん
[2012-09-22 20:34:45]
JRも歩道橋に金出してますよ
|
||
|
269:
匿名さん
[2012-09-22 20:35:24]
|
||
|
270:
匿名さん
[2012-09-22 21:19:11]
3000円もらえるのでみなさんラッキーと思っていらっしゃるのではないでしょうか。
考えてみればあの殺風景な中に歩道橋だけできてもほとんど影響はないですね。 それよりは3000円もらえる方がありがたいと思っている方が大半のような気がします。 あの時なぜあんなに熱くなってしまったんだろう。 今はそうお考えなのではないでしょうか。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
新川崎に対するあなたの見解を聞かせてよ
今のままだと領土問題は存在しない、とか言う某国人みたいなもんだけど