グランノア瑞穂公園
201:
匿名さん
[2006-03-10 21:35:00]
|
202:
匿名さん
[2006-03-10 23:02:00]
今日の先着順に行かれた方、明日の抽選の申し込み行かれる方、情報よろしく。
|
203:
匿名さん
[2006-03-10 23:09:00]
198さんはgnを検討してないのですかここはGNを検討するかたのページ
なののでよいのでは、gmのページ記入してあるのであれば問題ですけど |
204:
匿名
[2006-03-11 00:12:00]
197です。198さんが積水の営業さんかどうかは分かりませんが、
私は積水の悪口を書いたつもりはありません。 もしそう感じたのでしたらごめんなさい。 私が言いたかったのは新瑞近辺は、大雨で水浸しになることが ありますよ、ということと学区のことです。 地元の方なら誰でも知っていることです。 |
205:
匿名
[2006-03-11 00:17:00]
地元情報を知らずに判断すると買ってから後悔するよってことですね。
|
206:
匿名さん
[2006-03-11 00:26:00]
204=205?
あの・・・山下通りも低くなっていますが・・・ |
207:
匿名さん
[2006-03-11 00:53:00]
山下通りの交差点から山崎川の河和名橋に向かって低くなっていきますね。
山崎川にかかる河和名橋、落合橋、新瑞橋近辺は大雨に注意です。 勿論毎年そうなるわけではありませんし、山崎川沿いはいいお宅も多いですよ。 いずれにしてもグランノアの立地は低くありません。 |
208:
匿名さん
[2006-03-11 10:18:00]
マンションが建ってるところが水浸しにならなきゃそれでいいと思うんだけど。
GNに住んでたって新瑞橋付近通る人いるわけだし。 |
209:
匿名さん
[2006-03-11 12:39:00]
そう思うならそれでいいのでは。
価値観の問題でしょう。 |
210:
匿名さん
[2006-03-11 19:57:00]
先月まで山下通りの某マンションに住んでいましたが、
2004年9月上旬の大雨では瑞穂運動場のあたりは水浸しになりましたよ。 具体的に言うと中華料理屋の前の横断歩道のあたり。池になりました。 瑞穂プールは地下の機械室まで浸水して2ヶ月ぐらい使えなかったです。 こちらのマンションは坂のほうにあるのでしょうか? ちょっとでも坂にあるなら大丈夫だと思いますが。 |
|
211:
匿名さん
[2006-03-11 20:55:00]
末盛から南は全部水浸し。
|
212:
匿名さん
[2006-03-11 23:06:00]
マンション自体は少し高い所にあるので浸水には関係ないでしょうが、
駅周辺が水浸しということは、外出先から帰ってくる間が大変ですよね。 といっても、そう何度もあるとは思えないので、問題ないかな? >>211 嘘はだめですよ。 |
213:
匿名さん
[2006-03-12 00:18:00]
瑞穂運動場東駅から帰ればなんの問題もないのでは?
|
214:
匿名さん
[2006-03-12 00:21:00]
今日申し込みしてきました。相変わらずすごい人ごみでした。
私名古屋の事知らないので地元の方教えていただきたいのですが、 開通した名城線はシールド工法のため硬い地盤の中を通しているそうです。 瑞穂区で硬い地盤が出る所は高台になっていると聞きました。車では帰って これそうです。国土地理院発行のすごい地図で説明されました。 因みに桜通り線が深いところを走るのは表面地盤が柔らかいからだそうです。 これって本当ですかね? また地下鉄は止まるんですかね?水がたまったら、動かないから地下鉄 通勤だったらどこでも同じ気がします。東海豪雨のこと詳しい方教えてください。 瑞穂運動場東駅は山崎川から海抜で10M差があるそうですが、どうなんでしょう |
215:
匿名さん
[2006-03-12 08:55:00]
水浸しの話はやめましょう。つまらん。
せっかく販売始まったところですし。 |
216:
匿名さん
[2006-03-12 09:02:00]
|
217:
匿名さん
[2006-03-12 10:08:00]
半地下の部屋を作るマンションがよい物件だとは思いません。
せっかくの場所なのですから、ちょっと値が張っても充分売れるのに、部屋数を増やして利益を取ろうというデベの考えがあまり好きになれません。 |
218:
匿名さん
[2006-03-12 14:34:00]
|
219:
匿名さん
[2006-03-12 18:09:00]
びっくりしました。電話だといあわせたところもう4LDKはないんで・・・
司会ってもらえず、おしまいです。やっぱ売れてるんですねぇ・・ でも取り合ってくれないという姿勢もどうかと。。。 見に行った方どうでしたぁ?? キャンセル待ちでもしようかと思っています。。。。 |
220:
匿名さん
[2006-03-12 18:34:00]
え、一般販売の前に売れちゃってたってこと?
|
221:
匿名さん
[2006-03-12 22:34:00]
今日登録してきました。すごい人手でした。
担当者のかたがグランドオープン告知前に一般販売 はじめましたと得意げにいってました。 来てる人の対応でいっぱいいっぱいってかんじでした。 |
222:
匿名さん
[2006-03-13 00:07:00]
今週申し込みをされた方、決め手は何ですか?
環境の良さ、この物件の良さは私も十分感じていますが 営業さんの対応に行く度聞く度(質問への返答)に不安を感じます。 不安というか、こういう会社風土なんだろうという感じで 購入後が不安です。私が担当運が悪かっただけでしょうか? |
223:
匿名さん
[2006-03-13 11:07:00]
222さんへ
そんなことないと思います。他社をいろいろまわりますと営業の対応がかなり違いますよ! グランノアは購入者が思い切ってお任せできない感じです・・・営業力&会社の方針の違いでしょうか? |
224:
匿名さん
[2006-03-13 16:55:00]
なんかこの頃営業の方がたくさん来てると思うのですけど。。
物件はかなり好きですけど、営業の方の対応はあまりいただけません。 |
225:
匿名さん
[2006-03-13 21:41:00]
222さん223さん224さんへ
先日申込してきましたが、対応が悪いとかんじませんでした。 皆さんはあたりが悪かったようですね |
226:
匿名さん
[2006-03-13 21:45:00]
223さん意味がわからないんですけど
|
227:
匿名さん
[2006-03-13 21:45:00]
不動産の営業なんてどこも一緒でしょ
|
228:
匿名さん
[2006-03-13 21:49:00]
↑感じ悪
|
229:
匿名さん
[2006-03-13 21:54:00]
物件の話を見にきたんですけど。
なんですかね上の人たちは ご購入された方決め手はなんでした? 今週末登録でなやんでます。 |
230:
匿名さん
[2006-03-13 22:01:00]
|
231:
匿名さん
[2006-03-13 22:26:00]
土曜日にMRにいってきました。
私を担当してくれた営業の方は良い方でしたが・・・ でもなんとなく???な感じの営業の方もいらっしゃいましたね、たしかに。 営業はそんなものかもしれませんが、購入者にとっては 最初に物件を宣伝してもらう顔でもあるので 大切なのでは・・・もったいないですよね、と言いたい 所ですが、この物件ははっきり言って放っておいても 完売すると思うので、ある意味営業の方は楽だから、 そういった気持ちが態度にでてしまっているのでは? |
232:
匿名さん
[2006-03-13 22:28:00]
|
233:
匿名さん
[2006-03-13 22:35:00]
そうですね。
平米数も少々小さめですし。。。 ペアガラスじゃなかったりと、特別あの金額が 安いとは思えませんでした。 |
234:
匿名さん
[2006-03-13 22:40:00]
まだUFJの寮があるかもしないから何か安っぽくみえる。
モデルルームもいまいちだし。 けど瑞穂公園、山崎川はやはり魅力ですね。 高校の時、瑞穂競技場でよく走ったし。 なつかしぃー。 価格は妥当な額ですね。 |
235:
匿名さん
[2006-03-13 22:50:00]
中学が近すぎること。
マンションが接している道路がなんだかごちゃごちゃしていること。 それ以外はいいと思うよ。 |
236:
匿名さん
[2006-03-13 22:50:00]
立地が譲れない条件一位の方ならいいですよね。
まあ、住居内は自分で変更できると思えば。 ただひとつ気になったのは、住宅性能評価や建物性能評価でしたっけ? ついてる物件なんですか? |
237:
匿名さん
[2006-03-13 22:55:00]
登録した方がいいかな?
何かが足りない。。 瑞穂公園周辺に住みたいんだけど、 今後2・3年でどこかマンション建てないかな。。 |
238:
匿名さん
[2006-03-13 23:01:00]
建てると思います。
|
239:
匿名さん
[2006-03-13 23:02:00]
>>238
根拠は?? |
240:
匿名さん
[2006-03-13 23:13:00]
住宅性能評価書は取得してなかったと思いますよ。
立地はいいし、建物もそこそこ。お値段もそこそこ。 立地重視の我が家にはとっつきやすく申し込みしました。 けどなんかな・・・。 なんで契約書の印紙代くらいケチるんだここはとか あげく、修繕計画の文中シティホームズ一社とかなってて しっかりしてくれよぉぉと。 |
241:
匿名さん
[2006-03-14 09:30:00]
240さんへ
契約書の印紙代って、契約時はふつう支払うものじゃないかと思いますが。 私は、以前自宅を購入した際、自分で収入印紙を買って用意しましたよ。 |
242:
匿名さん
[2006-03-14 09:53:00]
240さんへ
印紙代について、 私がいくつか訪ねたところはほぼ 売主、買主で折半だったような気がします。 |
243:
匿名さん
[2006-03-14 10:37:00]
銀行との融資契約は自分で印紙買いますね。
|
244:
匿名さん
[2006-03-14 11:18:00]
契約印紙は書面原本に貼るもの。原本を売主買主2通作成するので
あれば、それぞれの原本に売主買主それぞれが貼る。 原本が買主1通のみであれば買主負担が一般的。 |
245:
匿名さん
[2006-03-14 21:14:00]
100戸の契約で印紙税1,500,000円両方作成すると3,000,000万円
すごいですね税金って |
246:
匿名さん
[2006-03-14 23:25:00]
231さん
確かに、この物件については、ほっといても完売するでしょうから、 営業の姿勢も、「別に申し込まなきゃ、他に買う方がいますよ」的な 印象を感じるところがありますね。 担当によって、ばらつきはあるかもしれませんが。 |
247:
匿名さん
[2006-03-15 16:46:00]
メールマガジンによれば「次期分譲住戸、随時ご要望受付中」とのこと。
条件のよい部屋をねらっている人は、抽選物件など不確定なものよりも、 この次期分譲に切り替えてねらったほうが確実かもね? |
248:
匿名さん
[2006-03-16 19:37:00]
次期分譲も殆どが抽選だそうです。
|
249:
匿名さん
[2006-03-17 10:36:00]
すごい売れ行きですね。
これをGMの営業の方はどう見てるんでしょうか? |
250:
匿名さん
[2006-03-17 23:58:00]
さあ〜。。。
購入者?! なんでいちいち気になるかなぁ。。。 どっちもいいとこがあってどっちもいい物件だと 思いましたが、私は。 |
251:
匿名さん
[2006-03-18 12:32:00]
外野のイメージ
GN・・・立地、環境が良い。 GM・・・内装・ブランドイメージが良い。 GNの立地に、GMが出来たら最高ですね。 高くなりそうだけど。 |
252:
匿名さん
[2006-03-18 19:05:00]
GM駆上は内装よくないですよ。外観もタイルでなくて吹き付け多いし。
コストダウンしてる感じがします。星が丘はイイネエ。高いけど・・・。 野村の八事がもっといいねえ。高いけど・・・。 |
253:
匿名さん
[2006-03-18 20:05:00]
私もGm何が良かったのかわかりません。
|
254:
匿名さん
[2006-03-20 17:56:00]
明日はいよいよ重要事項説明会、契約会ですね。
契約される方みえますか? 契約前に不安なことありませんか? 私は契約予定ですが、本当にこのまま契約してもいいのか不安です。 |
255:
匿名さん
[2006-03-20 21:21:00]
>>254
何が不安? |
256:
契約者A
[2006-03-21 10:16:00]
>254さん
私は行きますよ。立地はいいが、設備はいまいちであるという認識はありますが。まあ100%満足 という物件は(お金に糸目を付けない限り、永久に)無理と割り切って。 同じ住人となったらよろしく御願いします。 |
257:
匿名さん
[2006-03-21 22:02:00]
そうさ100%はないさ。
|
258:
匿名さん
[2006-03-21 23:09:00]
契約会すごい人でした。
決めてよかったです。 人気物件って自慢できます! |
259:
匿名さん
[2006-03-21 23:45:00]
254です。
256さんの言われる通り、設備が不安でしたが、 周辺を歩いてみてやはりいい環境でしたので、 決めました。 256さん今後もよろしくお願いします。 |
260:
匿名さん
[2006-03-22 10:41:00]
私もこの物件に決めました。
設備が不安とかいまいちという意見がありますね。 確かに藤和の物件は外観や設備は比較的地味でハイグレードという感じはありません。 ただ、自分にはこの「地味」というのが「落ち着いた」イメージに感じており、好感を 持っています。末永く住むところなので、時が経過しても飽きがこないと思います。 立地は地味といえば地味ですが、しかし便利なところですよね。 やはり、立地や物件そのものについて、それぞれの好みや感性に合うかどうか、ですね。 私は今回決まるまでに二転三転がありましたが、結果的によい方向に決まったと思っています。 |
261:
匿名さん
[2006-03-22 21:45:00]
場所的価値、それにつきる。
中学校近、地味さは確かに嫌だけど。 |
262:
匿名さん
[2006-03-22 22:31:00]
私もここに決めました。
中学校近いのが最初不安でしたが営業の方が丁寧に説明してくれて安心しました。 「当然校舎が見えるし部活動などの音も聞こえますよ」って言ってくれて詳しい図面や建物距離なんか教えてくれました。 結果的に日当たりがすごくいいことがわかったので子供のことを考えて決めました。 別のエリアも考えましたがやはり瑞穂区にひかれてしまった感じです。駅もすごく近いですし。 家族で楽しみに入居を待っています。 こんどはインテリアとかオプション説明会ですよね。 |
263:
匿名さん
[2006-03-22 22:36:00]
買うときのお値段も比較的お得で資産価値も高い・・・
これはまさに究極の物件ですねぇ。 このちょっと前にほかのところ契約しちゃってまして・・・ 少し後悔が残りますねぇ。うらやましい!! |
264:
匿名さん
[2006-03-22 22:48:00]
262さん
「日当たりがすごくいい」とのことですが、何階ですか? あの物件で1階とかだと、あまり日当たりがよくないような気がするのですが。 262さんは、上層階(といっても最高で6階ですけど)ですかね? |
265:
匿名さん
[2006-03-23 00:43:00]
通勤も楽になるし嬉しいです。
設備が・・・と前に書きましたが(259です)交通の便、環境など いろいろな面から考え満足です。 去年からいろいろ見て考えましたが決めてよかったです。 入居が楽しみです。 |
266:
匿名さん
[2006-03-23 22:23:00]
子供は公立でいい。
思春期の子供は窓から自宅が見えることに抵抗があるのではないか。 からかわれたり、のびのびできないかもと思い見送りました。瑞穂公園は大好きだけど。 もう少しだけ離れてたらわたしは買いました。 |
267:
匿名さん
[2006-03-23 23:18:00]
そうですよね〜。
それは私も悩んだところです。 「あそこお前んちだろ〜。」 とかって言われますよね。 廊下側だと、誰からも目に付きますし。 それが気になり、購入に踏み切れません。 |
268:
匿名さん
[2006-03-23 23:35:00]
266です。
ですよね、267さん。 馬鹿な男子は必ずいるから、からかうんですよ。 子供が女の子なら、ないかもしれないけど。 それで悩む子ではないかも知れないけど、 親なりに考えてパスです。 悩んだけど。 |
269:
匿名さん
[2006-03-24 00:13:00]
266〜268さんへ
そういう視点で物件選びをされるんだなぁ、と思いました。 でもそれって、こういうと現住民には失礼かもしれませんが、 今建っているUFJの社宅そのままでイメージされているから ではないですかね。 広告やパンフレットのイメージどおりにこの物件が完成したら からかわれるどころか、うらやましがられるのではないかと 思いますが、いかがでしょうか。 もっとも、うらやましがられる⇒からかわれる、という図式かも しれませんけど。 だいたい、「窓から自宅が見える」って、そのようなお宅は 学校周りに20〜30軒はあるような気がしますが。 かわかわれることよりも、この物件の住環境や教育環境を 納得されるかどうかが、より重要だと思いました。 |
270:
匿名さん
[2006-03-24 00:22:00]
そんなに近い場所なんですかぁ。
私が中学生の時なら、逆に近くて羨ましいな…って思っちゃうかも。 ギリギリまで寝ていられますものね。 忘れ物も取りにいけるし。 UFJの社宅だとそんなにイメージが悪いのでしょうか?? 現在住んでいるUFJ関係の方が購入される場合も多いと思うのですが…。 |
271:
匿名さん
[2006-03-24 00:26:00]
とっても普通のマンションだと思うんだけど。
うらやましがられる? ないでしょう。 ご近所様は地の方も多いからお金に余裕があるご家庭も多いと推察されます。 あの程度で羨ましいはないねー。 |
272:
匿名さん
[2006-03-24 07:49:00]
270さんへ 269です。
「UFJ」だからイメージが悪いのではなく、建っている今の社宅が やはりそれなりに経年変化してなんとなく古くさく見えるので、です。 私も中学校が近いのは悪いことではないと思います。小学校も大通りを 横断するとはいえ、近いですしね。 271さんへ 「うらやましがられる」は確かにないかもしれませんね。 でも266-268さんのおっしゃるような、からかわれることもないと思いました。 田舎と違い名古屋市内なので、学校区はそんなに広範囲でなく、通学距離も まぁ似たり寄ったりだと思います。 |
273:
匿名さん
[2006-03-24 22:02:00]
266〜268さんへ。
そのように思われるのは価値観の違いですから結構ですけど からかうとか馬鹿な男子とかそのような言い方は失礼だと思いますよ。 購入に踏み切れないのは266〜268さんの価値観であって、 だからといってそのような失礼な言い方はお止めになってください。 |
274:
匿名さん
[2006-03-24 22:10:00]
そんな事でからかうネタにしてしまうような子供
とそもそもつき合わせたくないですね。 小学生ならともかく中学生にもなって。 |
275:
匿名さん
[2006-03-24 22:14:00]
|
276:
匿名さん
[2006-03-24 22:17:00]
266さんはプラウド瑞穂公園とかバンベールとかなぜ買わなかったのでしょうね。
去年末ぐらいまで販売してましたよ。 マイナス点ばかりに注目してたら購入に踏み切れないと思います。 |
277:
匿名さん
[2006-03-24 22:20:00]
|
278:
匿名さん
[2006-03-24 22:21:00]
275さんへ。価値観を語るのは大いに結構ですけど
個人の価値観を中傷するような場ではありません。 |
279:
匿名さん
[2006-03-24 22:25:00]
278さんへ
266も275も中傷してるのではなく、意見を述べているだけではないのですか? 何も怒らなくても、、、 わたしはそう受け取っていますが。 |
280:
匿名さん
[2006-03-24 22:29:00]
UFJの寮がまだあるから、建ってみないことにはなんとも。
綺麗なのか。しょぼいのか。 |
281:
匿名さん
[2006-03-24 22:33:00]
見られたく無い人はパークかヒルの東を検討すればいいのでは?
それに夜は生徒いませんよ。 昼は外出してるし気になりません。 |
282:
匿名さん
[2006-03-24 22:37:00]
そうですね。校舎から直接見えないところなら
みなさんの議論も少しは和らぎますね。 でももうほとんど売れてますよね。 |
283:
匿名さん
[2006-03-25 00:06:00]
もう契約した人や結局断念した人はよいとして、迷っている人は時間がなさそうですね。
なんたって、2月のモデルルームオープンの初日には、早速申込書を提出してローン事前 審査を受けて話を進めていた人もいたようですから、第2期についても今月中には 全部屋とも商談終了になるのではないかと思います(たとえ抽選物件だとしても)。 それにしても、まだ上物有(UFJ社宅がある)の状態なのに完売とは…。 設備がグレードが、という議論もありますが、やはりこの物件は、立地と 割安感で支持を集めているのでしょうかね。 ところで、UFJ社宅はいつ取り壊すんでしょう。どなたか情報をお持ちでしょうか。 |
284:
匿名さん
[2006-03-25 09:01:00]
>283さん。
購入予定者です。今月半ばから取り壊すと言っていたのですがねえ・・・ ところで完成は予定より1月早くなって、来年2月とのこと。こんな調子では、工期どおりいくので しょうか? 最近、建築士(あねは)問題がクローズアップされていますが個人的には、建築施工の 方が気になりますが。購入されるかたは、建築施工に目を光らせましょう!! 頼むよ、藤和。 |
285:
匿名さん
[2006-03-25 10:07:00]
284さん 283です。
そうですね、3月から取り壊し、という話があったのに、上旬にはまだ住人がいらっしゃいました。 その一方で完成が一ヶ月早まるとは。まぁ、藤和のWeb情報のスケジュールはかなりアバウトだから もうあまり信用してないんですが、2〜3月で確実にいいものを造ってほしいですね。 子どもの学校の問題もあるので、3月末ぎりぎりとか間違っても4月に突入は困りますね。 契約された方は、書面上の記載はありましたか? |
286:
匿名さん
[2006-03-25 16:55:00]
えぇっまだ前の上物が建ってるんですか?!
完成予定まで1年を切ってその状態、ヤバくないですか? 外野ですがマジメな話。 |
287:
匿名さん
[2006-03-25 17:46:00]
4階建てと6階建て。完成入居まで11ヶ月は普通の工事期間ですよ。
6階で9ヶ月も可能。解体の分むしろ余裕みてるんじゃないですか。 |
288:
匿名さん
[2006-03-25 22:32:00]
できあがりが素晴らしいことを祈るのみ。。
|
289:
匿名さん
[2006-03-26 14:42:00]
場所的なもの以外のここの<うり>は??
|
290:
匿名さん
[2006-03-26 16:46:00]
>>289
無いです。 |
291:
匿名さん
[2006-03-26 20:27:00]
うん。無いよねー。
|
292:
匿名さん
[2006-03-26 20:42:00]
駅近で瑞穂公園近。。おお魅力的!!
二つもある。立地といえば一つだけど。 |
293:
匿名さん
[2006-03-26 20:47:00]
不動産はまず場所が第一
|
294:
匿名さん
[2006-03-26 21:12:00]
一戸建てなら絶対的な場所なんだけど。
MRのままの内装なら10年後は悲しい感じの古びたマンションだよ。 |
295:
匿名さん
[2006-03-26 22:29:00]
<<294
そんなにモデルルームひどかったわけ?? どこらへんが?? |
296:
匿名さん
[2006-03-26 23:06:00]
内装は無難なところではないかと思います。
外観もそうですが、藤和の物件は、あまり派手さは無いものの、 長年にわたって、色あせない雰囲気があると思っています。 この物件に出合うまで、藤和のマンションの存在はほとんど意識 しませんでした。 よくよく街中を見ると、ちょくちょく見かけますが、落ち着いた というか、目立たない、地味というか、街に溶け込んでいるように みえました。 なので、このグランノアも派手さは無いですが、こうした 落ち着いた雰囲気も魅力の一つではないかと思います。 立地、場所を考えれば、桜山とか新瑞橋とかにも、魅力ある 物件がありますが、グランノアの売れ行きは、立地だけでは 無いものがあると思っています。 |
297:
匿名さん
[2006-03-27 15:23:00]
296さんに同感です。藤和の雲雀丘の交差点のマンション
のできあがり見るといいなあって思いますよ。 大手のマンションでもできあがりが今ひとつのものも ありますけど出来てよいのを見ると安心します。 |
298:
匿名さん
[2006-03-27 18:48:00]
セキュリティ良くないですか?
カメラやオートロックが10箇所以上で 自転車置場もオートロックって珍しくないですか? 携帯にもセキュリティが繋がってますし。 |
299:
匿名さん
[2006-03-27 21:13:00]
一戸建てではなくマンションを選んだ理由のひとつはセキュリティです。
この物件は高層ではなく低層ですが、セキュリティがしっかりしていて安心しています。 もっともガラスの防犯は詳しく書いてなかったですが…。 |
300:
匿名さん
[2006-03-28 22:40:00]
さてさてあとどれだけ残っているの??
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
あらやだ・・積水の方が。。積水さんは積水さんでいいと思います。
南区ですが中の感じはグランドメゾンのほうがいいと思います。
ただ立地的には藤和に1票ですねぇ。
グランノアはていそうだったり・・と今後期待できない立地。。
かなりいいとおもいます。お値段も控えめというだけあってかなり売れてるようですねぇ。
ただ積水が高いのは皆さんもお分かりのとうりで。
つまり立地をとるか積水を採るか・・・ということでしょうね。。