モデルルームオープンが年明けらしいですけど、ここってどうなんでしょうね。
5000万以下の部屋あれば欲しいと思ってるんですが。
Part2はこちら:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26017/
[スレ作成日時]2005-11-20 18:40:00
グランドヒルズ覚王山法王町はどうですか?
672:
匿名さん
[2006-11-13 01:31:00]
|
||
673:
匿名さん
[2006-11-13 01:36:00]
|
||
674:
匿名さん
[2006-11-13 02:02:00]
>>668
LC4も素敵ですね。 我が家はとりあえず100〜120万円で3人掛けのソファを考えています。 シモンズベッドはダブルクッションタイプかな、と思っています。 お互い素敵なインテリアになるといいですね。 |
||
675:
匿名さん
[2006-11-13 08:04:00]
揚輝荘ねぇ・・・・・・・・・
|
||
676:
匿名さん
[2006-11-13 12:59:00]
この物件は単に高額な物件だから、というより
覚王山、揚輝荘の中のマンションだから、ということで話題だと思いますが…。 そういう意味ではいくら野村の東山に高額な部屋があっても、あちらは単なるマンション。 こちらとはステータスが違います。 |
||
677:
匿名さん
[2006-11-13 13:16:00]
このマンションはアメックスのプラチナムで買えますか?
|
||
678:
匿名さん
[2006-11-13 14:05:00]
まあ何にせよ安物の車で見た目を汚さないでほしいな
軽や小さなセダンじゃあ(ry まあそんな奴はいないわな 奥さんの車ならまあいいけど |
||
679:
匿名さん
[2006-11-13 14:14:00]
なんか荒れてきてますね。
購入者は見てないんだろうな |
||
680:
匿名さん
[2006-11-13 15:16:00]
また安物の車云々、が出てきましたね。
車で人の価値を判断するなんて低俗ですね。 そういう低レベルな人間がこのマンションの住人になるのはどうかと思います。 |
||
681:
匿名さん
[2006-11-13 16:27:00]
678は購入者ではないでしょう?
|
||
|
||
685:
匿名さん
[2006-11-13 18:08:00]
>まあ何にせよ安物の車で見た目を汚さないでほしいな
軽や小さなセダンじゃあ(ry まあそんな奴はいないわな 奥さんの車ならまあいいけど なんと愚かな人なんでしょうね。この人がそんなにお金を持っているのなら、エラソーに車を乗り回す、そのお金でたくさんの人を救うこともできるでしょうに。人間よりも車のほうをありがたがるとは・・・いやはや。 |
||
686:
匿名さん
[2006-11-13 18:17:00]
私も685さんの考えに同意です。
|
||
687:
匿名さん
[2006-11-13 18:19:00]
>そんなに価値のあるものなのに、名古屋の名所として紹介されないよね
今まで松坂屋の所有で公開されていなかったのだから 名所として紹介されるわけないじゃない。 |
||
688:
匿名さん
[2006-11-13 18:32:00]
|
||
689:
匿名さん
[2006-11-13 18:54:00]
|
||
690:
匿名さん
[2006-11-13 19:14:00]
|
||
691:
匿名さん
[2006-11-13 20:04:00]
まあ揚輝荘をプレミアに祭り上げた住友の戦略が成功ってことですね
担当者、相当ボーナス貰えるんでしょう うらやましい |
||
692:
匿名さん
[2006-11-13 20:08:00]
踊るなんとかに見るなんとかって奴か
踊れるだけいいよね |
||
693:
匿名さん
[2006-11-13 20:16:00]
|
||
694:
匿名さん
[2006-11-13 20:19:00]
|
||
695:
匿名さん
[2006-11-13 20:51:00]
>>694
結局会員販売と言っているだけで、来るもの拒まずでしょ、積水南山も。 |
||
696:
匿名さん
[2006-11-13 21:03:00]
|
||
697:
匿名さん
[2006-11-13 21:14:00]
でもただ電話をしただけパンフレットは実際送って来た。
別に金持ちではないけど…。 星が丘も半年前『A棟を検討している』と言ったらすぐにA棟の建具の見本等見せてくれた。 少しでも買う気があれば誰にでも、という感じだけど? |
||
698:
匿名さん
[2006-11-13 21:20:00]
|
||
699:
匿名さん
[2006-11-13 21:25:00]
>696
櫻明荘の関係者? 駐車場もたまたまそれだけの土地が残ったからでは? 揚輝荘ではその分庭園が広い。 どちらに価値を見いだすかは人それぞれ。 東区には高級住宅地は限られているから高額納税者のうち9人が住んでいても別に不思議ではないよ。 千種区はもっと住宅地の選択肢が多いし戸建ても多いから高額納税者が集まることはないと思う。 まあ高額納税者と言ってもいつ没落するかわからないけどね。 |
||
700:
匿名さん
[2006-11-13 21:28:00]
>>698
こちらのマンションの購入者ではあるけど、金持ちではないですよ。 |
||
701:
匿名さん
[2006-11-13 21:29:00]
>揚輝荘ではその分庭園が広い。
広くても寄付して自分達の手を離れちゃうんだから意味ないね だったら駐車場にしちゃったほうがいいじゃん |
||
702:
匿名さん
[2006-11-13 21:30:00]
>だったら駐車場にしちゃったほうがいいじゃん
緑を残す、というのは大切なことだと思うけど? |
||
703:
匿名さん
[2006-11-13 21:31:00]
>>701
自己中心的な発想ですね? |
||
704:
匿名さん
[2006-11-13 21:32:00]
土地の活用方法として一例を挙げただけだよ
まあ緑の方がいいかな ただし、住人は他人のものを眺めるだけだけどね |
||
705:
匿名さん
[2006-11-13 21:33:00]
なんか、チャットみたいに反応するねw
|
||
706:
匿名さん
[2006-11-13 21:35:00]
|
||
707:
匿名さん
[2006-11-13 21:40:00]
規模的に30数戸くらいが一番管理費とかの効率がいいですね。
売主としても、無理せずにじっくり販売していけばいいから、 お互いの顔が見える関係が築けそうだし。 その意味では、櫻明荘は名古屋で最高の物件だったんでしょう。 |
||
708:
匿名さん
[2006-11-13 21:47:00]
富裕層といっても一つにはくくれないですよ。
いわゆる名家で社会的な地位も高い方もいれば、 新興のお金持ちでこれから地位を築く人もいます。 GHはどちらかといえば、後者を対象にした物件ですね。 |
||
709:
匿名さん
[2006-11-13 21:50:00]
|
||
710:
匿名さん
[2006-11-13 22:00:00]
櫻明荘にも負けないいいマンションになるといいですね。
|
||
711:
匿名さん
[2006-11-13 22:07:00]
庭園を市に寄贈して一般公開ってのも立派な行いだけど、
住人のためだけの綺麗なお庭ってのも贅沢でステータス の高さを感じますよね。 |
||
712:
匿名さん
[2006-11-13 22:43:00]
管理費が多少高くなってもプライベートガーデンがいいかな。
安心がお金で買えるのなら、出費も痛くない。 不特定多数の人間が近辺に出入りするのは、好ましくないな。 なんの為にマンションに住んでいるのか分からない。 |
||
713:
匿名さん
[2006-11-13 23:07:00]
|
||
714:
匿名さん
[2006-11-14 00:56:00]
|
||
715:
匿名さん
[2006-11-14 03:49:00]
周囲に庭園、徒歩1〜2分のところに
松坂屋ストア、郵便局、スポーツクラブ、 地下鉄覚王山駅から歩いて6分、 なかなかいいと思うんですけどねぇ。 |
||
716:
匿名さん
[2006-11-14 06:57:00]
松坂屋ストアにはあまり魅力を感じないけどね。
松坂屋だったら良かったのに…。近頃のデパ地下は買い物しやすいから。 |
||
718:
匿名さん
[2006-11-14 11:55:00]
>>714
そんないいものじゃなくてただ単に住友と地権者との折り合いがつかなくてこういう結果で落ちついたってだけでしょ。 住友もCSRにもいいし、松坂屋のCSRも満たされて名古屋市は漁夫の利で万々歳。結局高い土地代を物件代に跳ね返されて一番損をしているのはここの購入者。 まあでも住民の皆さんがそうお思いなら何も問題ないですけどね。 |
||
719:
匿名さん
[2006-11-14 12:08:00]
周りにきれいな庭園があればいいですよ。
|
||
723:
匿名さん
[2006-11-14 12:34:00]
|
||
724:
匿名さん
[2006-11-14 12:46:00]
>>718
おとなりのグランスイートも結構なお値段してましたよね? |
||
726:
匿名さん
[2006-11-14 13:07:00]
もの自体は御幸山のエアリーの方がよっぽどいい。はっきり言って。
あと疑問なのはステータスというのになんで物件名に輝揚荘と入れないのか。素人には覚王山法王町では輝揚荘のマンションとわからんじゃん。 |
||
727:
匿名さん
[2006-11-14 13:15:00]
>>723
そう。ここはあんたみたいな人が住むマンション。金に糸目を付けない人。オプション高いとかカッシーナの100万の椅子は高くて買えないっていう人は論外だよね。 |
||
732:
匿名さん
[2006-11-14 13:49:00]
|
||
733:
匿名さん
[2006-11-14 15:05:00]
|
||
735:
匿名さん
[2006-11-14 17:36:00]
立地はいい、輝揚荘跡地というのもいい、
でも高い。高過ぎる。値段の割には中身のレベルも低い。 輝揚荘にプラス1000万以上の価値を見いだすことができる人はどうぞ。 これが結論じゃないか |
||
737:
匿名さん
[2006-11-14 20:01:00]
御幸山に物件ではどんなところが素晴らしいのですか?
参考にこの物件との違いを具体的に教えてください。 送られて来たパンフレットだけでは良さがあまりわかりませんでした。 たまたまこの物件に出会ったので他物件をほとんど見ていないのです。 積水の南山は立地的に魅力を感じましたが。 |
||
738:
匿名さん
[2006-11-14 20:34:00]
自分で見に行けばいいじゃん。
自分の目で確かめておいでよ。 |
||
739:
匿名さん
[2006-11-14 20:46:00]
購入者です。
両方見ましたがぜんぜん迷いませんでしたが。 |
||
740:
匿名さん
[2006-11-14 20:50:00]
それは良かった。
実物出来上がって、想像と違ってガッカリなんて事がないといいね。 |
||
741:
匿名さん
[2006-11-14 20:54:00]
そうですね。
|
||
742:
匿名さん
[2006-11-14 21:00:00]
|
||
743:
匿名さん
[2006-11-14 21:03:00]
御幸山という立地はあんまり魅力的じゃないけど内装のレベルはかなり高いよ。トーヨーキッチンだしね。
|
||
744:
匿名さん
[2006-11-14 21:11:00]
|
||
745:
匿名さん
[2006-11-14 21:27:00]
>>740
購入者が満足しているのにあえて不安を与えたり気を悪くするような発言はどうかと思います。 どのマンションであれそこに住もうとする人間に取ってはこれから生活でしていく上で大切な場所となります。 それを他人がとやかくいう権利はないはずです。 どんなものにも(どんな人間にも)短所があり長所があります。 お互い少しでも気持ちよく生活できるように良いところを見つける方がいいのではないでしょうか? |
||
746:
匿名さん
[2006-11-14 21:32:00]
|
||
747:
匿名さん
[2006-11-14 22:25:00]
|
||
748:
匿名さん
[2006-11-14 22:47:00]
トーヨーキッチンなんて100万円出せばそこそこのものを買えるし、
グローエなんかもキッチン用なら7万円、お風呂用でも水栓だけなら10万円出せば良いの買えるよ。 みんな結構騙され易いからメーカーもあの手この手で攻めてくるんだろね。 やっぱマンション購入で大事なのは立地と平米数と東南角部屋(出来れば最上階)だなと思った。 この10年で3回マンションを買った素直な感想です。 自分は法王も御幸山もどっちも好きですけど、購入後だったので縁がなかったです。 |
||
749:
匿名さん
[2006-11-14 22:53:00]
お金持ちで性格のいい人は威張ったり自慢したり、見下したりする書き込みをするもんなんですかね。
|
||
750:
匿名さん
[2006-11-14 23:07:00]
>>748
じゃああんた立地さえよければファミリアーレでも買うんだな!? |
||
751:
匿名さん
[2006-11-14 23:10:00]
|
||
752:
匿名さん
[2006-11-14 23:14:00]
一流デベ、環境、駅近が大事。
|
||
753:
匿名さん
[2006-11-15 00:43:00]
結局これだけスレがのびるのは
良い意味でも悪い意味でも注目されている証拠ですね。 |
||
754:
匿名さん
[2006-11-15 07:24:00]
|
||
755:
匿名さん
[2006-11-15 08:42:00]
|
||
756:
匿名さん
[2006-11-15 09:24:00]
失敗じゃなく転勤ですよ。
|
||
758:
匿名さん
[2006-11-15 10:16:00]
本当。賃貸の方がよほどいいよ。三年で売るとだいたい一千万くらいは最低でも落ちるからねぇ。
|
||
759:
匿名さん
[2006-11-15 13:05:00]
|
||
760:
匿名さん
[2006-11-15 14:20:00]
|
||
761:
匿名さん
[2006-11-15 16:15:00]
>>758
確かに落ちますねぇ。 賃貸にほとんど住んだことが無いのでついつい買ってしまうんです。 まだ1つ売れてませんので現在マンションは2戸所有しています。 まぁ、そのうち売れると思います。(本当は早く売れては欲しいのですが…) |
||
763:
匿名さん
[2006-11-15 20:36:00]
|
||
764:
匿名さん
[2006-11-15 21:22:00]
|
||
765:
匿名さん
[2006-11-15 22:20:00]
|
||
766:
匿名さん
[2006-11-15 22:31:00]
|
||
767:
匿名さん
[2006-11-15 22:39:00]
そうかもしれません。
ここも価格帯によっては可能性があると思います。 |
||
768:
匿名さん
[2006-11-15 23:10:00]
名古屋で購入時より、値上がりする物件は、
そんなにあると思えません。 |
||
769:
匿名さん
[2006-11-15 23:19:00]
2年半くらい前は、名古屋の不動産価格がほぼ底値だったから
761さんのマンションは購入価格より高く売れただけでしょ。 現在の水準から更なる上昇があるかどうかは不明ですけれど、 可能性で考えて、今新築で買った物件が将来値上がりしている という事はまず考えられないでしょうね。 特に戸建と違ってマンションは資産価値の下がり方も早いですし。 |
||
770:
匿名さん
[2006-11-15 23:19:00]
|
||
771:
匿名さん
[2006-11-15 23:40:00]
ここの場合は、市に寄贈する公園分の土地価格が販売価格に上乗せされてるから
値上がりを期待するのは更に難しそうだね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スレを読んでいれば流れはわかるはず。