グランドヒルズ覚王山法王町はどうですか？

[匿名さん]

モデルルームオープンが年明けらしいですけど、ここってどうなんでしょうね。
５０００万以下の部屋あれば欲しいと思ってるんですが。

Part2はこちら：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26017/

[672: 匿名さん]

641と643は別人ですよ。
スレを読んでいれば流れはわかるはず。

[673: 匿名さん]

>>667

新池町と揚輝荘では付加価値が違うでしょ。
いくら高額な物件が数戸あったってねぇ〜。

[674: 匿名さん]

>>668

LC4も素敵ですね。
我が家はとりあえず１００〜１２０万円で３人掛けのソファを考えています。
シモンズベッドはダブルクッションタイプかな、と思っています。
お互い素敵なインテリアになるといいですね。

[675: 匿名さん]

揚輝荘ねぇ・・・・・・・・・

[676: 匿名さん]

この物件は単に高額な物件だから、というより
覚王山、揚輝荘の中のマンションだから、ということで話題だと思いますが…。
そういう意味ではいくら野村の東山に高額な部屋があっても、あちらは単なるマンション。
こちらとはステータスが違います。

[677: 匿名さん]

このマンションはアメックスのプラチナムで買えますか？

[678: 匿名さん]

まあ何にせよ安物の車で見た目を汚さないでほしいな
軽や小さなセダンじゃあ（ry
まあそんな奴はいないわな
奥さんの車ならまあいいけど

[679: 匿名さん]

なんか荒れてきてますね。
購入者は見てないんだろうな

[680: 匿名さん]

また安物の車云々、が出てきましたね。
車で人の価値を判断するなんて低俗ですね。
そういう低レベルな人間がこのマンションの住人になるのはどうかと思います。

[681: 匿名さん]

678は購入者ではないでしょう？

[685: 匿名さん]

＞まあ何にせよ安物の車で見た目を汚さないでほしいな
軽や小さなセダンじゃあ（ry
まあそんな奴はいないわな
奥さんの車ならまあいいけど

　なんと愚かな人なんでしょうね。この人がそんなにお金を持っているのなら、エラソーに車を乗り回す、そのお金でたくさんの人を救うこともできるでしょうに。人間よりも車のほうをありがたがるとは・・・いやはや。

[686: 匿名さん]

私も685さんの考えに同意です。

[687: 匿名さん]

>そんなに価値のあるものなのに、名古屋の名所として紹介されないよね

今まで松坂屋の所有で公開されていなかったのだから
名所として紹介されるわけないじゃない。

[688: 匿名さん]

[689: 匿名さん]

>>687
一私企業の所有物だったのなら、尚更価値がないじゃん。
単なる私有物だったんだ、それで付加価値ねぇｗｗ

[690: 匿名さん]

>>688

櫻明荘いくつか残っていましたよ。

[691: 匿名さん]

まあ揚輝荘をプレミアに祭り上げた住友の戦略が成功ってことですね
担当者、相当ボーナス貰えるんでしょう
うらやましい

[692: 匿名さん]

踊るなんとかに見るなんとかって奴か
踊れるだけいいよね

[693: 匿名さん]

>>689

櫻明荘だって単なる私有物（料亭）だったでしょう。

[694: 匿名さん]

>>688

会員販売といっても、電話で問い合わせたらすぐにパンフレットを送って来た。
別に会員でもないのに。

[695: 匿名さん]

>>694
結局会員販売と言っているだけで、来るもの拒まずでしょ、積水南山も。

[696: 匿名さん]

[697: 匿名さん]

でもただ電話をしただけパンフレットは実際送って来た。
別に金持ちではないけど…。
星が丘も半年前『A棟を検討している』と言ったらすぐにA棟の建具の見本等見せてくれた。
少しでも買う気があれば誰にでも、という感じだけど？

[698: 匿名さん]

[699: 匿名さん]

>696

櫻明荘の関係者？
駐車場もたまたまそれだけの土地が残ったからでは？
揚輝荘ではその分庭園が広い。
どちらに価値を見いだすかは人それぞれ。
東区には高級住宅地は限られているから高額納税者のうち９人が住んでいても別に不思議ではないよ。
千種区はもっと住宅地の選択肢が多いし戸建ても多いから高額納税者が集まることはないと思う。
まあ高額納税者と言ってもいつ没落するかわからないけどね。

[700: 匿名さん]

>>698
こちらのマンションの購入者ではあるけど、金持ちではないですよ。

[701: 匿名さん]

＞揚輝荘ではその分庭園が広い。
広くても寄付して自分達の手を離れちゃうんだから意味ないね
だったら駐車場にしちゃったほうがいいじゃん

[702: 匿名さん]

>だったら駐車場にしちゃったほうがいいじゃん

緑を残す、というのは大切なことだと思うけど？

[703: 匿名さん]

>>701
自己中心的な発想ですね？

[704: 匿名さん]

土地の活用方法として一例を挙げただけだよ
まあ緑の方がいいかな
ただし、住人は他人のものを眺めるだけだけどね

[705: 匿名さん]

なんか、チャットみたいに反応するねｗ

[706: 匿名さん]

[707: 匿名さん]

規模的に30数戸くらいが一番管理費とかの効率がいいですね。
売主としても、無理せずにじっくり販売していけばいいから、
お互いの顔が見える関係が築けそうだし。
その意味では、櫻明荘は名古屋で最高の物件だったんでしょう。

[708: 匿名さん]

富裕層といっても一つにはくくれないですよ。
いわゆる名家で社会的な地位も高い方もいれば、
新興のお金持ちでこれから地位を築く人もいます。
ＧＨはどちらかといえば、後者を対象にした物件ですね。

[709: 匿名さん]

>>698
そうだったら、ウチもお金持ちに認識されてる！？
こちらの物件は買えないですけどね┐(´ー｀)┌

[710: 匿名さん]

櫻明荘にも負けないいいマンションになるといいですね。

[711: 匿名さん]

庭園を市に寄贈して一般公開ってのも立派な行いだけど、
住人のためだけの綺麗なお庭ってのも贅沢でステータス
の高さを感じますよね。

[712: 匿名さん]

管理費が多少高くなってもプライベートガーデンがいいかな。
安心がお金で買えるのなら、出費も痛くない。
不特定多数の人間が近辺に出入りするのは、好ましくないな。
なんの為にマンションに住んでいるのか分からない。

[713: 匿名さん]

[714: 匿名さん]

>>711
確かにステータスは高いかもしれないけれど
素敵な庭を市民の共有の財産とするのも良いものではないでしょうか？
自分たちさえ良ければ…という考えはこれからの時代には合わないと思います。

[715: 匿名さん]

周囲に庭園、徒歩１〜２分のところに
松坂屋ストア、郵便局、スポーツクラブ、
地下鉄覚王山駅から歩いて６分、
なかなかいいと思うんですけどねぇ。

[716: 匿名さん]

松坂屋ストアにはあまり魅力を感じないけどね。
松坂屋だったら良かったのに…。近頃のデパ地下は買い物しやすいから。

[718: 匿名さん]

>>714
そんないいものじゃなくてただ単に住友と地権者との折り合いがつかなくてこういう結果で落ちついたってだけでしょ。

住友もCSRにもいいし、松坂屋のCSRも満たされて名古屋市は漁夫の利で万々歳。結局高い土地代を物件代に跳ね返されて一番損をしているのはここの購入者。

まあでも住民の皆さんがそうお思いなら何も問題ないですけどね。

[719: 匿名さん]

周りにきれいな庭園があればいいですよ。