グランスイート覚王山法王町について 名古屋

[匿名はん]

名古屋初をうたい文句にしてる、丸紅ブランドのマンションについて語りませんか？

[301: 匿名さん]

ところで、皆さんは引越しはいつぐらいにされますか。

[302: 匿名さん]

ところで売れ残りの部屋って最上階？？モデルルームのＲの窓の部屋は、やっぱり完売したのかな。
ご存知の方見えますか？？

[303: 匿名さん]

最上階は売れたみたいですよ。Rの部屋も完売ですよ。

[304: 匿名さん]

Ｒの部屋は４Ｆがまだあるみたいですよ。

[305: 匿名さん]

Rは上階じゃないと魅力ないもんね。

[306: 匿名さん]

じゃあ、残り１戸？？誰かわかる人おしえて〜

[307: 匿名さん]

>306
そんなに知りたいのならMRに電話したら如何ですか。
掲示板に書き込むより早いし正確でしょうに。
それとも単純な興味だけですか？

[308: 匿名さん]

306です。MRいったばかりです。
興味じゃなくて、住人ですから・・・・
でも、聞きましたが住○に流されましたから知ってる人いたら聞きたいんです。

[309: 匿名さん]

307です。
306、308さんへ　それは失礼な事を言ってごめんなさい。
お客が聞いても流すっていう住○の人ってひどいですね。
隠さなければならない理由でもあるのでしょうかね。

[310: 匿名さん]

３０６です、わざわざありがとうございます。
本当に隠すのは何なんでしょう。こういう、買った人に対する誠意のない
対応する営業が問題ですよね。完売していないのはつらいところですが、
かといってそれで前金無駄にしてまでキャンセルする分けないのだから
わかる情報はすべて開示するべきでしょう。

ちなみに、引越しは２６からで検討中ということです。
思ったより遅いので、3末4頭でみんなかけこみそうでちょっと心配ですね・・。

ちなみに、工事中の大林？の人にいつカバーは取れる予定かときいてみましたが、
まだわからないといわれてしまいましたよ。
早く全部取れた状態がみたいですね。

[311: 匿名さん]

確かに住友販売さんの態度は鼻につくところが
あると思うときもありますね。

[312: 匿名さん]

売れ残りなんて少しですから、２月１２日過ぎたらあっという間に完売のはず！

[313: 匿名さん]

2月12日って何かありましたっけ？

[314: 匿名さん]

セントラルガーデンレジデンスの最終抽選日

[315: 312]

名古屋のデベロッパー同士の飲み会で、早く販売終わってほしいと
みんなに嫌われている人気物件の抽選会の日です。

[316: 匿名さん]

今日の日経新聞に立派な広告が入ってました。
上層階は景色が良さそうで良いですが、低層階はあんまり魅力がなさそう。
それに一番安い部屋でも５０００万円もするんですね。
セントラルガーデンと比べて高く感じてしまうのは私だけ？

[317: 匿名さん]

＜３１６
またわけのわからないことを書く失礼な人がきましたね、スルーしましょう。
ちなみにあなた、ここは最低額は3千万台からあったよ。
今は売れてしまったからないのだと思うけど。

[318: 匿名さん]

ここって建設反対運動あったけど話しついたのかな？

[319: 匿名さん]

317>
「先ず隗より始めよ」ということばがありますよ。
それはさておき、セントラルガーデンと比べて割高なのは週刊ダイヤモンドの記事にもあったように
両者の坪単価周辺とあわせて地価を比べれば明らかなので、反論するほどのこともないでしょう。
気に入って自信を持って購入していれば、事実の割高感や他人の評価など気にすることないですよ。

[320: 匿名さん]

３１７です　〜坪単価とあわせて周辺の地価を〜でしたすみません

[321: 匿名さん]

今日、偶然通りカバーが取れてる北側を見ましたが、パンフやイメージとは程遠い建物に見えました
皆さんは何とも感じないのでしょうか？

[322: 匿名さん]

ここの建設反対運動なんて聞いたことがないのですが。
なにかあったのですか？

[323: 匿名さん]

このスレもいい感じになってきたな フッ

[324: 匿名さん]

池内猪高線の道路建設で共産党が猛烈な反対運動している地域だけど、
どんな風に道路が出来るかご存知の方いる？

[325: 匿名さん]

周辺住民は相当反対している様ですが、北側にもマンションがあるので直接的な問題は
無いと思いますよ。

[326: 匿名さん]

ところで、全景が露出するのはいつだろう！

[327: 匿名さん]

あの。。。
「グランスイーツ」ブランドが初めてって売り出してるけど、
全国にたくさんありますね・・・。
丸紅って昔から名古屋に作ってただけに、
なんか悲しい。

[328: 327]

>>327
打ち間違えました・・・。
「グランスイート」ですね。ごめんなさい。

[329: 匿名さん]

西側の防音シートが取れて、外観が見えてきましたね。
パンフとは少し違うイメージですが、まぁ、満足です。
ところで残り４戸から変わりませんが、情報ありますか。
入居後に販売ののぼりが立つのは遠慮したいですね。

[330: 匿名さん]

結構見えてきましたね。残り4戸の状況は
変わらないのでしょうかね。情報お持ちの方いらっしゃいますか。

[331: 匿名さん]

残りの住戸の状況変わらず
＝ まだ公表数字より沢山売れ残ってる
＝ 住●の営業も残戸数については聞かれたくない

[332: 匿名さん]

グランドヒルズ法王町が後追いしてますので急ぎで欲しい人以外は
選択肢が増えますよね。

[333: 匿名さん]

331さんへ
　実際の残りの部屋の数は？

[334: 匿名さん]

やはり、デベが隠していたんですか？
高額物件がそんな簡単に完売はしないですよね。
引渡しまで、完売は無理なのですかね？

[335: 匿名さん]

グランドヒルズに大分引っ張られてるような気がしますね。
ここで買わなかった人には案内してるでしょうし。

[336: 匿名さん]

購入者です。今日引渡し事前説明会に行ってきました。立体感のある外観と，KE○コーポレーションが扱う物件に漂う雰囲気が感じられる内装に一目ぼれし購入しました。本日，実際の質感を外からですが見ることができ，大変満足しています。
名古屋の分譲マンションで，初めて欲しいと思える物件でした（賃貸ではマイ○ルさんの意匠物件とか，いいものがあるんですけどね。）。
売れ残り戸数は４戸と聞きましたが，販売担当者は「全景が露出すればすぐに完売するでしょう」と，言っていましたよ。

[337: 匿名さん]

わたしも欲しかったのですが、霊感が強いほうで…現地に足を運んであきらめました。
購入されたみなさんがうらやましいです。

[338: 匿名さん]

↑
すごい嫌がらせ。。。

[339: 匿名さん]

ほんとに・・・
かわいそうなひとだ　337

[340: 匿名さん]

入居説明会で管理会社が「あと６、７戸です」といっていたのですが、
本当でしょうか？

[341: 匿名さん]

いろいろ情報が錯乱してますが、直接営業に説明会で聞きましたから、自信を持って確実な情報です。
残りは4件。
残りの場所は３・４・９・１４階です。Ｒではないらしいです。
それから、すぐ完売するでしょうというはなしですが、同じ事をこちらも言われたので、
なぜそう思うかつっこみをいれたところ「時間が解決してくれると思うだけです」といわれたので
はっきりいってなんの根拠もないと思います。

[342: 匿名さん]

入居説明会の時に聞いたら、残り4戸ですと言ってました。６８戸のうち６４戸が入居予定なら優秀ではないでしょうか？
近所の三●系のマンションは２８戸のうち残りが６戸、●菱系なんかは７１戸のうち残りが２２戸です。
グランスイートは人気がある物件というバロメーターでは？
入居までに完売するかはわかりませんが、気にすることはないと思います。
３３７にレスされた方、霊感が強いのは残念ですね。
覚王山でお探しなら、三●や●菱のマンションはいかがですか？
お寺からも遠いですよ

[343: 匿名さん]

残り戸数なんて気にしなくてもよいのでは。
６８のうち残り４戸なら時間の問題でしょう。
でも、入居までに完売が理想ですけどね。
頑張れ！営業マン

[344: ３３７]

３４２さん＞ありがとうございます。やはり覚王山や東山近辺はキツかったので、
　　　　　　結局、南山に建つセキスイのマンションに決めました。

[345: 匿名さん]

八事（意味があるのですよね？）とか、いりなか（杁中）って、霊感系だと思うんですけど…。南山っていりなかが玄関では？

[346: 匿名さん]

345へ　あんた、このレスで何が言いたいの？
意味わからん！

[347: 匿名さん]

意味がわからないのは、
337=344さんなのでは？

[348: 匿名さん]

バトルでレスが伸びてる。意味のない中傷にまで食いつきすぎでは？
入居後もスルーできない住人ばかりなんでしょうか。

[349: 匿名さん]

住人です。３４８さん支持です。
私たちはそんなことどうでもいいのでは・・・。
グランスイートのレスですからそれに関係ない話や今更購入済みなのに
ガタガタコメントしてくる人については相手にしないようにしましょう。
そういえば、２Ｆにベビーカー置き場出来ましたね。びっくりしました。
私は２Ｆではないし子供も居ないので余り関係有りませんが、
お子さんの居る片や２Ｆ予定の方はどう思いましたか？
皆さんの反応も知りたいので是非「住人」の方、意見してください。

[350: 匿名さん]

同系列の他スレで、覚王山の契約者ですと名乗る人が書き込みし
それが原因でそこが荒れてしまったのを見て恥ずかしかったです。
ここでは有意義なやり取りをしたいですね。

[351: 匿名さん]

建設時に、住民との地域紛争はなかったのですか？
最近は、購入してみたら企業加担者として訴えられるケースもあるみたいです。
気をつけてください。説明会とかでは、教えてもらえませんから。
現地に赴き、近辺を見渡すのも大切かも。
ローン+賠償金なんてことになったら泣きですからね。

[352: 匿名さん]

それは聞いたことないですよ。
あそこは松坂屋の寮だったところですから、もともと大きな住宅だったので今と大差は
無いと思うのですが。誰かそんな話聞いてますか？

あのあたりでそういう話は愛知学院の前のマンションくらいでは？

[353: 匿名さん]

マンションの北側は道路ですし、建物は事務所ビルですから、日照権や眺望を原因とする反対運動は、考えられないと思います。
２階のベビーカー置き場は、小さいお子さんのいるご家庭に「優しい」イメージを受けますね。いいことだと思いますが、出入は住戸の前を通らないようにとか、配慮されているのですよね？

[354: 匿名さん]

ベビーカー置き場のことですが、私も担当者から図面で見せてもらいましたが、
目の前に3件の自宅がありますよね。
急遽決まってへんこうということで、実際そのお宅の方はかなり迷惑な話なのでは？
図面からは廊下を通ってそこにたどり着くようにみえたので、
自分の家の前の廊下が内廊下なのに泥などでよごれたり、ガラガラ引く音がうるさかったりして
ちょっと悲惨な印象をうけました。

[355: 匿名さん]

3件の住宅の許可もさることながら、全体の入居者に事前に告知する義務があるのではと
思います。それを入居直前になって突然変更されましたというのは、ある意味、
契約違反ではないかと思いますが、乱暴な考え方でしょうか。そこにベビーカー置き場があることで、
人が通過する頻度も高くなり、プライバシーに影響を与えることもあると思います。仕様設計の手順が
根本から違うと思います。いかがでしょうか。

[356: 匿名さん]

354.355さんの意見、その通りだと思います。
3件の確認したのでしょうか。２Ｆの方、レスみていたら聞きたいですね。

[357: 匿名さん]

ベビーカー置き場について、確かに事前に何も説明がなかったことは、354,355さんの言う通りだと思います。ただ、ベビーカー置き場があると言うことについては、子供がいる我が家にとっては
大変ありがたい事だと思いました。駐輪場も８１台で各家２台は必ず確保できない状態なので、できれば幼児用の三輪車や自転車までが置けるのであれば、大変ありがたい事だと思いました。しかし、
2Fの方には、できるだけ迷惑がかからないような形で利用できるよう、望んでおります。

[358: 匿名さん]

357の意見の方、大賛成です。
私達には子供はいませんが、子供がいる世帯には、これを利用してコミュニティを広げていただきたいと思います。
２階にお住まいの方にご迷惑をかけてはいけませんが、その風景を見ている私たちも、きっと心があたたかくなることでしょう。

[359: 匿名さん]

ベビーカーもそうだけど、この前説明会で気になったことがあります。
管理会社の説明の時に聞いたのですが、駐輪場が２−３ヶ月の間はそのまま放置で場所を決めないそうです。
駐車場と同じ扱いのはずなのに管理費だけとられてそんないい加減では困ります。
何台持ってるかを申告したのにそんな状態では数台持っている人が確保をしっかりして、
一世帯一台しか持っていない世帯が「今日はいっぱいで置き場がないよー」ということにもなりかねないと思うので
早く場所を決めて欲しいと思います。

[360: 匿名さん]

私は２Fですが、ベビーカーはなーんの相談もありませんでした。

[361: 匿名さん]

３６０さん、今どんなお気持ちですか？ご家族にお子さんはいらっしゃるのでしょうか。
（プライベートな質問なので、お答えしたくなければそれでも結構です）
それによってもお気持ちが変わると思うのですが・・・。

[362: 匿名さん]

ところで、残り戸数はどうなりましたか？
引渡しまで約1ヶ月。最新情報をお待ちしています。

[363: 匿名さん]

ベビーカー・・
２Ｆ住人キン＊＊ワイソス・・・・

上階の高額住戸の人がゴネた結果２Ｆにしわ寄せがいったのでしょうか？
でも、追加の重要事項説明で納得しなければ手付けは返ってきますよね？

[364: 匿名さん]

３６３さん、私は上階の住人になる予定ですが、ベビーカー置き場の件は入居説明会で初めて聞きました
誰も聞いていなかったのでは？
高額住戸がゴネれるとかの偏見はやめて下さい

[365: 匿名さん]

2階に住む方が気の毒です。必ず人の流れは多くなるし、
子供の声やベビーカーを引く音などが絶対漏れてきますよね。
こんな大事なことを決まったあとに、入居目前にして告知するのは、
不動産業者としてのコンプライアンスの意識に欠けるものと思います。
1ヶ月前でそれぞれが引越しの準備にかかっている最中に、
キャンセルなんてできませんよね。この一件に関しては、
上階に住む私としても納得できませんし、何らかの謝罪があってもいいはずです。
皆さん、どう思われますか。

[366: 匿名さん]

謝罪だったら、求めればするんじゃないですか？
しかし、それで済む問題とも思えません。契約書を徹底的に読み込んで、
専門家に相談するのが現実的かと思います。

[367: 匿名さん]

ベビーカー置き場はそんなに大きな問題なのでしょうか？
私は子供が居ます（ベビーカーは卒業）ので、マンション全体の事を考えれば悪い事とは思えないのですが
実際、ベビーカーを夜中に使用する確立は少ないですし、子供の声が気になるならベビーカー置き場云々の前に
マンション自体には住めないのではないでしょうか？
普通に内廊下ですから、エレベーターから部屋までに子供の声が聞こえることもあると思います。
３６５、３６６の方の意見もわかるのですが子供の為の設備なら理解してあげませんか？

[368: 匿名さん]

理解の問題ではありません。設置するうえでの手順です。
重要事項説明で何の説明もないままに、
住人に意見を確認することなく工事に入り、設置したことが
問題であります。集合住宅であるがゆえ、あらゆる方が
入居されることは当然予想されます。ただ、購入者への
意見を把握し、了解を得る必要があると思うのです。

[369: 匿名さん]

368さんは説明会のときに、上記の旨を販売会社にお話されたのでしょうか？
どのような対応でしたか？

[370: 匿名さん]

365さん
つまりベビーカーを設置することになった際、大分前からわかっていたとすると
●紅担当者
「やはり購入者には事前に伝えて了承をとらないといけませんよね？」
住●
「そんなことしたらキャンセルするとか言い出すから直前で
後戻りできないタイミングで発表しましょう。」
考えられるとしたらこんな感じですかね？

[371: 匿名さん]

368さん、順番が違うと言いたいのでしょうが、私は先日、説明を聞いたときには何も考えずに納得しました。
３６９さんと同じ意見ですが、ここで書いても始まらないので直接、住友や丸紅に話をされたらいかがですか？
順番が違うことは、今に始まったことではないので

皆さんで楽しくいきませんか？
実際、２階に住む予定の方はどう思うのでしょうか？
その方たちがどうしても嫌なら、入居後にみんなで話し合いをすればいいのではないでしょうか？
そんなに重要な問題でもないと思います

[372: 匿名さん]

結局2F以外の人はどうでもいいんじゃないんでしょうか。

[373: 匿名さん]

説明会のときにベビーカー置場設置のための設計変更がありましたとの説明は受けましたが、
どういった経緯で設置に至ったかは聞いておりません。
その時は突然出てきた話なのでただただ「あ、そですか」と流してしまいましたが。

２階の方々がここに造ってくれと言ったのならお言葉に甘えて使わせてもらいます。

[374: 匿名さん]

「子供のための設備なら・・・」というのは、
騒いだり暴れたりするのも子供なんだから近隣や下階の
人は理解してあげましょうとかいうのと本質的に同じ感じ
がします。
他のスレ拝見したりすると多分住み始めれば生活音の問題
も出てくると思います。

[375: 匿名さん]

372さんに一票！

[376: 匿名さん]

ワタシは子供がキライです。したがってベビーカー置き場もいりません。もし２階だったら反対したよ。

[377: 匿名さん]

子供の好きな方もいればそうでない方もいらっしゃる。
要は設計を変更する時点で入居者の意思を確認し、
合意を取り付けるのが当たり前の話です。371さんのように、
楽しくいきましょう、というわけにはいきません。あなたは、
デベの方ですか。最初の青写真を見て、納得して購入した方たち
ばかりですから、これはルール違反であるのは間違いないです。

[378: 匿名さん]

確かに。子供が好きか嫌いかとか置き場の有無なんてはっきりいって問題ではありません。
なぜピカパーだかなんだかはっきりいってどうでもよさそうなものは住人の意見を聞くといって
アンケートまでおくってくるのにもっと重要な、こういう問題を勝手に了承なしで決めるのでしょうか。
それ自体に疑問を感じます。
また、同じベビーカーの時に言われた内容で大変気になったことがあります。
みなさんいわれませんでしたか？
「一階かどこかにある柱が太くなった」と・・・。
これってどういうことですか？
耐震強度？？？変更になる前の細い柱はどう説明するのでしょうか。

[379: 匿名さん]

374:さんの、おしゃるとおりです。ＧＳＴのものですが、ピアノの音すごいです。

[380: 匿名さん]

生活音の問題等まで発展してるみたいですが、子供が好きな方、嫌いな方、人それぞれですが、
マンションは集合住宅なので、多少の音の問題は当たり前に出てくるのではないでしょうか？
上や隣の音が気になるなら、最初からマンションには住めないのではないでしょうか？
もちろん、音といっても常識的な範囲ですが

[381: 匿名さん]

２Ｆに人が多く来るということは
①うるさいかもしれない
②人にたくさん会ってしまうかも知れない
③エレベーター前が汚れ、傷むかもしれない
ということがあり得ます。

この変更について、
①事前の説明がなかったこと（契約時とは違う条件になった、不利変更があった）
②他の階は影響はなく、２Ｆのみの影響であること
③将来の転売に影響が全くないとは言い切れないこと

以上のことから、やはり何らかの処置があってよいのではないかと思います。
集合住宅だからという一般論以上のことが今回はあるように思いますが、
皆さん如何でしょうか？

[382: 匿名さん]

381
全くそのとおりだと思います。
信頼感と言うものが一気に崩れてしまいかねません。

それを楽しく行きましょうなんて、対岸の火事もいいところ。

[383: 匿名さん]

住友不動産販売の方、
①なぜベビーカー置場の設置にいたったか
②それを事前説明会まで伏せていたのはなぜか
お答えどうぞ。

[384: 匿名さん]

特に②について住人がみんな納得いくような明確なお答えを望みます。

[385: 匿名さん]

今回の件は購入者としては釈然とせず、
憤りさえ感じます。スカイパーフェクトは事前に
郵送してきてまで意思を確認しておきながら、
もっと重要施設設置に関して了解をとらず、
後から了解を取り付けるなど、購入者を無視している
態度であると考えます。
　ベビーカーの通行により、内廊下２階の疲弊は間違いないと思います。
それに伴う、雑音等考えれば、2階の方たちが気の毒でなりません。
私が事前に知っていれば購入しなかったと思います。
383さんのとおり、丸紅の意向を質したいと思います。

[386: 匿名さん]

こんなにたくさんの方が、この２Fの問題について納得言っていないのだから、
納得できる説明をしてもらう必要性があると思いますね。
でも、現実的にいつどうやってだれが？？ですよね。。。
実際、ここを住○や丸○がみてるかは疑問ですし、見ていてもこっそりで知らないふりは
確実な話。
ということは、納得のいく説明をしてもらうには誰かが立ち上がらないといけない
ということになりませんか？どうしますか？
ちなみに若い私ごときではなめられて説得力ないので、もう少しお力のある方が
立ち上がっていただけることを望みます。

[387: 匿名さん]

問題を整理しますね。
１　基本的に重要事項説明を受けて捺印した。
２　これにより、納得した上で入居の意思を提示した。
３　ベビーカー置き場の設置を認めた。
了解なしに設置したとはいえ、我々購入者は上記3点を認めたことになりますね。
しかし、
１　共用施設変更の事前連絡がなかった。
２　これに伴う、購入者、購入予定者への説明がなかった。
３　共有財産となる共用施設の設置決定における購入者の意思が反映されていない。
４　設置理由の明示すらない。
というのは歴然とした事実であり、専門的なことは避けますが、法律的解釈を加えれば、
戦う余地はあります。しかし、購入者単独が抗議の意思を明示し、設置の経緯の説明を受けた上で、
何らかの謝罪の意思を業者側から求めるのか、それとも、管理組合が組織された段階で協議し、
公的な場を通じて、抗議を行うかの2通りしかないと思うのです。この掲示板を通じて、
業者が自ら対応するのが理想ですけどね。誠意ある企業であればそうするでしょう。

[388: 匿名さん]

これだけ問題となっている中で、2階を購入された方は本当に複雑な想いでしょうね。
新居を夢見て、やっと実現にいたるところで、不安を抱えたままの入居ですから・・・。
管理組合の総会でこの問題を早急に取り組み、全員が気持ちよく暮らせるような、
マンションにしたいものですね。皆さんの意識が力になると思います。いかがですか・・・。

[389: 匿名さん]

このページは「調査のため見ている」と営業が言っていました。書くことはないでしょうが。
つまり、この件に関しては知らず存じずを通すのでしょう。修繕のときとか、先が思いやられる…

[390: 匿名さん]

住友さん　丸紅さん
今からでもよいです。
構造計算の時のお知らせ程度でもいいです。
各契約者にベビーカーの件
文書にて
回答してください。
敵視して戦うような関係はいやなんです。
おねがいします。

[391: 匿名さん]

他のＧＳのものですが、住友さんはとても誠意を持って対応してくださいます。
皆さん、勇気を持って、気軽に御相談されてはいかがでしょうか。
丸紅さんや、長谷工さんとの、橋渡しになってくださり、お若いのに感心しています。

[392: 匿名さん]

購入者です。
入居説明会時にベビーカー置き場の件を軽い感じで聞いて捺印したのですが、今日、久々にサイトを見たらレス数が増えていたので入居までの楽しい話？
と思ったら、軽く聞き流したベビーカー置き場の件がここまで重大な問題だとは予想しませんでした。
よくよく考えてみればグランスイートのエレベーターはキーで何階かを認識できるシステムでしたよね。
ということは、ベビーカー置き場が２階にあるのであれば、違う階の居住者が２階だけは自由に降りれるということではないでしょうか？
これはセキュリティの問題にもなりませんか？

[393: 匿名さん]

あなた本当にGSTの人？住友が橋渡し？誠意を持って対応？若い営業？
そんな人いませんでしたよ　私そこの住民ですがガセ臭いね

[394: 匿名さん]

392
もう一度最初にもらった分厚いパンフの一式の設備のだけの本みるいといいですよ。
私も先日セコムが詳細説明会時にあったから読直ししてみたんです。
私たちはディンプルキーもってるから、問題ないんですよ、どこの階も。
キーをエレベーターであてたら、どこでもほかの階いけます。
まぁ、２Fは確実に回数ふえるだろうけど。

[395: 匿名さん]

ここまで問題が大きくなると、緊急臨時総会だな　理事長様

[396: 匿名さん]

入居まえからあまりもめたくありません。穏便にいきましょう・・・

[397: 匿名さん]

396さんへ
穏便にいくというのはどういう対処をすることですか。
今後に影響を与える大きな問題だと思いますよ。
住友、丸紅の方ですか。大半の方が納得いくような
環境でなければ、これほど高額な物件を買った意味が
ないと思います。少なくとも、総会が開催された段階で
この問題を指摘し、質すべきと考えます。

[398: 匿名さん]

初めてレスする購入者です。宜しくお願いします。
ずっと読ませてもらってるだけでしたが、ベビーカー置き場の問題が大きくなってるのをみてレスさせてもらいます。

本来なら入居前で、内覧会や引越しや外観のレスが大勢を占めてもいいのでは？と感じるのは私だけでしょうか？
ここでとやかく書いても住友や丸紅は１００％相手にはしてくれないのではないでしょうか？
３８７さんのレスがわかりやすいと思うのですが、購入者にアンケート形式でベビーカー置き場が必要か不要かで決めるのが公平ではないでしょうか？
今なら一ヶ月位、余裕がありますから、可能ではないでしょうか？
ただ、一番大切なのは２階に住む方の意見だとは思うのですが？
多分、丸紅や住友もここまで大きな問題とは思っていなかったのでは？

[399: 匿名さん]

３９７さん、私は３９６ではありませんが、購入者のすべてが貴殿と同じ考えではないのですから
穏便にいきましょうという３９６さんの考え方もあるということです。
掲示板は文章でしかわからないのですが、どうも喧嘩腰にみえるのは私だけでしょうか

[400: 匿名さん]

住友、丸紅ともにここは熟読し、警戒を強めていると思いますね。
これで反応するわけにはいかず、反応するならば、これだけの意思が
明確となって今、なんらかの対応が求められるわけです。
結局は反応はせず、静観するでしょう。つまり、
総会の際に議題をあげることでしょう。資産価値の維持と2階の方の住環境を
守るために。