IAU免震システムの評価 part.3

[匿名さん]

パート3です。

part.1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166331/
part.2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/

[91: 匿名さん]

・誤字脱字を変換ミスだとＰＣのせいにし言い訳
・壁式ラーメン構造すらも知らずに、知ったかぶり発言
・誰でも彼でも一条に見えてしまって嬉々として折伏行為に及ぶ

最も恥ずかしいのはこういう人だろう。

[92: 匿名さん]

＞＞91
まさに＞90、の言う通りですね。

真実を指摘されて悔しいのは理解しますが・・・

[93: 匿名さん]

一体何が悔しいのか逆に説明してくれないかね。論理的に頼むよ。

君らは一条とおもちゃごっこででもしてせいぜい戦ってなさい。

[94: 匿名さん]

・東日本大震災で鉄筋コンクリートのマンション１００棟全壊
　しているのにRC最強ですと言う人。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120110/295713/

最も恥ずかしいのはこういう人でしょう。

[95: 匿名さん]

マンション住まいでおもちゃの話してるのかな？

[98: 匿名さん]

3.11地震から1年半が経過し、人々の戸建免震への関心が薄れて来ている様に思えます。

[100: 匿名さん]

ＩＡＵ免震施主です。
9/30の台風による強風程度では、風揺れ固定装置が効いて家が揺れたりしなかったです。

さすがＩＡＵ免震です。

[106: 匿名さん]

ＩＡＵ免震施主です。

数日前に市役所が固定資産税の評価算定にやって来ました。
その時に知ったのですが、免震構造部分（約千数百万）はそのまま算定されずに、
普通の高基礎となり安くなる様です（算定単価表に免震が無い）超ラッキーでした。

鉄骨+制振で建てるよりずっと税金は安めになる様です、自宅は木造+免震なので償却年数も鉄骨よりも5年短く節税になります。

[107: 匿名]

じたくをしょうきゃくするいみがわかりません

[108: 匿名さん]

＞１０６

　ぷぷっ

[110: 匿名さん]

「免震構造部分（約千数百万）」って、IAU免震って高いんだね。うちは無理だから、安い免震でいいや。

[111: 匿名さん]

規模がかなり大きいのでしょう。

[112: 匿名さん]

固定資産税が少し安くなったくらいでラッキーと言っている人の家の規模が大きいとは思えないのだが。
そもそも賢い金持ちほど自宅としては目立たない小さい家を建てるよ。日本ではね。

日本で免震は必須だと思うが、高ければ普及しないね。
とりわけ首都圏の家は断熱性などの性能が低い割りに高価なのだから、
オマケで免震をつけても十分利益が出る範囲だと思うよ。

まあ、土地が高価で狭ければ、免震装置の可動範囲分が
惜しいと思うのも仕方ないけど、首都圏で大震災が発生したら、
避難所なんか一瞬でパンクする。

[113: 匿名さん]

No.106は、パート２から登場の北関東の豪邸の施主のお話じゃないの

[114: 匿名]

ＩＡＵ免震と他の免震との比較、日経ホームビルダーの記事
http://www.mensin.jp/pdf/nikkeihb201210.pdf
昨年１０月号のものです。
価格比較などしています。

[115: 匿名さん]

>>114
一番安くてシェアが大きい一条工務店がない時点で意味のない記事。ＩＡＵのサイトってこんな感じ。

[116: 匿名]

一条免振が東日本大震災で問題を起こして販売中止前から
2008年4月号の日経ホームビルダーの住宅免振比較記事
http://www.mensin.jp/pdf/nikkeihb200805.pdf
に載っていないじゃないの。

[117: 匿名さん]

>>116
さりげなく嘘を書かないように。
これだから・・・
事実関係の確認と調査のため一時的に受注を停止しただけで
現在も一条は免震を販売してるよ。

[118: 匿名さん]

>>116
>現在も一条は免震を販売してるよ。
表面（カタログ、ＮＥＴ）上は販売していますが、実際はソイルセメント等の地盤改良が必要な土地では建てられません。
実質、販売中止と同じです。私は実際に営業所で確認しました。

一条免震を建てようとして結局普通の一条夢の家を建てた友人の話では、建築可能な土地であっても営業マンが強風でずれるから駄目とかこの前の大地震で壊れたとか言って免震を建てないように持って行くそうです。

[119: 匿名さん]

>118です。
↑の＞＞116は
>>117に、訂正します。

一条は糞免震です。（確信しています）

[120: 匿名さん]

なるほど、確かにこれは嫌われるわ。
ま、直接確認したらよいね。

[121: 匿名さん]

なるほど、確かにこの営業の仕方では、一条免震嫌われるわね。
無理なら無理と正直にいえばよいのにね。

[122: 匿名さん]

なるほどなるほど、見事な逆ステマだ。(苦笑

[123: 匿名さん]

いや、117が、返り討ちにあったんだろう。

[124: 匿名さん]

一条免震が日経で相手にされないのは、オリジナル免震だからだと思います。（一条以外では建てられない）
他メーカーは特定のハウスメーカーとはくっついていないから、マスメディアは取り上げることができるのかと思う。

[129: 匿名さん]

IAUや一条の免震のネガキャンをする業者やその信者に心当たりはないですかね？
この掲示板での過去のやり取りを読むと、あの業者やその信者しかありえないと思うのですが。
（免震住宅として認可されない装置を採用しているところ）

[131: 匿名さん]

＞129さんの言う、
>IAUや一条の免震のネガキャンをする業者やその信者に心当たりはないですかね？
>この掲示板での過去のやり取りを読むと、あの業者やその信者しかありえないと思うのですが。
>（免震住宅として認可されない装置を採用しているところ）
の荒らし投稿が始まりました。
どうしようもない連中ですね。

[134: 匿名さん]

忙しいだけでしょう。ときどき更新を忘れているときがあるようです。

[135: 匿名さん]

あらし投稿の後、今度はあら捜しか。

[139: 匿名さん]

毎度、毎度、同じ書き込みだね。
エア関係者は、頭がワンパターンなのか。

>ＩＡＵさんの「国土強靭化」「アベノミクス」の政策提言を勉強したら。
>まったく水準が違う。恥を知ったらよいでしょう。

そのとおりですね。