IAU免震システムの評価 part.3

[匿名さん]

パート3です。

part.1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166331/
part.2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/

[461: 匿名さん]

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

[462: 匿名さん]

基礎技術は社長が考えたのですか？

[463: 匿名さん]

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

[464: 匿名さん]

「天は二物を与えず」
ホンダの本田宗一郎と藤沢武夫
ソニーの井深大と盛田昭夫
天才（気違い）について行ける女房役（経営者）がいなかった、寄せ付けなかった？

自宅で震度6強以上の地震に遭わずに一生を終える方がほとんどです。
無くても困らない製品ですから、商売的（価格）には厳しいですね。
実用よりイメージで売る製品ですから技術よりは販売が大事でしょうね。
そこらを理解してなかった？、良い物は売れると技術屋の嵌る罠。

[465: 匿名さん]

ネットでＩＡＵは２人しかいない、社長と総務課長。というような書き込みがありましたが、
ここに突然出てきた関係者さんが総務課長なのですか？

[466: 匿名さん]

>>461
基礎技術が素晴らしいとありますが、実際の地震に遭遇して初めてその真価が分かるのではないでしょうか。
強風でも揺れず、地震が来ると自動的に免震が作動する、と宣伝していましたが、
実際に強風でも揺れないのですか？　本当に地震時に免震が作動したのですか？
その辺のクレームは一切無かったのですか？

宣伝の内容があまりにも完璧すぎるので、逆に疑ってしまいます。

[467: 匿名さん]

>>465
社長さんは、お亡くなりになって、一人だけになっていた社員さんは、別会社（IAUプラス）を作ったけど、そこも営業実体が無く、幽霊会社のようになっていると聞いたけど、本当でしょうか。

[468: 匿名さん]

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

[469: 匿名さん]

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

[470: 匿名さん]

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

[471: 匿名さん]

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

[472: 匿名さん]

実績棟数が一条の1/10以下？？！！！
事実なら、虚偽広告をする零細企業が消滅しただけ。ただそれだけ。
大〇ハウスとか神〇製〇所などのビッグネームも出ていたが、そもそもそれも虚偽なんだろう、きっと。
　

[473: 匿名さん]

>>472
免震材料としての大臣認定は、神戸製鋼さんと共同で11件、川口金属さんとは4件、住金関西さんとは5件取得しました。
大和さんとは共同で、免震システムの一般認定（旧法）を1件、免震住宅の個別認定（旧法）を2件取得（建設）、現行法による告示免震住宅は私が知り得る限り、22件は建設しました。
以上、事実のみお答えします。

[474: 購入経験者さん]

凄く久しぶりの書き込みですがＩＡＵの施主です。

ＩＡＵが倒産したのを知った時は流石に焦りましたね。
まぁ当時から営業マンは見たこと無いから、一般人への営業は一切してなかったのでしょう。

電話しても繋がらないので設計士に将来的なメンテを何処に頼めばいいか調べて貰いました。
設計士の説明によれば風揺れ防止ダンパーは住金関西の製品なので対応してくれるという話でした。多分保証は着かないので有料になりますが、何か有っても交換や修理が出来ないよりは１００倍マシですからね。
もし油漏れや素人目で可笑しなところがあれば設計士経由で電話してもらうつもりですが約５年経って、今の所は問題なさそうです。

ちなみに強風で揺れないかという点では私の家は３階建てなので普通の基礎と同じ位揺れます。
あと幹線道路でダンプなどが走ってると道路のつなぎ目での振動で若干揺れる事は有ります。

まだ大きな地震は来てませんから実際説明通りに稼働するかは解りませんが
以前震度５が起きた時の防犯カメラをチェックしたらほんの少し動いてるのは確認しました。

実際に大震災が来て生き残ってたら、結果を報告しますね。

それと個人的にはあの免震装置は今でも他の免震装置より設計思想は優れていると思ってるので、無くなるのは忍びないです。
ライセンスを何処かのハウスメーカーに売って存続させてほしいと思ってます。

[475: 匿名さん]

>>474
強風や交通振動に対しては、ほぼ基礎固定なので非免震同様に揺れる筈です。
震度5程度（強でも）の地震では、免震は完全には作動しない（固定装置が解除しきれない）筈ですので、ご投稿のように若干動く程度だと思われます。

メンテナンスに関しては、製造者兼（共同）認定取得者として、ご投稿のような最低限の対応はとってくれる筈です（すみませんが、あくまで推定です）。

私は10年以上前にIAUを退社したので、権利関係が今どうなっているのかわかりませんが、その基本原理に惚れて多くの内外の仲間と実用化させた者の一人としては、何らかの形で存続して欲しいと思います。

[476: 匿名さん]

特許は20年です、真に良い物なら残ります。

[477: 匿名さん]

>>474
>ＩＡＵが倒産したのを知った時は流石に焦りましたね。
倒産したというのは事実ですか？

[478: 匿名さん]

>474
神戸製鋼や川口金属の製品であれば対応できない、ということ？
高い金払った施主がバカを見ただけ、ということ？

[479: 匿名さん]

>>477
特許が有効であろうがなかろうが、理屈の上では最上と思われる技術でも、事業展開を誤ると埋もれてしまう、ということを目の当たりに体験させていただきました。
社長は、生みの親であるがため、最後まで、普及型（安い）と高性能・高機能型（高価）を両立させることの矛盾を、最後まで自己認識できなかった（してたけど認められなかった）と思います。
既に削除した投稿で述べましたが、剛腕経営顧問の力もあって、神戸製鋼さんが製造者になってくれて、大和ハウスさんが自己開発品を捨ててまで採用してくれた時点で、製造と販売の権利を両社に譲渡し、うちはライセンス会社、となるものと私も皆も思ってましたし、その方向で動いてました。
その後の展開は、皆さんがご存じのとおりです。

[480: 匿名さん]

上記の、>>477は>>476の誤りです。

>>477
すみませんが、わかりません。

>>478
神戸製鋼さんも川口金属さんも、住金関西さんと同様に製造者兼（共同）認定取得者なので、474さんが得られた回答と同様の最低限の対応はしていただけると思います（が、すみませんが、推定です）。