「天は二物を与えず」
ホンダの本田宗一郎と藤沢武夫
ソニーの井深大と盛田昭夫
天才（気違い）について行ける女房役（経営者）がいなかった、寄せ付けなかった？

自宅で震度6強以上の地震に遭わずに一生を終える方がほとんどです。
無くても困らない製品ですから、商売的（価格）には厳しいですね。
実用よりイメージで売る製品ですから技術よりは販売が大事でしょうね。
そこらを理解してなかった？、良い物は売れると技術屋の嵌る罠。

465: 匿名さん　

[2017-03-05 15:56:35]

削除依頼

ネットでＩＡＵは２人しかいない、社長と総務課長。というような書き込みがありましたが、
ここに突然出てきた関係者さんが総務課長なのですか？

466: 匿名さん　

[2017-03-05 16:47:12]

削除依頼

>>461
基礎技術が素晴らしいとありますが、実際の地震に遭遇して初めてその真価が分かるのではないでしょうか。
強風でも揺れず、地震が来ると自動的に免震が作動する、と宣伝していましたが、
実際に強風でも揺れないのですか？　本当に地震時に免震が作動したのですか？
その辺のクレームは一切無かったのですか？

宣伝の内容があまりにも完璧すぎるので、逆に疑ってしまいます。

467: 匿名さん　

[2017-03-06 07:11:27]

削除依頼

>>465
社長さんは、お亡くなりになって、一人だけになっていた社員さんは、別会社（IAUプラス）を作ったけど、そこも営業実体が無く、幽霊会社のようになっていると聞いたけど、本当でしょうか。

468: 匿名さん　

[2017-03-06 12:15:54]

削除依頼

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

469: 匿名さん　

[2017-03-06 12:28:08]

削除依頼

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

470: 匿名さん　

[2017-03-06 12:47:12]

削除依頼

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

471: 匿名さん　

[2017-03-06 13:12:48]

削除依頼

[ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当]

472: 匿名さん　

[2017-03-20 19:36:04]

削除依頼

実績棟数が一条の1/10以下？？！！！
事実なら、虚偽広告をする零細企業が消滅しただけ。ただそれだけ。
大〇ハウスとか神〇製〇所などのビッグネームも出ていたが、そもそもそれも虚偽なんだろう、きっと。
　

473: 匿名さん　

[2017-03-21 10:16:19]

削除依頼

>>472
免震材料としての大臣認定は、神戸製鋼さんと共同で11件、川口金属さんとは4件、住金関西さんとは5件取得しました。
大和さんとは共同で、免震システムの一般認定（旧法）を1件、免震住宅の個別認定（旧法）を2件取得（建設）、現行法による告示免震住宅は私が知り得る限り、22件は建設しました。
以上、事実のみお答えします。

474: 購入経験者さん　

[2017-03-21 17:18:42]

削除依頼

凄く久しぶりの書き込みですがＩＡＵの施主です。

ＩＡＵが倒産したのを知った時は流石に焦りましたね。
まぁ当時から営業マンは見たこと無いから、一般人への営業は一切してなかったのでしょう。

電話しても繋がらないので設計士に将来的なメンテを何処に頼めばいいか調べて貰いました。
設計士の説明によれば風揺れ防止ダンパーは住金関西の製品なので対応してくれるという話でした。多分保証は着かないので有料になりますが、何か有っても交換や修理が出来ないよりは１００倍マシですからね。
もし油漏れや素人目で可笑しなところがあれば設計士経由で電話してもらうつもりですが約５年経って、今の所は問題なさそうです。

ちなみに強風で揺れないかという点では私の家は３階建てなので普通の基礎と同じ位揺れます。
あと幹線道路でダンプなどが走ってると道路のつなぎ目での振動で若干揺れる事は有ります。

まだ大きな地震は来てませんから実際説明通りに稼働するかは解りませんが
以前震度５が起きた時の防犯カメラをチェックしたらほんの少し動いてるのは確認しました。

実際に大震災が来て生き残ってたら、結果を報告しますね。

それと個人的にはあの免震装置は今でも他の免震装置より設計思想は優れていると思ってるので、無くなるのは忍びないです。
ライセンスを何処かのハウスメーカーに売って存続させてほしいと思ってます。

475: 匿名さん　

[2017-03-21 19:24:40]

削除依頼

>>474
強風や交通振動に対しては、ほぼ基礎固定なので非免震同様に揺れる筈です。
震度5程度（強でも）の地震では、免震は完全には作動しない（固定装置が解除しきれない）筈ですので、ご投稿のように若干動く程度だと思われます。

メンテナンスに関しては、製造者兼（共同）認定取得者として、ご投稿のような最低限の対応はとってくれる筈です（すみませんが、あくまで推定です）。

私は10年以上前にIAUを退社したので、権利関係が今どうなっているのかわかりませんが、その基本原理に惚れて多くの内外の仲間と実用化させた者の一人としては、何らかの形で存続して欲しいと思います。

476: 匿名さん　

[2017-03-21 19:33:17]

削除依頼

特許は20年です、真に良い物なら残ります。

477: 匿名さん　

[2017-03-21 23:01:30]

削除依頼

>>474
>ＩＡＵが倒産したのを知った時は流石に焦りましたね。
倒産したというのは事実ですか？

478: 匿名さん　

[2017-03-21 23:22:48]

削除依頼

>474
神戸製鋼や川口金属の製品であれば対応できない、ということ？
高い金払った施主がバカを見ただけ、ということ？

479: 匿名さん　

[2017-03-21 23:45:26]

削除依頼

>>477
特許が有効であろうがなかろうが、理屈の上では最上と思われる技術でも、事業展開を誤ると埋もれてしまう、ということを目の当たりに体験させていただきました。
社長は、生みの親であるがため、最後まで、普及型（安い）と高性能・高機能型（高価）を両立させることの矛盾を、最後まで自己認識できなかった（してたけど認められなかった）と思います。
既に削除した投稿で述べましたが、剛腕経営顧問の力もあって、神戸製鋼さんが製造者になってくれて、大和ハウスさんが自己開発品を捨ててまで採用してくれた時点で、製造と販売の権利を両社に譲渡し、うちはライセンス会社、となるものと私も皆も思ってましたし、その方向で動いてました。
その後の展開は、皆さんがご存じのとおりです。

480: 匿名さん　

[2017-03-21 23:54:57]

削除依頼

上記の、>>477は>>476の誤りです。

>>477
すみませんが、わかりません。

>>478
神戸製鋼さんも川口金属さんも、住金関西さんと同様に製造者兼（共同）認定取得者なので、474さんが得られた回答と同様の最低限の対応はしていただけると思います（が、すみませんが、推定です）。

481: 購入経験者さん　

[2017-03-22 00:57:06]

削除依頼

＞＞４７５さん
強風その他の件も「実際どうなのか？」という疑問を持つ方達に対して書いた事でしたので、私的には許容範囲の内ですので批判してる訳では有りませんからご承知下さい。

先に書きましたが建築士に確認を取ってもらったので多分仰る通りの対応をしてくれることを期待しています。

＞＞４７９も貴方が掛かれてると思いますが、私は何故ライセンス制にしなかったの疑問に思います。私も社長さんとお会いした時に熱意は有るけど、変に商売じみてる割には営業は下手だなと思いました。私は古いアパートも持っていて、建て替えの際は免震基礎にしたいと考えて免震メーカーを検索してますが、今は免震基礎の発展が停まってる感じなので、どうしたものかと考えてます。
転がし免震の進化を期待してる一人なので、権利者はそれをハウスメーカーなどに売却してほしいと思います。

482: 購入経験者さん　

[2017-03-22 01:00:18]

削除依頼

＞＞４７７さん
現実的には雲隠れの様ですね。
あれだけ講習会をやって工務店から使用料を取ってしまったら逃げるしか無いのかもですね。
個人的には最後まで責任を取れと言いたいです。

483: 購入経験者さん　

[2017-03-22 01:15:33]

削除依頼

＞＞４７８さん
私はイマイチ解ってませんが住金関西がうちのダンパーを製造したので、何かあれば頼めると聞いています。

＞高い金払った施主がバカを見ただけ、ということ？
私はそんなに怒ってはいないんですよ。
理由は三つで一つは基本メンテナンスフリー
二つ目は零細企業だと解ってる上で採用した事
三つ目は作動しないと困るダンパーを住金関西が面倒を見てくれるという事

個人的にはダンパーが大きな地震が起きて機能してくれれば問題無しですからね。

484: 匿名さん　

[2017-03-22 20:45:23]

削除依頼

>>482
正式に破産手続きを行ったのであればどうしようもありませんが、雲隠れとか逃げ回るとかいうのは犯罪ではないですか？
工務店から集めた金を持ち逃げしたということですか？

485: 購入経験者さん　

[2017-03-23 11:26:10]

削除依頼

＞＞４８４さん
私が判断できる事では有りませんが、必要なら工務店が刑事告訴すると思います。
しかし所在地が不明の相手だと捜査も難しいでしょうし、
被害額が相当無いと警察も相手にしてくれないのかもですね。

もしかしたらその内、当時の代表が逮捕されるニュースが流れる可能性も有りますね。

私としては、特許が売却されないのなら
ＩＡＵ免震の特許が切れた後
誰かがその技術を使って今より安価で
より良い免震基礎を作ってくれることを期待したいです。

486: 匿名さん　

[2017-03-27 00:27:48]

削除依頼

大和とか神鋼とか大企業の名が出てますが、結局は設計事務所の代表の愚行によって全く普及しなかった。
実績の少ない製品では本当の性能は判断できません。
「机上の空論」と言ったところでしょうか？
エアー免震の方がまだ信用できます。工務店から金を集めるだけ集めておいて逃げるようなことはしないでしょう。

487: 匿名さん　

[2017-03-29 00:12:12]

削除依頼

てるみくらぶより悪質。

488: 匿名さん　

[2017-04-03 01:23:53]

削除依頼

現時点でＩＡＵ免震で家を建てることは可能ですか？

489: 元IAU関係者　

[2017-04-04 17:34:06]

削除依頼

>>486
貴方はたぶん技術屋ではないのでしょうけど、机上の空論が、大臣認定を山のように取得したり、大手製造メーカーさんをその気にさせたり、大手ハウスメーカーさんから一人親方工務店さんにまで幅広く採用されるでしょうか!?

>>487
そうかもしれません。

>>488
わかりませんが、無理だと思います。

490: 匿名さん　

[2017-04-09 18:26:41]

削除依頼

IAU免震は装置の可動領域を超える揺れ幅の地震に対しても大丈夫なのですか？
ダンパーが効くから大丈夫と宣伝してたようですが、実大実験で確認できているのですか？それとも理論上の話ですか？

491: 匿名さん　

[2017-04-09 23:00:59]

削除依頼

>>490
装置の可動領域を超える揺れ幅の地震での実大実験なんて無理。
何が起こるか想像できない。危険すぎる。開発者が一番分かっていたはず。
その証拠に、実験回数の多さを自慢していたIAUだって免震に都合のいい地震波での実験ばかりだった。

どんな地震にも絶対に安全とは言えないものに多額の費用をかけるのには抵抗あり。
住宅免震が普及しない理由でしょう。

492: 匿名さん　

[2017-04-26 21:52:15]

削除依頼

どこの免震会社の商品もその性能には大差ないということですね。

一般人は宣伝の仕方によって惑わされますが．．．

493: 匿名さん　

[2017-06-02 22:40:28]

削除依頼

>>483
>住金関西がうちのダンパーを製造したので、何かあれば頼めると聞いています。

？？？
川口金属や神戸製鋼のダンパーだったらダメなのですか？

494: 匿名さん　

[2017-06-02 23:29:34]

削除依頼

つうか免震不要。以上。

495: 匿名さん　

[2017-06-04 23:43:31]

削除依頼

>>485
>被害額が相当無いと警察も相手にしてくれないのかもですね。
「グルメンピック」の出店料詐取事件の被害額よりは大きい。

496: 匿名さん　

[2017-06-28 20:57:56]

削除依頼

>>485
>もしかしたらその内、当時の代表が逮捕されるニュースが流れる可能性も有りますね。
>ＩＡＵ免震の特許が切れた後
>誰かがその技術を使って今より安価で
>より良い免震基礎を作ってくれることを期待したいです。

もう特許なんて関係ないでしょ。どこかの会社がより発展した商品を開発してくれることを期待します。
特許侵害だと代表が出てきたら即逮捕でしょ。