IAU免震システムの評価 part.3

[匿名さん]

パート3です。

part.1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166331/
part.2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/

[203: 匿名さん]

>>202
パ○ソ○ッ○ESテ○ノ○ト○ク○ャーの人に聞いたが、東日本大震災で、「制振」は効果があったとはいえないと。大手ハウスメーカーでも同じ意見が多かった。また「耐震」では、激しい揺れは防げない。

[204: 匿名さん]

>>201
その大手建材会社のＨＰを張らずに、ＴＨＫのＨＰを張っている。
ＴＨＫの宣伝か。広告宣伝は削除対象だろう。

[205: 匿名さん]

＞201
ＴＨＫ免震を宣伝するなら、丁度良い、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/all/
のNO.1029に指摘されている問題に答えて欲しい。

[207: 匿名さん]

ＴＨＫは加盟金がいらないから使いやすい

ＩＡＵも加盟金を無くしてほしい

[208: 匿名さん]

やはり、ＴＨＫの営業でしたか。
問題の多い装置だし、高くて、売れていないのだろう。

[209: 匿名さん]

207です
小さな工務店を経営しています
僕らくらいの規模だと、加盟金があると使いたくても使えないんです

[210: 匿名さん]

ＩＡＵさんの免震は、
日本最大級の新日鉄住金の１００％子会社が製造しているのだろう。そこが保証している。

[211: 匿名さん]

ＩＡＵさんのものは、加盟金を入れてもＴＨＫ免震よりも安いんじゃないの。
ＴＨＫさんのものは、高いだけでなく、問題も多いし、性能も悪い。
ＴＨＫ免震の問題は、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/all/
のNO.1029に指摘されているじゃないの。

[212: 匿名さん]

ＩＡＵさんのものは、加盟金を入れてもＴＨＫ免震よりも安いんじゃないの。
ＴＨＫさんのものは、高いだけでなく、問題も多いし、性能も悪い。
ＴＨＫ免震の問題は、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/all/
のNO.1029に指摘されているじゃないの。

[213: 匿名さん]

あれ、二重投稿になりました。
二重投稿したつもりはありません。

[216: 匿名さん]

>やはり、ＴＨＫの営業でしたか。
>問題の多い装置だし、高くて、売れていないのだろう。

どうも、この掲示板は。他業者からの誹謗中傷が多いようだ。

[217: 匿名さん]

ＴＨＫさんも、こんなところで営業せずに、スレ立ち上げたらよいのにね。

[218: 匿名さん]

確かに、こんなところで営業する時間があったら、
ＴＨＫ免震問題の、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/all/
のNO.1029
の改善をしたらよろしいではないでしょうか。

[221: 匿名さん]

７月１６日から、突然１ヵ月ぶりでレスが始まったら、またこれだ。
変な掲示板だね。

>どうも、この掲示板は。他業者からの誹謗中傷が多いようだ。
そのとおりなのだろう。

[222: 匿名さん]

この掲示板は、新規購入者、ユーザーのためのもので、
競合相手、他業者からの誹謗中傷の掲示板ではないでしょう。

[224: 匿名さん]

>214
根拠のない誹謗中傷書き込みでしょう
ＩＡＵさんの方から、出展しなくなったとそう聞いています。
必要あれば、まだ出されるでしょう。
このような根拠のない誹謗中傷書き込みをすると、警察に届けられますよ。

[225: 匿名さん]

アベノミクスの「国土強靭化」でお忙しいのでしょう。

[226: 匿名さん]

確かに、ウィキペディアの「アベノミクス」の
「思想的・経済学的背景」の引用で、ＩＡＵさんの
http://www.iau.jp/kokudokyojinka+abenomicsmokuji.htm
が挙がっています。
大きな影響力をお持ちのようです。
他の免震業者で、ここまで頑張っているところなどないでしょう。

[228: 匿名さん]

きちんと読んだら、
日本の工務店さんの仕事増加計画じゃないの。
ＩＡＵの社長さんは、建設省建築研究所の委員で、現在の「長期優良住宅」の形を作られた人だ。
今、「国土強靭化」で、日本の防災のベースを作られているのだろう。

[229: 匿名さん]

当方は湿地を高く埋め立てた大規模造成地なのですが、こうした軟弱地盤でも免震は大丈夫ですか？

[230: 匿名さん]

ＩＡＵさんに直接聞かれたらよろしいのでは。
軟弱といってもいろいろあり、建てられる場合もあるでしょう。

[236: 匿名さん]

>>229
一条工務店に無料地盤調査を依頼してみたらいい。本当に無料で後腐れもない。
地盤データの収集が目的なので、他社で建てても問題ないらしい。
一条で免震ができないと判定されたら、たぶんIAUでも無理だと思うが、
地盤調査結果をIAUに伝えて判定してもらえばよい。

[244: 匿名さん]

必死だね。
後発メーカーが知りたい内容なのだろう。
そんなこと教えないだろう。

[253: 匿名さん]

なぜ、ＩＡＵさんに直接聞かないのかしら。

[255: 匿名さん]

１６日から今日で４日目で、同じような話ばかり書いている。
また、今日は、盆明けの平日でしょう。
ＩＡＵさんに聞けば片付くのに、なぜ聞かないのかしらね。
非常に不思議ですね。

[256: 匿名さん]

確かに、
>１６日から今日で４日目で、同じような話ばかり書いている。
こういうのを執拗だとか必死だとかいわれても仕方がないのじゃないのか。
そして、
>ＩＡＵさんに聞けば片付くのに、なぜ聞かないのかしらね。
>非常に不思議ですね。
そのとおりだと思う。
確かに、変だと思ってしまう。

[257: 匿名さん]

ＩＡＵさんに聞けない理由でもあるのかなと、不思議に思ってしまいますね。

[259: 匿名さん]

>>258
異常なレスだね。
私は、>>255～257でもないが、
こういう失礼なレスが、このスレの品位を失墜させているのがわからないのかな。
このスレの品位を失墜させているのは君のほうだよ。

[260: 匿名さん]

>>259さん、おっしゃるとおりです。
私は一個だけレスしましたが、「連続書き込み」とは驚きますし、また、>>254さんに対してレスしたつもりはありません。勝手なはやとちりです。
>>258の方がおかしくなっています。また、このような品位のない書き方しかできないのでしょうか。一人でこのスレの品位を失墜させています。

[261: 匿名さん]

IAUにしか答えられないような質問は、皆で無視したらいいんじゃないの？
いちいちIAUに聞けなどと書き込むと、相手にされたと喜ぶだけですよ。放置が一番です。

[265: 匿名さん]

ＩＡＵさんの場合は、導入会社が数百社もいるからいつもどこかで展示会・説明会をやっているんじゃないの。
この前も見たよ。
ＴＨＫさんのように、建材業者をわざわざ使わなくてもよくなっている。

[266: 匿名さん]

なるほど、
わざわざ建材会社の展示会に頼らざるを得ないのは、
導入会社数が少ない免震装置の証明みたいなものか。

確かにＴＨＫ免震の導入会社数は、ＩＡＵ免震に比べて非常に少ない。
だから、建材会社に頼らざるを得ないのか。
決して自慢できる話ではないな。

[267: 匿名さん]

また、建材商社を使うと、製品価格が、２～３割程度高くなるんじゃないの。
競合他社と思われる、一連の悪質な書き込みは、そのディメリットに気づいていないのかね。

[268: 匿名さん]

ＴＨＫ免震とＩＡＵ免震の導入会社数（工務店・設計会社）を比較した。
東京都でＴＨＫが６社とＩＡＵが７９社で１３倍違った。
１３倍とは、圧倒的な差だね。
全国の計算は、ＩＡＵさんの会社数が多すぎるのでやめた。

[272: 匿名さん]

>>269
>競合他社と思われる、一連の悪質な、誹謗中傷の書き込み者の登場だね。

なぜ、毎日、必死になって、根拠のない誹謗中傷をするのだろうか。
反論として書かれていることにまずいことでもあるのかな。
勘ぐってしまうよ。

[273: 匿名さん]

>最大手の建材商社である、住友林業と取引しているんじゃないの。
>住友林業が、ＩＡＵさんのホームページに宣伝も出している。
>また、ＩＡＵさんは、世界最大級の新日鉄住金の100％の子会社に、免震装置を製造させているんじゃないの。

ＩＡＵさんは、最大手などのメジャなところとしかやらないからね。

>>269
いい加減に、悪質な、根拠のない誹謗中傷やめなさい。
確かに、客はこんなことを書かない。
競合相手の免震メーカーだろう。
自分の会社の品位をますます落とすだけだよ。

[275: 匿名さん]

ＴＨＫ免震とＩＡＵ免震の導入会社数を比較した。
愛知県でＴＨＫが５社とＩＡＵが６４社で約１３倍違った。
東京都とほぼ同じ１３倍で、やはり、圧倒的な差だね。

[276: 匿名さん]

静岡県では、ＴＨＫが５社、ＩＡＵが６０社で、１２倍。
これも圧倒的差だね。

[277: 匿名さん]

私も調べました。
神奈川県では、ＴＨＫが５社、ＩＡＵが５２社で、１０．４倍。
これも圧倒的ですね。

[278: 匿名さん]

説明会も５００回をこえたそうな。
毎週やっても、約１０年間はかかる。
大変な数だ。
免震メーカーで、定期的に、説明会をやっているのは、ＩＡＵさんだけだろう。

[281: 匿名さん]

会社数を見ると、圧倒的にＩＡＵさんだね。
ＴＨＫさんは加盟金を取っていない。それを考慮に入れると少な過ぎるようだ。

[282: 匿名さん]

ＩＡＵさんは、実大実験も１２回もやっている。
ＴＨＫさんの実大実験回数と比べても、圧倒的だろう。

[283: 匿名さん]

ＩＡＵさんの免震資格講習会も、１７０回を超えている。
月に２回ペースでやっても、７年以上はかかる。
これも大変な数だ。
免震資格講習では、一番多いだろう。

[285: 匿名さん]

> 確かに、ウィキペディアの「アベノミクス」の
> 「思想的・経済学的背景」の引用で、ＩＡＵさんの
> http://www.iau.jp/kokudokyojinka+abenomicsmokuji.htm
> が挙がっています。
> 大きな影響力をお持ちのようです。
> 他の免震業者で、ここまで頑張っているところなどないでしょう。

ＩＡＵさんのこのような努力、
毎日、悪質な根拠もない誹謗中傷をしている競合他社さんも見習ったほうがよい。
毎日、悪だくみしかできないのかね。まことに恥ずかしいと思ったほうがよいよ。

[286: 匿名さん]

>>285さん
そのとおりです。

> 毎日、悪質な根拠もない誹謗中傷をしている競合他社さんも見習ったほうがよい。
> 毎日、悪だくみしかできないのかね。まことに恥ずかしいと思ったほうがよいよ。

ＩＡＵさんとまったく水準が違う会社なのかな。
製品ではまったく勝負できないので、陰湿で悪質な根拠のない誹謗中傷ばかりしている。
客はちゃんと見ているよ。
卑しい人間、品性の卑しい会社は嫌いだよ。
そんな会社は相手にしないよ。

[287: 匿名さん]

まずは、性能だろう。そして、価格だろう。
ＩＡＵさんに対して、競合他社は、そのいずれにも負けているから、
この掲示板を見ればわかるが、
> 陰湿で悪質な根拠のない誹謗中傷ばかりしている
これでは、余計、客に見放されるわ。

[288: 匿名さん]

>>282
よくわからないが、実大実験12回というのは多いのかな？
一条は300回らしいけど。
http://www.ichijo.co.jp/technology/menshin/index.html
もしかして皮肉の意味で12回を多いと言っているの？

[289: 匿名さん]

>>288
一条工務店と同じ数え方なら、ＩＡＵさんの実大実験は、１０００回を超えてしまうんじゃないの。
ＩＡＵさんの実大実験でも、１つの建物での実大実験（それを１回といっている）で、１００回以上は揺らしている。５００回以上揺らすこともあるそうな。
それを１２回やっているので、一条工務店と同じ数え方なら、ＩＡＵさんのは、１０００回を超えてしまうことになるよね。

[290: 匿名さん]

> ウィキペディアの「アベノミクス」の
> 「思想的・経済学的背景」の引用で、ＩＡＵさんの
> http://www.iau.jp/kokudokyojinka+abenomicsmokuji.htm
の論文も重要だが、
ＩＡＵさんの「耐震基準」の論文
http://www.mensin.jp/pdf/2010-2012k-gijutsu50.pdf（５０Mb、非常に重い注意）
これも重要ですよ。
他の免震装置の会社は、こういう研究をしていないよね。
大いに見習うべきだろうね。
ＩＡＵさんは、次の時代のことを真剣に考えていますよ。

[292: 匿名さん]

それに比べて、競合他社さんは、
>毎日、悪だくみしかできないのかね。まことに恥ずかしいと思ったほうがよいよ。
>製品ではまったく勝負できないので、陰湿で悪質な根拠のない誹謗中傷ばかりしている。
>客はちゃんと見ているよ。
>卑しい人間、品性の卑しい会社は嫌いだよ。
>そんな会社は相手にしないよ。
の言葉を肝に銘ずるべきだろう。

[293: 匿名さん]

エアー断震だけじゃなかったんだね。
陰湿で悪質な根拠のない誹謗中傷するやつは。
この数日間のレスを読んでいてわかった。

ＩＡＵさんの「アベノミクスと国土強靭化」の論文
http://www.iau.jp/kokudokyojinka+abenomicsmokuji.htm
ＩＡＵさんの「耐震基準」の論文
http://www.mensin.jp/pdf/2010-2012k-gijutsu50.pdf（５０Mb、非常に重い注意）
を読んで、
>毎日、悪質な根拠もない誹謗中傷をしている競合他社さんも見習ったほうがよい。
>毎日、悪だくみしかできないのかね。まことに恥ずかしいと思ったほうがよいよ。
>客はちゃんと見ているよ。
>卑しい人間、品性の卑しい会社は嫌いだよ。
>そんな会社は相手にしないよ。
そのとおりだと思う。
確かに、肝に銘ずるべきだろう。
まともな会社になるべきだろう。

[294: 匿名さん]

ＩＡＵさんが、大阪府建築士会で、講演した内容
http://www.menshin.jp/pdf/201105kenchikushikai.pdf
も重要だろう。
他の免震メーカーは、建築士会とか、国会議員に呼ばれて、講演などやっているのかい。

[296: 匿名さん]

>>295
やはり、出てきましたね。
こういうことしか考えられないのかね。
>毎日、悪だくみしかできないのかね。まことに恥ずかしいと思ったほうがよいよ。
>卑しい人間、品性の卑しい会社は嫌いだよ。
>そんな会社は相手にしないよ。
>そのとおりだと思う。
確かに、肝に銘ずるべきでしょう。

[297: 匿名さん]

ＩＡＵさんが、国会議員に呼ばれてやった講演
http://www.iau.jp/201109koen.htm
も重要だろう。

そこに出ているが、
http://www.menshin.jp/pdf/k-gijutsu4.pdf
の論文は、東日本大震災の丁度１年前に、
「地震非常事態であり、特に、東日本の地震活動度が異常である」
と東日本大震災を予知している。
それも国交省系雑誌において、発表している。
これは、凄いと思う。

[299: 匿名さん]

>>297さんの
> 東日本大震災の丁度１年前に、
> 「地震非常事態であり、特に、東日本の地震活動度が異常である」
> と東日本大震災を予知している。
> それも国交省系雑誌において、発表している。

確かに、これは、凄いです。
ＩＡＵさんは、地震予知研究もしていましたからね。
東日本大震災を予知して、このような権威ある雑誌に発表している人は他にいないんじゃないですか。

確かに、これなら、国会議員の講演会によばれるわね。

>>295 のような連中は、何とかならないのでしょうか。本当に恥を知ったらよいです。
これが競合他社免震メーカーの実態なら、誰も相手しなくなるでしょうね。

[300: 匿名さん]

ＩＡＵさんが、国会議員に呼ばれてやった講演
http://www.iau.jp/201109koen.htm
そこに出てきますが、
http://www.menshin.jp/pdf/2011k-gijutsu5.pdf
は、「地震国日本の有史以来の「悲願」実現と「日本復活」への処方箋」というタイトルで、これが、東日本大震災発生の３月に執筆とか。それも当初からの予定内容だったとか。
まるで、東日本大震災を予見していたような内容です。(地震予知をしているから当然といえば当然かもしれませんが。）
大震災後の「日本復活の処方箋」を書いているのですから。
これには、非常に驚きます。
地震予知の話と含めて国会議員に呼ばれて講演も当然でしょうね。

確かに、>>295 の下品な書き込みには驚きますね。
これが競合他社免震メーカーの実態でしょうか。ＩＡＵさんとのあまりの落差を感じます。