パート3です。
part.1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166331/
part.2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/
[スレ作成日時]2012-08-21 17:24:58
IAU免震システムの評価 part.3
1:
匿名さん
[2012-08-21 17:48:10]
IAU免震は最強だと思うけど、液状化現象や津波や竜巻に対して免震住宅は万全ですか?
|
2:
匿名
[2012-08-21 19:03:57]
>>1
・150galで液状化する場所は、建築基準法の免震告示では建てられません。 350galで液状化する場所は、地盤改良して建てられます。 現在までのところ、被害報告は無いとのことです。 ・津波では、免震層(免震装置とその上の鉄骨架台)までは、残るのではないですか。 被害報告は現在までのところないとのことです。 ・竜巻は、すでに遭遇しており、周りの家の屋根、その家のカーポートの屋根が吹っ飛んだりしたが、免震住宅本体は5mm程度のずれだけで済んだと聞いています。免震装置も被害無しと聞いています。 津波、竜巻は、引抜防止装置と風揺れ固定装置のおかげでしょう。 風揺れ固定装置は、500年に一度の耐風基準のものだそうです。 |
4:
匿名さん
[2012-08-21 20:09:51]
|
5:
匿名
[2012-08-21 20:13:17]
>>3
また、誹謗中傷ですか。 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/all/ >>1025 >製造しているのは、住金関西で、10月1日から、親会社の住金が新日鉄と合併して最大規模の会社になるのでしょう。 >そこが40年間の保証をしてくれる。 日本で最大級の会社が、製造委託を受け、40年保証をしますか。 |
6:
匿名さん
[2012-08-21 20:15:04]
|
7:
匿名さん
[2012-08-21 20:29:47]
私は免震住宅を建てたくて、三井ホーム、積水ハウス ダイワハウス 一条工務店 ミサワホーム等を当たりましたが、
「地盤改良が必要な土地では免震住宅は受けられない」と全て断られました。 住友林業ホームは免震だけで2000万円(2500万円だったかも)と言われこちらからお断りしました。 ハウスメーカーは3.11地震で免震に不具合があったらしく、 カタログやCMで免震を宣伝していても売る気まったく無しでした。 結局IAU免震にしました。 |
8:
匿名
[2012-08-21 20:44:50]
>>4
風揺れ固定装置の性能は、 500年に一度の耐風基準として、第2室戸台風と聞いている。 大臣認定の条件は、 (平均)風速60m/sで7時間に耐える試験だったと聞いている。 最大瞬間風速としては、1.5~3倍程度と気象庁の解説には書いてある。 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq2.html 90~180m/sとなりますか。 |
9:
匿名さん
[2012-08-21 20:58:33]
|
10:
匿名
[2012-08-21 21:18:32]
>>9さん
どういたしまして。 |
12:
匿名さん
[2012-08-21 21:47:26]
|
|
15:
匿名さん
[2012-08-21 22:46:02]
IAU社長の
大阪府建築士会での内容 http://www.menshin.jp/pdf/201105kenchikushikai.pdf は免震技術がコンパクトによくわかる。 国会議員への講演会での内容 http://www.mensin.jp/pdf/201109koen.pdf は今後の将来構想がよくわかる。 必見ですか。 |
16:
匿名さん
[2012-08-21 23:03:05]
IAU社長の
大阪府建築士会での講演内容 http://www.menshin.jp/pdf/201105kenchikushikai.pdf の、 「良い免震」の基準 1.免震性能が良い。 2.強風時に揺れない。 3.長周期地震に共振しない。 大地震後には、長周期地震が襲ってきます。 長周期地震に共振しない装置が必要です。 南海地震後には、必ず長周期地震が襲ってくると考えられています。 4.地震後に、建物が元の位置に戻る。 大地震後に建物が元の位置から20cm以上ずれている免震が多い。 そのため余震に対応できない危険性があります。 地震後に建物が元の位置に戻る必要があります。 5.メンテナンスフリーである。 戸建て免震の場合、あまりメンテナンスがされません。 複雑な装置ではいけません。また、耐久性のあるものでないといけません。 6.価格が安い。 価格が安いことは、言うまでもありません。 が重要でしょうか。 |
17:
匿名さん
[2012-08-21 23:42:26]
国会議員への講演会での内容
http://www.mensin.jp/pdf/201109koen.pdf は、データが重過ぎる。 http://www.iau.jp/m-nihonfukkatsu.htm の方が軽いので、お勧めです。 免震の将来構想でしょうか。 |
20:
匿名
[2012-08-22 08:57:59]
IAU社長の
国会議員への講演会での内容 http://www.mensin.jp/pdf/201109koen.pdf の http://www.iau.jp/m-nihonfukkatsu.htm 軽い方でさえ、量が多いので、 http://www.iau.jp/m-nihonfukkatsu-Q&A.htm http://www.iau.jp/m-nihonfukkatsu-0.htm がわかりやすい。 お勧めでしょうか。 |