IAU免震システムの評価 part.3

[匿名さん]

パート3です。

part.1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166331/
part.2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/

[293: 匿名さん]

エアー断震だけじゃなかったんだね。
陰湿で悪質な根拠のない誹謗中傷するやつは。
この数日間のレスを読んでいてわかった。

ＩＡＵさんの「アベノミクスと国土強靭化」の論文
http://www.iau.jp/kokudokyojinka+abenomicsmokuji.htm
ＩＡＵさんの「耐震基準」の論文
http://www.mensin.jp/pdf/2010-2012k-gijutsu50.pdf（５０Mb、非常に重い注意）
を読んで、
>毎日、悪質な根拠もない誹謗中傷をしている競合他社さんも見習ったほうがよい。
>毎日、悪だくみしかできないのかね。まことに恥ずかしいと思ったほうがよいよ。
>客はちゃんと見ているよ。
>卑しい人間、品性の卑しい会社は嫌いだよ。
>そんな会社は相手にしないよ。
そのとおりだと思う。
確かに、肝に銘ずるべきだろう。
まともな会社になるべきだろう。

[294: 匿名さん]

ＩＡＵさんが、大阪府建築士会で、講演した内容
http://www.menshin.jp/pdf/201105kenchikushikai.pdf
も重要だろう。
他の免震メーカーは、建築士会とか、国会議員に呼ばれて、講演などやっているのかい。

[296: 匿名さん]

>>295
やはり、出てきましたね。
こういうことしか考えられないのかね。
>毎日、悪だくみしかできないのかね。まことに恥ずかしいと思ったほうがよいよ。
>卑しい人間、品性の卑しい会社は嫌いだよ。
>そんな会社は相手にしないよ。
>そのとおりだと思う。
確かに、肝に銘ずるべきでしょう。

[297: 匿名さん]

ＩＡＵさんが、国会議員に呼ばれてやった講演
http://www.iau.jp/201109koen.htm
も重要だろう。

そこに出ているが、
http://www.menshin.jp/pdf/k-gijutsu4.pdf
の論文は、東日本大震災の丁度１年前に、
「地震非常事態であり、特に、東日本の地震活動度が異常である」
と東日本大震災を予知している。
それも国交省系雑誌において、発表している。
これは、凄いと思う。

[299: 匿名さん]

>>297さんの
> 東日本大震災の丁度１年前に、
> 「地震非常事態であり、特に、東日本の地震活動度が異常である」
> と東日本大震災を予知している。
> それも国交省系雑誌において、発表している。

確かに、これは、凄いです。
ＩＡＵさんは、地震予知研究もしていましたからね。
東日本大震災を予知して、このような権威ある雑誌に発表している人は他にいないんじゃないですか。

確かに、これなら、国会議員の講演会によばれるわね。

>>295 のような連中は、何とかならないのでしょうか。本当に恥を知ったらよいです。
これが競合他社免震メーカーの実態なら、誰も相手しなくなるでしょうね。

[300: 匿名さん]

ＩＡＵさんが、国会議員に呼ばれてやった講演
http://www.iau.jp/201109koen.htm
そこに出てきますが、
http://www.menshin.jp/pdf/2011k-gijutsu5.pdf
は、「地震国日本の有史以来の「悲願」実現と「日本復活」への処方箋」というタイトルで、これが、東日本大震災発生の３月に執筆とか。それも当初からの予定内容だったとか。
まるで、東日本大震災を予見していたような内容です。(地震予知をしているから当然といえば当然かもしれませんが。）
大震災後の「日本復活の処方箋」を書いているのですから。
これには、非常に驚きます。
地震予知の話と含めて国会議員に呼ばれて講演も当然でしょうね。

確かに、>>295 の下品な書き込みには驚きますね。
これが競合他社免震メーカーの実態でしょうか。ＩＡＵさんとのあまりの落差を感じます。

[302: 匿名さん]

>>301
これは、刑事・民事告訴されても仕方ない書き込みです。
ＩＡＵさん、見ているなら警察に届けるべきでしょう。警察ならこの書き込み者の特定は可能です。

[303: 匿名さん]

>>301

ＩＡＵさんの以上の内容は、
すべて国交省系雑誌において発表されているものでしょう。
後から書いたものでないことは証明されていますよね。

これは、明らかに、根拠のない、著しい誹謗中傷となります。

>>302さんの言うとおりです。刑事・民事告訴されても仕方ない書き込みです。

[305: 匿名さん]

>>301、>>304
やはり、出てくるね。異常な書き込み者。
ＩＡＵさんから、警察に届けられても仕方ないだろう。

自分が書いている内容が、
名誉棄損、業務妨害によって、刑法に引っ掛かり、刑事・民事告訴対象になるということが分かっていない。
また、文書ゆえに、はっきりとした証拠になることも分かっていない。
警察なら、この書き込み者の特定は可能だといことも分かっていない。

[308: 匿名さん]

>>305、306
罪を重ねているだけだよ。

君たちは、こういうやり方しかできないのかな。
下の下の連中だということを証明をしているだけだよ。

[310: 匿名さん]

この掲示板は、最初のパート１からして、競合他社からのすさまじい根拠のなき誹謗中傷の掲示板だった。

[311: 匿名さん]

何度か書き込んでいるが、私は検討中の客だが。

[312: 匿名さん]

>311
何番の書き込み？

[313: 匿名さん]

私も、将来の施主かもしれないが、何度か書き込んでいる。
そういう君は、どういう立場の人ですか。
また、何番の書き込み？ 者ですか。
人に質問するときは、それがエチケットでしょう。

[314: 匿名さん]

見ていると、この掲示板の悪質な書き込みは、ＩＡＵさんの名誉を棄損し、その業務を妨害することを意図したものですよ。
これは刑法犯罪になります。
根拠なく、誹謗中傷（悪口)したら、
>名誉棄損、業務妨害によって、刑法に引っ掛かり、刑事・民事告訴対象になるということ
を書き込み者全員に徹底してわからせたほうがよいです。
このことを、>>304のように「脅迫」だと馬鹿なことを言う人間がいますが、誹謗中傷をする人間の方が悪いのであって、誹謗中傷をされた場合の正当な権利です。法律を知らない、驚くほど無知な書き込みです。
ＩＡＵさんも、見ていたら、どんどんと、警察に届出を出し方がよいです。
警察には、こういうネット犯罪専門の係もできています。

[315: 匿名さん]

>>289
数え方が違うというのは、何を根拠にしているのですか？
数え方が同じ可能性もありますよね？
その場合、12回が1000回になるというなら、
300回が25000回になってしまうのですが。

[316: 匿名さん]

>313
そういう人はいないようだなと読んでいて思っただけです。答えがないのが答えだと判断します。
ありがとうございました。

[317: 匿名さん]

>>316
君は、何番の書き込み者なのですか。なにを書いてるのか、意味不明です。

[318: 匿名さん]

>>315
ＩＡＵ免震は、ＨＰに根拠を出しているでしょう。
一条免震は、電話して聞いた時、２つの建物しかやっていなかった。

[319: 匿名さん]

>>316
君がNo.312なら、
> そういう君は、どういう立場の人ですか。
> また、何番の書き込み？ 者ですか。
> 人に質問するときは、それがエチケットでしょう。
と聞かれているのでしょう。
それには無回答ということですか。