ダイアパレス三の丸西ってどうですか？

[なごやん]

マンション購入計画中です。
ここは永住１００年住居をうたっています。この付近では個人的には良さそうな気がしていますがどうなんでしょうか？
建設前に住民とのトラブルなど問題があったようですが、大丈夫でしょうか？
造りとか金額の妥当性について皆様のご意見をお聞かせ頂ければと思います。

[No.2 by 匿名さん 2005-09-12 17:35:00]

ダイア建設、下記スレを参照してみたら？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47940/

[No.3 by 匿名さん 2005-09-12 18:01:00]

ＨＰにもパンフレットにも構造的なことが何もかいてないのはなぜ？
SRCかどうかもわからんし、スラブ厚とかは？
直接聞くしかないのかな？

[No.4 by 匿名さん 2005-09-12 18:05:00]

ミステリーとイリュージョンの世界、それがダイアですもの。

[No.5 by 匿名さん 2005-09-12 18:14:00]

三の丸『西』って三の丸じゃないんだよね。
『東』白壁と同じでさぁ知らない人が聞いたら三の丸って思うじゃない。
それって消費者を欺いていない？

[No.6 by 匿名さん 2005-09-12 19:49:00]

そ、そうなの？詐欺だ！

[No.7 by 匿名さん 2005-09-12 20:25:00]

ダイアパレス三の丸西＝ダイアパレス西区幅下
これでは誰も買わないか？

[No.8 by 匿名さん 2005-09-12 21:07:00]

買わない

[No.9 by 匿名さん 2005-09-12 22:00:00]

やはり。

[No.10 by なごやん 2005-09-12 23:05:00]

購入やめます・・・。

[No.11 by 匿名さん 2005-09-13 10:10:00]

>なごやん
常識のある判断です。

[No.12 by 匿名さん 2005-12-11 12:08:00]

近隣の住民の質が
どうも気になってためらってます。

[No.13 by 匿名さん 2005-12-11 16:24:00]

近隣住民まともな奴少ない
タカリだらけの町内には入りたくない

http://habashita.at.infoseek.co.jp/aram.html

[No.14 by 匿名さん 2005-12-22 20:54:00]

驚くなかれ、このマンションは耐震等級２の住宅性能評価を受けています。通常は３です。２は学校等の極めて強度の高い建物並みの耐震強度のようです。ダイアパレスということで
評価が分かれているようですが、今のご時世で優秀な耐震性能評価はプラス材料では。

[No.15 by 匿名さん 2005-12-22 21:06:00]

通常は等級1だと思うけど

[No.16 by 匿名さん 2005-12-22 21:09:00]

１と３を勘違い。失礼しました。

[No.17 by 匿名さん 2005-12-22 21:36:00]

結構２とってる物件目にしますよ。

[No.18 by 匿名さん 2005-12-22 22:10:00]

近隣住民の質がすこぶる悪い
よくない地域だと思う

[No.19 by 匿名 2006-01-01 23:40:00]

質問です。
近隣住民の質の事が何回か出てきますが、近所のサーパスの板には全く出てきません。
反対運動の事を根拠にされているのでしょうか？
反対運動＝たかり？なのでしょうか？

[No.20 by 匿名さん 2006-01-03 18:26:00]

やはり周辺住民の資質が問われますね。先ほど上のリンクの「周辺住民の反対のHP」を見ていましたが、あからさまに営業妨害したり、何も知らない子供に絵を描かせたり・・だったらおまえら前に物が建つ可能性があるのならそのマンション買うなよ！と言いたくなります。こんな近隣が住んでるところなんて怖いですよ。だって自分の子供たちに危害を加えかねない連中ですよ

[No.21 by 匿名さん 2006-01-03 23:46:00]

何処とは言いませんが・・・・・・・・・
低レベルのデベ＝低レベルの地域にマンションを建てる＝低レベル層が購入する

・・・・・と言う事ですかね。

[No.22 by 匿名 2006-01-03 23:51:00]

どうやら、周辺住民の反対のHPを見ての判断なのですね。　実際に近隣にお住まいの方か現地を確認された方の書き込みではないという事で理解させていただきます。
ここの、反対運動は相当悪質なのでしょうか？　結局どのような形で和解したのでしょうか？

[No.23 by 匿名さん 2006-01-23 15:07:00]

＞21
上場企業＝中身三流＝営業マン三流＝問題・訴訟多い＝特価販売＝更に品落とす
残念・・・反対運動なんて関係なく低レベル企業ですよ

[No.24 by 入居者 2006-01-23 16:02:00]

私の担当してくれた方は親切でした。ただ、その上司（今は偉くなったみたいですが）
の次長はロン毛だったんですよ。悪いとはいいませんが良いイメージもありませんよね。
見かけじゃないのかな？ダイアさんは？

[No.25 by 入居者 2006-01-26 11:20:00]

本社も発売物件のほとんどが苦戦しているみたいだよ。

[No.26 by 匿名さん 2006-02-01 23:11:00]

反対運動は日照問題だと思います。
南隣にピッタリと建てられてしまったために、全く陽があたらないようです。
商業地ですから法的には可能なんですが、同義的にいかがなものかと思います。

[No.27 by 匿名さん 2006-02-01 23:17:00]

26補足：陽のあたらなくなったマンションも最近出来たばかりです。

地域住民に対する誹謗中傷的な書込みが見られますが、
幅下という地域は、もともとは旧城下町である古い町並みの地域でお年寄りの多い穏やかな所です。

[No.28 by 匿名さん 2006-02-02 08:14:00]

今年から物件名にそこの住所以外の名前や駅名以外のものは
使えなくなりました。
三の丸にあるものしか三の丸とは使えません。
たとえ西だの東だのつけても。

[No.29 by 匿名さん 2006-02-02 12:23:00]

へぇーそうなんだ。そりゃわかり易いし、名前をめぐって問題起こらない
だろうし、いいねぇ。なーんかよそで白壁だの八事だのやってるじゃん。
本当に決まったんなら、賛成だね。

[No.30 by 匿名さん 2006-03-08 00:09:00]

水道局の話はどうなったんでしょうね？

[No.31 by 匿名 2006-03-09 00:01:00]

デベからの返事は有りませんがとりあえず名古屋市の上水道局のご意見要望にメールだしときました。
行政のサービスが悪い。区によって対応が違うのはおかしい。　　盗難等の事故のときに補償出来るのか？等を記載しました。

[No.32 by 匿名さん 2006-03-09 00:56:00]

水道局の話とは何ですか？

[No.33 by 匿名さん 2006-03-13 21:17:00]

>32
水道局が融通を利かしてくれないって、話しです。

>31
何か回答ありましたか？

[No.34 by 匿名さん 2006-03-13 22:24:00]

３１です。　今の所、メールを受け取ったのと返信のみです。

[No.35 by 匿名さん 2006-03-14 23:52:00]

いいマンションと思うんですが、残り５戸なかなか入りませんね〜

[No.36 by 匿名さん 2006-03-30 22:12:00]

３１さんのメールのおかげで、セキュリティの要望通りましたね。
西区の水道局さんもなかなか融通利きますね。
残り２戸ですね〜

[No.37 by 匿名さん 2006-04-08 12:08:00]

完売したようですね。
おめでとうございます。

[No.39 by 匿名 2007-02-21 13:11:00]

まあまあそれを言い出したらきりないよ。
おさえておさえて。