「管理組合の諸悪の根源は輪番制の役員にある」その5

[匿名さん]

その４が１０００件を超えていたのでこちらにその５を作りました。
今後はこちらでお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/199404/

[301: 管理侍]

>298
＞管理会社はせいぜい管理業務主任者証の業務に限定される。
＞禁止は罰則があっての話であるので、貴方のようなハッタリで助言しても罰則はなく、騙される方の損に過ぎない。

だから根拠を示してくれって言ってるの。
管理組合の組織に関して助言できる資格が管理会社には全くない根拠を。
「こんきょ」の意味は理解できますか？

[302: 匿名]

管理組合に諸々の助言をするのに何の資格もいらないだろ。
そんな法律は
ねーよ。

[303: 匿名さん]

＞管理組合の組織に関して助言できる資格が管理会社には全くない根拠を。

弁護士、マン管士だけと既述済。
管理業務主任者にはその資格なし。

[304: 入居済み住民さん]

修繕浩二の管理は施工管理技士の資格のある理事がいい。

[305: 匿名さん]

＞管理組合の組織に関して助言できる資格が管理会社には全くない根拠を。

標準管理規約のコメントのコピペ
「管理組合が支援を受けることが有用な専門的知識を有する者としては、 マンション管理士のほか、マンションの権利・利用関係や建築技術に関する専門家である、弁護士、司法書士、建築士、行政書士、公認会計士、税 理士等の国家資格取得者や、区分所有管理士、マンションリフォームマネ ジャー等の民間資格取得者などが考えられる。」

[306: 匿名さん]

考えられる！　だろぅ

[307: 前期高齢管理士]

このバトルに口を挟むのも大人げないですが

区分所有管理士は、管理会社社員を主な対象とした民間資格です。
どなたかが指摘された様に一般的な「助言」に関する資格は在りません。
（勿論、種々の士業の独占業務に関する事が別であるのは当然です）

匿名さん：振り揚げた拳の落とし所に困られているように見受けられますが、そろそろ撤退時ですよ。
管理侍さん：暇つぶしでも、いたぶる（答えが無い事の要求）のは程々に。腰の刀が泣きますよ。

レスが伸びると、つい見てしまうが堂々巡りにはうんざり。

[308: 匿名]

どだい無理な要求の例　尼さんに「＊＊出せ」
これは削除対象かな？

[309: 匿名さん]

＞レスが伸びると、つい見てしまうが堂々巡りにはうんざり。

もち屋はもち屋のコメントを理解不能な自称管理士ごときに言われる筋はないよ。
勝手にスルーすれば済むこと。

[310: 匿名]

スレタイに沿った書き込みをしてくれよ、大人なら。
関係ない議論は
よそでやれよ、大人なら。
逆ギレしてスルーしろ等と開き直るなよ、大人なら。

[311: 管理侍]

>307
前期高齢管理士さん

>いたぶる（答えが無い事の要求）のは程々に
前にも同じことを言われたことがありましたね。

意見の相違ならもう少し尊重しますが、明らかな「嘘」「デマ」でしたからね。
ハッキリさせておかないと。

結局、「根拠」の意味が理解できない方でした。

[312: 匿名]

ループする議論に加わる者も同罪よ

[313: 匿名さん]

ヒント
弁護士法

[314: 匿名さん]

へー、自称管理会社のメンバーと自称何かの管理士、区分所有管理士？　管理組合を食い物にする同業者が相憐れむ構図が面白い。
従って、管理組合役員はこの様な人種を相手にするので心して相手にしないと管理会社に都合の良い役員や仕事に無知な輪番役員が作られて仕舞う結果になる。
管理組合は自主的に役員を選出し、組合を運営し、管理会社を使いこなすことが大切です。

[315: 匿名さん]

>管理組合は自主的に役員を選出し、組合を運営し、管理会社を使いこなすことが大切です。

新築後間もないころに真のリーダーシップのある理事長がでて、良き前例を作れば、後はついてくるものよ。

[316: 匿名]

＞３１４

見ていて結末は想像出来たが
撤退はもっとスマートに
最後っ屁で逃げるとは残念
資格なるものを理解出来ましたか

最後の一行は理想として同意します

[317: 匿名さん]

＞最後っ屁で逃げるとは残念 　資格なるものを理解出来ましたか

貴殿も含めもち屋はもち屋があることを分かっていながら分からない素振りには相手にしない。
逃げも隠れもしてません。

[318: 管理侍]

>317

コテハンで議論できない時点で、おもいっきり逃げてることがわかってない。
まぁ議論にならないので、コテハンにしたら最初から誰も相手にしなくなるけどね。
あ、だから匿名なのか。

[319: 匿名]

＞３１７

続投宣言ですか　ご自由にどうぞ
しかし少なくとも
＞２４９以降
あなたの同調者はいませんね

壁に向かって大声での独り言は
奇異に思われますよ

[320: 匿名さん]

>コテハンで議論できない時点で、おもいっきり逃げてることがわかってない。

コテハンが何なの自己顕示欲が強いだけで所詮匿名ではないか。
ひとのスレッドで言いたいことを言っておいて思い切り逃げているとは片腹痛いわ。
俺の手のひらの上で転がされている現実を直視することだね。

[321: もはや神理事長]

管理侍の高給批判なんででないの？

[322: 匿名さん]

>320
コテハンと匿名では、まったく違うよ。
匿名では気楽に何でも書き込め、批判や罵倒することもできる。
しかし、コテハンであれば、いくらそれも匿名だといっても全然違うよ。
ちなみにコテハンでやりあってごらんよ。
疲れるし、いい加減なことは書き込めなくなるから。
良心の呵責というのがあるんだよね、人間には。
匿名→コテハン→直接面と向かって
書き込む内容は同じでも、内容は全く違ってくるよね。

[323: 匿名]

＞俺の手のひらの上で転がされている

思い違いもここまで来れば笑える
続けて続けて　見物には面白い

[324: もはや神理事長]

ここのコテハンは匿名もつかうでしょ。
生真面目な人とか面倒な人は匿名なんだよ。

[325: もはや神理事長]

>>俺の手のひらの上で転がされている

これはそのとおりでしょう。
「その５」まで付き合わされているわけですから。
スレ主は「啓蒙」を目的としており、その意味では大成功している。

[326: 暇入]

私は正真正銘のコテハンです！ハズカチー。

[327: 匿名さん]

>書き込む内容は同じでも、内容は全く違ってくるよね。

こんな日本語ないね。
内容が同じなら同じに決まっているよ。
貴方は受け取り方の問題と事実を混同しているね。
記名のコメントと匿名、コテハンのコメントの違いは信用、責任の有無だが、
匿名、コテハンは何処の誰かは分からんが奴が書いているので、コメントの内容次第で判断するだけの事。
携帯に染まっていて長い文章が苦手な奴はコテハンで繋げないと全体の表現ができないだけの話だ。

[328: 匿名さん]

>327
それぐらいは咀嚼して欲しいね。
内容が分からないというなら、ニュアンスとでもしようかな。
あなた→君→あんた→お前→貴様→てめえ
見ず知らずの者にいきなり、お前とかいわれたら嫌でしょう。
匿名だからいえるのであって、これを直接面と向かっていう筈はないでしょう。
ＨＮで議論すれば、相手の意見もないがしろには出来ないものですよ。
だから、匿名を使うんでしょう。
議論する時は、ＨＮを使うのが礼儀ですよ。
あなたと管理侍さんは議論しあっていますからね。
私は、あなたと議論しているとは思っていないので匿名ですけどね。

[329: もはや神理事長]

私は「啓示」が目的である。議論できるひといないから。

[330: 匿名さん]

＞議論する時は、ＨＮを使うのが礼儀ですよ。
いやなら相手にしなければ済むことですので礼儀とは言えるものではありません。
＞あなたと管理侍さんは議論しあっていますからね。
こちらはコメントそのものに興味、関心を持つだけで誰が書こうが相手を選ばないが、匿名とは議論しないと言っておきながら参加するセンスが理解できない。
＞私は、あなたと議論しているとは思っていないので匿名ですけどね。
？？？　ひょっとしてイ寺？

[331: 匿名さん]

>330
あなたはね、管理侍さんのことを批判する資格はないようだね。
管理侍さんが、匿名とは議論しないといいながら、相手をしてくれて
いるんだから、素直な気持ちで対応すべきだよ。
匿名だろうがコテハンだろうが関係ないというのがあなたの持論なんでしょう。
そんなことにこだわるのがおかしいよ。
嫌なら相手をしなければいいとかいってるけど、コテハンだったら途中で逃げる
訳にもいかないんでね。
書き込んだことに責任をもっているからね。
あなたがコテハンにしたら、あなたに対する書き込みが殺到するよ。
それに耐えられるかな？

[332: もはや神理事長]

おまえらのコテハン順番に　俺が使ってやろーかぁ？

爺さんたちよ　無記名掲示板でなにがハンドルネームだぁ　病院いってこいや

[333: 匿名さん]

>嫌なら相手をしなければいいとかいってるけど、コテハンだったら途中で逃げる訳にもいかないんでね。
そんなのには関心ありません。
＞書き込んだことに責任をもっているからね。
なんの責任？ある訳無いでしょ。個人名、アドレス書いたら責任が伴うよ。
コテハンは匿名の亜流。
＞あなたがコテハンにしたら、あなたに対する書き込みが殺到するよ。 それに耐えられるかな？
ここは俺のスレッドと言っているよ。何でも来ざれ！
逃げるときか死んだ時は自然消滅するだけよ。

[334: 匿名さん]

>332
あんたのコテハンは議論用ではないよね。
単なる２チャンでのコテハン。
２チャンが長かったんだろう。
単なる批判と野次だけの２チャンだからね。
内容は何もない、只批判するだけの一行レス。批判するだけが生きがいというか
不満を爆発する場だからね。
何が不満なの？聞いてあげようか？
職業・出世・金銭・学歴・将来性？

[335: 匿名さん]

＞スレッド全文
管理組合の理事、監事は共有部分の管理及び管理を委託する管理会社と対等に対処するには知識及び事務能力が必要である。
従って、これらの役員は誰でも出来るものではないことは明白であるので、その選任を組合員全員を対象にして輪番制にして対処することは組合員自身が共有部分の管理を放棄し、管理会社にすべてを任せっきりにする事になる。
その結果、共有部分の管理が徹底されず管理費、修繕積立金の出費の高騰や滞納金の回収遅延などの弊害が起こることになる。

[336: 匿名さん]

>333
なんでもござれといいながら、どの書き込みが誰のレスかは分からないよ。

[338: 元祖もはや神理事長]

>>332
まったく同じ名前はやはりマナー違反であろう。

[339: もはや神理事長]

どのみち　信用性など皆無の掲示板　何書いても誰にも責任ないからなぁ
コテハンに責任持つってなによ？　　さすが老人会だわ
コテハン中国みたいに商標登録しとけ　　アホ臭

[340: 匿名さん]

ほー

[341: 匿名さん]

会員制のサイトでは、ハンドルネームは登録制で、同じものは皆無です。
このサイトや２ちゃんねる等、無記名掲示板では無理でしょうね。
書きこみ内容を受け入れるか否かは自身での判断です。

[342: 前期高齢管理士]

３２９までの「もはや神理事長」さんと＞３３２　＞３３９が別人だとすると由々しき現象です。
このサイト運営者の意図にも反しますので、固定ハンドル模倣が続くようだとアクセス禁止処分
となる可能性が高いと思います。

私は原則コテハン派ですが、汎用ネーム派を否定しませんが「成り済まし」はダメでしょう。

[343: 匿名さん]

>>339
なりすましは、しゃれにならんね。

[344: 暇入]

私はコテハンです！本物だし。

[345: 匿名さん]

無記名掲示板　基本無記名だよね、ＨＮは勝手にどうぞ。
ＨＮがかぶっても、文句無いでしょう、自由ですからね。

書き込み者が、勝手に名乗っているだけだろ。

[346: 匿名さん]

３３９は在日だろう。

[347: 匿名さん]

在日米軍ですよ　なにか？

[348: 匿名さん]

中韓が混ざるとややこしい。

[349: 匿名さん]

そんなに書き込みに責任持ちたいなら、本名と住所書いといたら？
年配者には馴染みの薄いツールですが、自分勝手なルール作ってはいけませんがね。
なりすましでは無いね、実在する人間の名前等の情報出してる訳では無いから。

管理者の方は、ホストである程度書き込みの特定出来ますがね、ホストも変わるからね。
個人の特定までは無理だわね、プロバイダとお巡りさんの協力無いとだめだわ。

[350: 管理侍]

スレ主、ついに本性を現したか。

コテハンでない者は、間違った意見を突っ込まれたら「あれは自分じゃない」
と言って逃げることが可能。

コテハン側はどれが議論の相手なのかわからないので、
議論の相手ではない匿名さんにもいちいち答えなければならない。
コテハンでない者は、他の匿名さんの意見も自分の意見だったかのように振る舞える。

つまりコテハンVS匿名は、１対不特定多数 の議論なのである。
これを卑怯と言わずして何と言うのか。

まあスレ主のような者にこんな話が理解できるはずもないが。

これをもって貴方のこのスレへのコメントは最後にする。

「諸悪の根源は輪番制の役員にある」
「輪番制は違法」
と主張するあなたの人間性を暴くことを目的とした
私の暇つぶしは役目を終えたようなので。