こちらはマンション管理士についてのスレ、パート9です
引き続きマンション管理士について、情報交換の場にしましょう~
マンション管理士をうまく活用されてる実例等がありましたらご紹介下さい。
契約方法は月極顧問、年間契約、随時相談?費用は?良かったこと、悪かったことは?
また、マンション管理士として開業されている方、資格を取られた方のご意見や、マンション住民からの質問など何でも。色々と語りあいましょう!
パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46169/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/62558/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/71826/
パート4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/135648/
パート5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165537/
パート6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178969/
パート7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/208424/
パート8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/222897/
[スレ作成日時]2012-08-20 09:22:17
マンション管理士の活用。。。パート9
696:
匿名さん
[2013-03-21 20:50:59]
号人社
|
697:
匿名さん
[2013-03-21 20:52:14]
マンション管理士は何処に帰属し、労災などはどうなの。
仕事じゃないから労災も無いか。 やっぱりボランティアなんだよね、理事と一緒。 理事も労災ないよね。 |
698:
匿名さん
[2013-03-21 20:56:04]
毎度の議論だな
|
699:
匿名さん
[2013-03-21 21:05:51]
マンカン士のお爺さん達は良いように国交省にやられちゃいましたね。
受験に始まり資格証や登録、収入無いのにカネ払い放題、大丈夫ですか。 |
700:
前期高齢管理士
[2013-03-21 21:06:42]
>684 管理侍さん
いつか来た道(議論した)ですね。 ①は、現状では多くの管理会社・管理士双方共が「精進」しない根本原因ですね。 ②については、「多く」は言いすぎでしょうが、経験上「悪徳」と云われても仕方が無い管理会社が存在する 事は事実だと思います。 677さんは、受託業務を誠実に実行していないと感じるケースを「悪徳」と表現しているのでは? (このケースは結構あります。管理会社の方々も反論する前に襟を正すべきでしょう) 「自主管理+管理士」は私自身も担当した事がありますが、上手く運営出来ている事例は稀だと思います。 (原則としてお勧めは出来ません…よほどシッカリとした区分所有者が多数居住するマンションでない限り) |
701:
匿名さん
[2013-03-21 21:09:12]
ただ単に『マンション管理士』というだけでコンサルティング契約する管理組合なんてないよね?
みんなの大事なお金をはらうんだもん、実績や経験がないとね。 自治体によっては異様にマンカン士に肩入れしている所もあるけどね。 |
702:
匿名さん
[2013-03-21 21:21:22]
国交省も実績は残念ながら無い、無い、無い、と豪語しています。(笑)
|
703:
匿名さん
[2013-03-21 21:29:08]
>いつか来た道(議論した)ですね。
いつも来る道 だろう。 |
704:
管理侍
[2013-03-21 22:12:28]
|
705:
匿名さん
[2013-03-21 22:27:32]
したくても、する業務が無い、したがって悪事も致し様が無い。
指しゃぶっておま。 |
|
706:
匿名さん
[2013-03-21 23:34:25]
横領するような会社は悪徳管理会社と言える。
数は大手の約半数。 |
707:
匿名さん
[2013-03-22 00:21:18]
更に、何度も横領を繰り返し、有効な再発防止策を作らない管理会社は極悪非道といえる。
|
708:
管理侍
[2013-03-22 00:27:23]
>706
悪徳とは犯罪の話ですか? 確かに会社員が犯罪に手を染める事件はありますね。 それは言うまでもなく管理業界に限らずね。 で、だから悪徳会社なの? それなら世の中のほとんどの会社は悪徳会社でしょう。 特に大企業で従業員数が多い会社ほど。 >数は大手の約半数 相変わらず具体性に欠けますな。 大手の定義は? はっきり何社か言ってもらえないものですかね。 |
709:
管理侍
[2013-03-22 00:35:04]
>700
前期高齢管理士さん 数千社も存在する業界ですから中には悪徳会社も存在するでしょうね。 で、マンション管理士には悪徳は存在しないのでしょうか? 皆が聖人君子? そんなはずありません。 有名な悪徳管理士をご存知ですよね? 私は管理士全てを否定しませんが、デマを流すマンション管理士にも困ったものです。 |
710:
もはや神理事長
[2013-03-22 01:46:31]
フロントの平均年収が600万以上の会社は悪徳だと思う。
|
711:
前期高齢管理士
[2013-03-22 07:11:50]
>709 管理侍さん
>有名な悪徳管理士をご存知ですよね? 興味ある記述です。何処で(何を根拠に)知りましたか? ヒントだけでも是非教えて下さい。 >デマを流すマンション管理士 どのレスを指しているのか見当は付きますが、マンション管理士だと信じた訳は? 貴兄らしくない判断です。 |
712:
国家資格研究家
[2013-03-22 07:36:11]
この二つの資格は業務範囲に共通点がある。
宅建をコピーして管理主任を作った経緯がある。 両方とも管轄は国交省。 ![]() ![]() |
713:
管理侍
[2013-03-22 08:02:47]
>711
前期高齢管理士さん 近畿地方の管理士です。 >どのレスを指しているのか見当は付きますが、マンション管理士だと信じた訳は? 特定のレスを指してはおりません。 ただし「管理士」と名乗っていなくても低レベルな管理士の発言は容易にわかるものです。 |
714:
匿名さん
[2013-03-22 08:07:13]
従業員のせいにするんだ。
会社として不正対策を満足にしていない。 不正対策より儲けだ。 |
715:
匿名さん
[2013-03-22 08:16:22]
管理士に頼む必要あるの?
当事者能力のない管理組合なら、国交省の進める第三者監理に切り換えたほうがいい。 |