新しいスレッドを作成しました。
荒らしは排除して建設的な情報交換の場にしましょう。
Part1:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26101/
[スレ作成日時]2006-12-01 21:01:00
グランドヒルズ覚王山法王町はどうですか?part2
214:
匿名さん
[2007-01-19 13:31:00]
|
216:
匿名さん
[2007-01-19 14:01:00]
|
218:
匿名さん
[2007-01-19 14:46:00]
高級な人って(爆笑)
|
220:
匿名さん
[2007-01-20 12:52:00]
外壁タイルがシックな感じでいいですね。憧れますね。
|
221:
匿名さん
[2007-01-20 13:03:00]
今時どこも同じような外壁ですけどね・・・・・
|
222:
匿名さん
[2007-01-20 13:24:00]
白壁櫻明荘の方が外観はいいよ。坂倉設計だし。
|
223:
匿名さん
[2007-01-20 14:33:00]
>>220
外観って普通ですよ。まあ受ける感想は人それぞれですがね。 |
224:
匿名さん
[2007-01-20 16:49:00]
>>222
トーヨーキッチンだから良いとか、板倉設計だから良いとか、 中身ではなく名前で判断するのはどうかと…。 ここも白壁櫻明荘も外観はいたって普通だと思いますよ。 (『普通』が悪いというわけではないですけど。) |
225:
匿名さん
[2007-01-20 17:45:00]
板倉設計(笑)
そんな人がデザイン云々言ってもねぇ |
226:
匿名さん
[2007-01-20 18:58:00]
ここまでの話を総括すると。むしろこちらの物件の方がどうでしょう。
高額物件にふさわしくない貧弱な設備や仕様、購入者から訴訟を起こされるくらい信頼のないデベ、 施工会社もスーパーゼネコンなのに最近はなりふり構わず薄利多売で仕事をかき集めてるみたいですし。 不動産業界のいわゆるプロの方からも評価が低いのはこちらの物件ですし。 こちらの物件を契約された方のほうが、名前やイメージだけで判断されたのじゃないですかね? |
|
227:
匿名さん
[2007-01-20 19:12:00]
板倉設計って結構有名だよ。
|
228:
匿名さん
[2007-01-20 19:37:00]
>226
不動産業界のプロから評価が低いというのは、価格と物が釣り合わないから、ということなのでしょうか?参考までに教えてください。 |
229:
匿名さん
[2007-01-20 20:01:00]
坂倉なんですけど。
坂倉準三さんも知らない人がデザインどうこう言ってもねえ |
230:
匿名さん
[2007-01-20 21:28:00]
>>226
貧弱な設備や仕様ってたとえば食洗機が標準でなかったり寝室がカーペットでなかったり、っていうこと? 名前やイメージで判断したのではなく、たまたまマンションを探している時期に便利で閑静な住宅地にそこそこの物件が見つかったから購入を決めた、というケースもありますよ。 物件探しに十分時間をかけれる人もいるけど、そうでない場合もあるしね。 |
231:
匿名さん
[2007-01-20 21:36:00]
>>230
それを中身や本質で判断してないと言う |
232:
匿名さん
[2007-01-20 21:37:00]
何もかも満たされている物件なんてないから、私はここでよかった。
|
233:
匿名さん
[2007-01-20 21:45:00]
不満な点が多いから、私はここはやめておく。
|
234:
匿名さん
[2007-01-21 00:02:00]
>>231
立地で判断することだってあるでしょう? |
235:
匿名さん
[2007-01-21 00:07:00]
|
236:
匿名さん
[2007-01-21 00:22:00]
230=232=234の人は購入者とお見受けするけど、同じマンションの住人になる者として少し言わせてもらえるかな。
あなたの考え方はおかしいとは言わないけど、少々変わってるよね。 共感しづらいと言う点では反感を買い易いわけだし、いちいち細かな事にまで反応して見苦しいから発言を控えてもらえるかな。 悪気は無いんだろうけど、結果このスレッドが荒れる原因になるからさ。 |
237:
匿名さん
[2007-01-21 00:52:00]
|
238:
匿名さん
[2007-01-21 00:59:00]
>>237
物件を探し始めた昨春にはグランスイートはほとんど売れていたと思うけど? |
239:
匿名さん
[2007-01-21 01:01:00]
>>236
3つのスレは同一人物ではありませんよ。 |
240:
匿名さん
[2007-01-21 01:02:00]
>>237
>ここはそーゆーレベルに人が買うマンションなんですねぇ。 >ここはそーゆーレベルに人が買うマンションなんですねぇ。 >ここはそーゆーレベルに人が買うマンションなんですねぇ。 >ここはそーゆーレベルに人が買うマンションなんですねぇ。 日本人じゃないのかな?(爆笑) |
241:
匿名さん
[2007-01-21 01:06:00]
|
242:
匿名さん
[2007-01-21 01:07:00]
|
243:
匿名さん
[2007-01-21 01:08:00]
|
244:
匿名さん
[2007-01-21 01:09:00]
人名の間違いより、日本語の使い方を間違ってる方が痛いよね
|
245:
匿名さん
[2007-01-21 01:12:00]
>>240
いたくらクン…。よっぽどくやしいみたいだね(^^) 言い訳するとIとOのキーは隣だからねぇ打ち間違えちゃった。ごめんね。 でももし君が坂倉準三を知っていたとしたら絶対「いた」と「さか」を間違えたりはしないと思うよ。教養ないね(大爆笑)もしかして丹下健三とか安藤忠雄とかもしらないのかなぁ? 因みに坂倉建築研究所は名古屋駅のセントラルタワーズを設計した事務所だからね。 |
246:
匿名さん
[2007-01-21 01:13:00]
なんか荒れてますね。
私は購入者ですが、一生に一回の買い物というわけではないという考えなので、 そんなにこだわりはありませんよ。土地の価格と戸数のバランスなどを考えると デベロッパーも相当悩んだと思いますね。確かにもう少し高級サイドに振れば よかったのに・・・と思いますが、そうすると完売が遠のくでしょうし、難しいところです。 輝:6階建て→5階建て 華:7階建て→6階建て であれば、うれしかったけどー。むー残念。 |
247:
匿名さん
[2007-01-21 01:20:00]
>>236
どういうところが変わっているのですか? マンションを探し始めてすぐにたまたまこのマンションを見つけて購入することになり、 他のマンションがどういう仕様なのか、設備なのかは比較していません。(東山沿線は便利だかし。) これが普通なのかな、と思っていました。 それが変わっているのですか? |
248:
匿名さん
[2007-01-21 01:27:00]
>>245
因みに坂倉建築研究所は名古屋駅のセントラルタワーズを設計した事務所だからね。 だから?名前で判断するの?大事なのは中身。 坂倉準三は大物でも坂倉建築研究所の人間がすべて優秀とは限らない。 どこが設計したかというより、どういう設計なのかかが大切なのでしょう? |
249:
匿名さん
[2007-01-21 01:27:00]
|
250:
匿名さん
[2007-01-21 01:32:00]
>>246
お金持ちなのですね。。。 我が家は一生の買い物だと思っています。 それに、今でも内装のことなどで結構頭を悩ませているし、 引越も大変そうなので、もう二度とこんな面倒なことはしたくない、というのが本音です。 |
251:
匿名さん
[2007-01-21 01:37:00]
>>248
じゃあ坂倉準三氏や坂倉建築研究所の作品集でも見てみたら? 名前で判断するのって、建築を何もわかっていないみたいですね。あと坂倉事務所の人間は皆さん優秀ですよ。最低でも早稲田院か東大くらいは出ている人がほとんどだから。(こういうこというと学歴なんて関係ないとか言うんだろうな、(笑)) じゃあ聞くがここの意匠ってそんな言えるほど素晴らしいかい?できれば具体的に説明お願い。 櫻明荘は細かいディティールがかなり良く出来ていると思うけど。最低限あの辺のマンションの中ではずば抜けていい。 |
252:
匿名さん
[2007-01-21 01:46:00]
>>251
ここも櫻明荘も普通のマンション。 |
253:
匿名さん
[2007-01-21 01:54:00]
>>251
http://www.jia-tokai.org/sibu/architect/2005/09/hozon.htm 『ただ景観問題にもなった櫻明荘の跡地に建ったマンションだけは許し難い大きさと形で明らかに景観を壊しており、あの櫻明荘の庭を思い出すと何とも残念な気持ちにさせられます。』 こういう意見もあるようですよ。 |
254:
匿名さん
[2007-01-21 12:23:00]
>>253
新建築に掲載されたような建築ですよ。あれは。 櫻明荘は庭も門も完全に残っています。デベロッパーの云々言うがあのレベルで収まっているのは積水がやったからです。 あとあのマンションが地元で不評というのは嘘。結構な数の白壁に住んでいた人が櫻明荘に住み替えています。 そもそもこんなHPごときを相手にしていたらもし揚輝荘のあのマンションだけは景観をぶち壊してるって書かれたHPができたらどうするの? |
255:
匿名さん
[2007-01-21 14:21:00]
|
256:
匿名さん
[2007-01-21 14:58:00]
ここの購入者って、そんな浅はかな人ばっかり?
|
257:
匿名さん
[2007-01-21 15:04:00]
>>252
ここは普通だけど割高なマンション |
258:
匿名さん
[2007-01-21 16:22:00]
普通のマンションでいいんじゃない?
|
259:
匿名さん
[2007-01-21 16:24:00]
>>254
櫻明荘の話題は櫻明荘のスレで話したらいかがですか? |
260:
匿名さん
[2007-01-21 16:37:00]
>>256
マンション選びに十分な時間をかけられる人もいるけど、 いろいろな事情(転勤、子供の進学など)でそれほど時間をかけずに選ぶこともあります。 そういう場合そこそこ立地が良くて間取りなどが希望に合うものがあれば あまり他を検討しなくて購入を決めることだってありますよ。 実際このマンションを検討し始めたときには積水の星ヶ丘のマンションのA棟の良さそうな部屋はすべて売れていたし、 その後(このマンション購入後)良さそうだと思う物件は積水の南山の物件(ただし3LDKしかなかったけど)だけだし。 時間をかけたからどうの、ということでもないと思います。 |
261:
匿名さん
[2007-01-21 21:55:00]
S不動産の友人に聞いたのですが、同社で近日中に南山町の物件を分譲開始するらしいです。
立地も考えて、価格帯はほぼ同じながらも覚王山の物件を越えるハイグレードの物件を予定してるとの事でした。 友人いわく、やはりこちらの物件はマンション自体にかかった経費以外に多額の費用が発生していて、それを分譲価格に反映したためクオリティを落とさざるを得なかったのですが、南山の物件はその反省からもかなりの東海地区でも最高級の仕様になるらしいです。 こちらの物件は縁がありませんでしたが、南山のマンションが楽しみです。 |
262:
匿名さん
[2007-01-21 22:18:00]
>>261
グランドメゾン南山ヴァンクールは完売したの? |
263:
匿名さん
[2007-01-21 22:23:00]
櫻明荘の庭も門も完全に残っているってほんと?。近くに住んでいて、建築前から毎日殆ど前を通っているけど、門は新しく作っていたし、庭ももっと広かったですよ。
|
そうなんですか。
フワフワするのは直床ということにかかわってくるんだと思っていました。