ウェリス大手前ってどうですか？
アクセスはよさそうですね～
売主：エヌ・ティ・ティ都市開発株式会社
施工会社：株式会社錢高組
住所：大阪府大阪市中央区谷町一丁目31-1、32-1、51-1（地番）
交通：大阪市営地下鉄谷町線「天満橋」駅（3号出口）徒歩2分、京阪本線・中之島線「天満橋」駅徒歩4分
間取り：1LDK～4LDK+ロフト
面積：36.34m²～130.98m²
【仮称名称を物件名に変更しました 2012.09.14 管理担当】
[スレ作成日時]2012-08-19 07:34:00
ウェリス大手前ってどうですか？
| No.151 |
by 匿名さん 2012-12-10 22:58:12
投稿する
削除依頼
借地権マンションか。
賃貸の方がまだいいと思うが、どうなんでしょうかねぇ～。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
アトラスよりば断然ウェリスだと思います。間取りもキュービックで、使いやすそう。角部屋率も高いですよ。
|
|
| No.153 |
キュービックだけど柱が食い込んで部屋がボコボコですがな。
Ｇタイプのウォークインって意味あるかい？ Ｃタイプ以外使い物ならん。無駄な部分多すぎる。 確かにアトラスも間取りはぱっとせんかった。 あれは外観に拘りすぎたせい。 設計した人、サンクタスタワーの間取みて勉強し。 ここの間取はブランズ備後町と並んで下位争い。 個人的には天満橋大好きだけど、 総合的に見て、ここはかなり厳しい。 外観が嫌いやけど、びおーるの中古のがはるかにええわ。 |
|
| No.154 |
間取りだとプレサンスロジェ天満橋はまだまともだと思うけど
何で話題には出てこないのかな？やっぱプレサンスだから？ |
|
| No.155 |
そうです。
|
|
| No.156 |
京阪の天満橋駅ってキレイなイメージ。
川沿いにお洒落なカフェとかもあって素敵です。 |
|
| No.157 |
いいところですよ。川岸なんてきれいに整備されています。何故人が集まらないかわかりません。東京ならおしゃれな店ができそうなのにねえ。
|
|
| No.158 |
天満橋駅の内装はまあまあキレイなんだけど、
シティーモールの外観はどうもチープな感じがする。 川沿いや街なみはいいと思うけど。 もう少し風格のある駅ビルが良かった。 話しは変わりますが、ジオ天満橋の中古73㎡中層が3680万。 ここより立地はいいのでお買い得かもしれませんね。 ただ、ジオはグレードがひどい。 中身には期待できない。 |
|
| No.159 |
官庁街で、大阪府警本部も並びにある。
これって、治安的にも安心ってことですよね。 |
|
| No.160 |
まぁ、たしかに変なことはできないね。
|
|
| No.161 |
いま販売中の物件で、大阪城にいちばん近い物件はここ？
|
|
| No.162 |
大阪城の一番近いのは、ファインシティ大阪城公園じゃないですか？
|
|
| No.163 |
もう無いですがサンクタス大阪城というマンションが一番近いようです。
|
|
| No.164 |
大阪城に近いのはいい。
でもそれ以外にいいところはあまり思い当たらない。 |
|
| No.165 |
ＦＩＸ窓の外に鳩の巣用のスペースあり
採光を確保する為に工夫して設計したのでしょうが、誰も掃除することの出来ない場所とは？ |
|
| No.166 |
今度成人病センターも近くにできます。名門小学校も近い。谷町沿いでなく、一本入っていたら言うことなし。府知事公邸の場所とか。
|
|
| No.167 |
なんだかんだ言って、一部借地権・・地権者の同意というのは面倒。
特に地権者が変わると大変です。 |
|
| No.168 |
東灘区役所前のタワーマンションは借地権ですが早々に完売でしたね。
|
|
| No.169 |
そういう時代と価格ですからねぇ。
|
|
| No.170 |
だから東灘と一緒にするなって。
住吉川が特殊な地域、住吉学園が地主って業界では今更すぎる話。日本でも稀有な例。 ほかの借地権とはわけがちがうから。 |
|
| No.171 |
問題なのは借地権ではなく、立地ということですね。なるほど。
|
|
| No.172 |
この物件って吹き付けですよね？リバーと同じような感じなのかな？
|
|
| No.173 |
167さん
地権者変わると具体的に何が面倒なんですか？ 当初の条件を変えられてしまうとか？詳しくないので教えて欲しいです あと、地権者の同意ってどういうときに必要なんですか? |
|
| No.174 |
この地に住めるなら以下のデメリットなんて気にしないという方はお好きにどうぞ
普通に大して値段の変わらないアトラスあたりのほうが無難だと思うが・・・ ＞借地にまつわるトラブルで多く見受けられるのは、やはりお金の授受に伴うものです。 ＞地主にとっては大切な収入源となり、借地人にとっては大きな負担となるお金のやり取りは、 ＞過去の経緯や人間関係も反映されるため感情的になりやすく、トラブルになることが多いようです。 ＞特に地代の値上げについては、地主の希望と借地人の納得感のズレから、大きな問題に発展するケースがあります。 ＞銀行の担保評価はかなり厳しくなるということです。金融機関によっては、 ＞借地権付物件の場合は融資をしないケースも多く、 ＞また、融資をしても、かなり低い金額しか認めないのが大半です。 ＞たとえば残存期間が10年になった物件が、どの程度の価格で市場に流通するかは、 ＞まだまだ未知数です。もうひとつは、建物が老朽化した時の、メンテナンスの問題。 ＞残り数年で解体する建物に大規模な修繕やリフォームを行うことを、 ＞割に合わないと判断する方も多いでしょう ＞借地権マンションは東京都心の超一等地、麻布、赤坂、番町などの高級住宅地の場合に意味があると思います。 ＞1億円が7千万円ぐらいになるとかいう場合にですね。ましてや東京以外では全然割安とはなりませんね。 ＞繰り返しますが借地権は一戸建てのための権利でマンションには不向きです。 |
|
| No.175 |
必死やなあ。ネガティブキャンペーンか。。
|
|
| No.176 |
まあでも事実だからねぇ
|
|
| No.177 |
ネガと思うなら一つずつ反論すればいいのにね
反論できないからネガと騒ぐだけ |
|
| No.179 |
でも安いぜ。みんな。
|
|
| No.180 |
借地なんだから安くて当たり前やん。
だからと言って借地のデメリットを超える安さでもない。。。 |
|
| No.181 |
私は気になりませんが。
駅も大阪城も近くて、仕様もよくて住みやすい。 借地の更新は60年。 30歳で買ったら、80歳。 子供いないし。 無問題っす！ |
|
| No.182 |
あ、90歳か。
すんません。 死んでるな。うん。 |
|
| No.183 |
都心に一生住むわけない。
とすると、ここはある意味合理的っすよ。 タワーは高い、中小デベはぴんとこない。 ようは、なにを重視するかってことで。 |
|
| No.184 |
でも住まなくなって、借地がネックで売れなかったらどうなるの？
|
|
| No.186 |
貸してよし。
|
|
| No.187 |
ウェリスみたいな半官半民企業体でも情報操作するんだな・・・
営業電話もしつこい、しつこい |
|
| No.188 |
ここ、面積広いところが、結構売れてるのね。
|
|
| No.189 |
売れ行きはどうなんでしょうかね？
|
|
| No.190 |
考えてたタイプはベランダがないのが気になった…
都会の真ん中の大通りやから当たり前なんかなあ？ |
|
| No.191 |
バルコニーがないタイプってありましたっけ？
HPで見る限り、全部のタイプにあるように見受けられるのですが…。 MR限定で見れる資料などで そういう間取りがあるのでしょうか？ |
|
| No.192 |
狭いということでは。
街中ですからねえ。 |
|
| No.193 |
セカンドハウスとして利用したいです。素敵なマンションですね！
Ａタイプは競争率高いでしょうか？ |
|
| No.194 |
街中なので、
布団竿が出せるくらい広いバルコニーって普通はないですしね。 こんなもんな広さじゃないでしょうか。 家族分の洗濯物が干せれは とりあえずそれで十分に感じます。 |
|
| No.195 |
Aタイプは人気でそうですよね。
ここの立地なら 私は外にそもそも洗濯物を干さないかもしれないです。 日のある内に取り込めないこともあるので 乾燥機を利用しようかなと考えております。 |
|
| No.196 |
完全に賃貸用だろ。
|
|
| No.197 |
ん～、そうなんですかね？
僕は自分用に欲しいと思っているのですけど 他の方は運用に回される方が多いのですか？ 気になります。。。 |
|
| No.198 |
ここ投資はキツいんじゃないかな？
賃貸としてはここより有利な立地で広めの部屋中心のリヴゴーシュ天満橋が 空きだらけだからねぇ・・・ |
|
| No.199 |
ホームオフィスとしても価値がありますよねー。
官庁街ですから。 |
|
| No.200 |
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
