名古屋・東海の新築分譲マンション掲示板「セントラルガーデン・レジデンス 徳川明倫町」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 名古屋・東海の新築分譲マンション掲示板
  3. 愛知県
  4. 名古屋市
  5. 東区
  6. セントラルガーデン・レジデンス 徳川明倫町
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2008-02-28 20:50:00
 

JRの池下社宅跡の成功を受けて、JR大曽根社宅跡でも建設始まるようですが、詳しい情報等ありますか?

[スレ作成日時]2006-07-09 17:05:00

現在の物件
セントラルガーデン・レジデンス徳川明倫町
セントラルガーデン・レジデンス徳川明倫町
 
所在地:愛知県名古屋市東区明倫町201-2(地番)
交通:JR大曽根駅 徒歩7分、地下鉄名城線大曽根駅 徒歩13分
間取:2LDK-4LDK
専有面積:73.23m2-133.51m2

セントラルガーデン・レジデンス 徳川明倫町

591: 匿名さん 
[2007-05-01 15:17:00]
大変ですね〜。駐車場ってみんな抽選だと思っていました。今住んでいるマンションも、自分で
クジを引きましたよ。なので、新規分譲の際はトラブルなし。引っ越されたあと、空がでても、
希望者で抽選。クジ運の悪い人は、文句も言いたいようですが、自分で引いているんですから
致しかたありませんよね。
592: マンコミュファンさん 
[2007-05-01 15:28:00]
部屋の値段が多少関係あっても仕方ないでしょう。
駐車場が希望通りいかないようなら買う気もなくなりますよ。
管理費等の支払額が違うのだから当然受け入れるべきです。と、自分は思ってます。
それに7000万出せば名古屋ならそこそこ良いところを買えますし、
抽選なのにわざわざそのような物件を買わないでしょうし、販売の方も分かってるはずです。

だから建前上はなくても現実的にはあるのです。
因みに自分のマンション(地所)では当然のように優先選択はありました。
もし選択圏がなければ今のところは買わなかったです。

587さんの意見が何回か目に入って気になったので書込みしてしまいました。すいません。
593: 592 
[2007-05-01 15:29:00]
誤字脱字多すぎですね、すいません。
594: 匿名さん 
[2007-05-01 21:44:00]
突然、割り込みをしますが、、私は587さんの意見に賛成、というより、実に正しい(普通な)考え、もっと言えばデペにはそれを期待する、というところですね。
587さんに対して、なかなか厳しいお応えもありますが、かなりマンション通、というより、スレ通、書き込み通、の方のようにお見受けします。
私もそうですが、デペにお願いしたいのはとにかく「公平」であること。
全体から見て、高額な部屋はごく一部。となれば、これがほとんど全体の意見、要望だと思いますし、よほどの「マンション『おたく』」でなければ、こう(公平にと)考えるのが自然な流れでしょう。
また、591さんにあるように、引っ越された方が出たら、また、既居住者も含めて、新たに抽選。
面倒くさい手続きですが、後からのトラブル(感情が絡むと厄介です)の一層の面倒くささを考えれば、全て「公平」がベストです。
JRさん、地所さん、よろしく。

こういったスレは楽しいのですが、あまりに「通」になり過ぎて、通常の感覚を失いかねませんね。
言われるように587さんが営業の方であれば、改めて抽選を公平にお願いするまでです。

スレだけでもこういった意見のやり取りがあるとなれば、やはり、270戸の組合の総会は、さて、どうなるのでしょうか。
まあ、面と向かって言うのと、字面で送るだけとでは、自分に対する責任も、口にする「勇気」の具合も違ってくると思いますが・・。

何はともあれ、みなさん、平和にやりましょう!
595: 匿名さん 
[2007-05-02 00:01:00]
総会はどこで開催されるのでしょう?270戸ともなると全員参加でなくても、かなり
広い場所が必要ですよね。
596: 匿名 
[2007-05-02 00:18:00]
587です。
592さんの貴重な情報ありがとうございます。
又、594さんのコメントにも感謝です。

592さんの言われるように高額部屋の購入者は駐車場の優先権を求めるのは当然だし、
高額の部屋を売るために駐車場をセットにするのはセールスの常道だと思います。

但し、その場合は購入予定者に事前説明があるはずと考えるのは甘いでしょうか?
まあ、数の上では問題ないわけで、ディベロッパーさんの誠実さを先ずは傍観しましょう。
597: 匿名 
[2007-05-02 00:22:00]
総会など集会はキッズコナーが使われると考えていましたが、思い込み?
598: 592 
[2007-05-02 02:07:00]
592ではきつく書きすぎましたね、反省です。

で、うちの地所のマンションですが、
事前にきちんと『高額物件には優先駐車場箇所がある』と通達していたそうです。
これは入居後に他の部屋の方から聞いたので間違いありません。

当然ながら優先権は分譲時購入の時のみで、現在は引越しで空いた場合や
キャンセルが出た場合は公平な抽選をしております。
管理規約にも記載されてますが、分譲時の駐車場の所有権は地所側にあります。
その後管理組合に権利が渡ったらすべて管理組合の自由裁量になるのです。
ですから分譲時に関しては売主側の都合によると考えていいでしょう。

当然公平が一番ですが、何を持って公平とするかですね。
何十年も高額な管理費を支払う人もいれば半額しか支払わない人もいる。
部屋の大きさだけで管理費が決まるのって公平なのかなぁとも考えてしまいますし。
話は逸れましたが、上記情報は真実ですのでご参考までにどうぞ。
599: 匿名 
[2007-05-02 09:05:00]
592はまったくキツクないですよ。
→これがきつければ、掲示板の意味がありません。

話は変わりますが、当マンションで個人的に評価しているのは
部屋の価格差が少ないことです。
都心にありながら、最低価格と最高価格の差が3倍以内。
これは、ここの住民の多くは無理をすればどの部屋も買えると思います。
→理想を言えば2倍以内ですが...

売り手側の理論とすれば、多くのタイプの部屋があったほうが売りやすいでしょうが、
ロケーションとコンセプトから考えると、不要だったのでしょう?

それに対し池下の方は、繁華街型のコンセプトで億ションと
ワンルームに近い近い部屋をを用意している。
このあたりの企画は、さすが老舗(三菱)のディベロッパーですね。
600: 社宅住まいさん 
[2007-05-02 10:16:00]
検討中の身としたは、いわゆる大手がいいと感じております。徳川明倫町は皆さんがおっしゃるとおり、良い物件の方に感じられます。パンフレットにも記載がありましたが、明倫町という土地の由来や、周辺環境、子供の学区の問題、日々の生活環境などを考慮しても良く、また通勤にも便利なところだと感じました。管理組合の問題も社宅同様いろいろあるとは思いますが、一戸建てを購入するにも遠隔地しか選択肢がなく、ここにすれば良かったと思っています。抽選なのでまず無理だとおもいますが、購入者の皆様は本当に運が良い人たちだと思います。参考までに今後もこのスレを拝見させて頂くつもりです。
601: 匿名 
[2007-05-02 11:00:00]
600さんへ
誰でも、「ここが最高」と思ってマンションを買う訳だから、
内容を鵜呑みにしないほうがよいのでは...

この後に必ず「こんなはずではなかった。」と出てくると思います。
それが致命的でないことを、祈るのみです。
→既に隣に作った店舗は、個人的には予想通り(生活密着型)でしたが、
 期待外れとの意見が多いです。
609: 契約済みさん 
[2007-05-04 22:03:00]
今日散歩がてら現場を見てきました。
ぐんぐん高さが積み上げられ、外壁にはタイルも張られていました。
敷地いっぱいに建っている感は否めないですが、建物の大きさは思った以上に大きく感じました。
初めてモデルルームを訪れたときは、穴だけだったのに・・・出来上がっていくのを見ると圧巻ですね。
ちなみに、外観の色合いは、カタログ通りだな、と思いました。
611: 匿名さん 
[2007-05-07 14:35:00]
本当だ!ごっそり、抜けている。これはスレ主さんの意向なの?
612: 匿名さん 
[2007-05-07 15:45:00]
610さんはどこの管理会社だったのですか?そこの管理会社の方法を教えて下さい。
私の今のマンションは、売主の指定する方法で駐車場の抽選を行うと重要事項説明書に書いてありました。書いてなければ、問題ありですが、書いてあるのであれば、同意の上の契約事項の為何もいえないのも事実です。上記の優先についての場合は、重要事項に記載してあるのが普通でしょう。まあ大手であれば、たかが駐車場で不正してトラブルになるリスクを考えるなら一般公開で抽選するんじゃないですか?人気がないマンションなら駐車場えらんでもいいっていう営業マンもいるかもしれないですが、人気マンションじゃそこまでしないでしょう。
613: 元管理会社関係者 
[2007-05-07 16:47:00]
残念ながら、管理会社には、駐車場並びに駐輪場等の抽選などについて全く権限はありません。物件販売前は、売主に存在し、管理組合発足後は概ね(すべての住戸が売れ、駐車場等の選択肢が管理組合に移行(共用部分の権利が移転)した場合を除いて)抽選などの一般的に公正な方法と認められる方法で駐車場等の場所を決めるようです。No.610です。
614: 匿名さん 
[2007-05-07 17:52:00]
管理会社に権限がないのは、わかっています。売主がどういう重要事項になっているかが大きな
ポイントだと思います。610さんはどこの事業主のマンション管理をしていたのか?
またそこの重要事項はどうなっていたのかなどご意見いただけると嬉しいです。
皆様もっといろんな意見を期待しておりますと言っておきながらどこの管理会社だったのですか?っていう回答がないのも疑問です。駐車場は組合できる前は基本的には事業主スタンスでしょうから。
615: 匿名 
[2007-05-09 19:48:00]
>>609さん
私もちょっと前に見てきました。
その時は、養生のシートでタイルの色等はみられませんでした・・
もう5階ぐらいですかね?
3月の頭には2階をやっていたから、1階/月よりちょっと速いペースですね。
まあ、こんなもんでしょうか?
616: 契約済みさん 
[2007-05-17 10:22:00]
最近レスが少ないようなので、多少心配しています。情報不足を感じています。ところで駐車場の案内は来てるのでしょうか。5月も中旬を過ぎそろそろ案内がきても良いころだと思いますが。抽選には参加するつもりなので、会社とか家事の都合もありますし。購入者の皆様、ご存知ならばお教え下さい。
617: 契約済みさん 
[2007-05-17 11:02:00]
まだ来ていません。私も駐車場の抽選には、公平さを確認する意味合いでも必ず参加しようと思っています。
5月に駐車場の抽選、となったのも、「公」な抽選会場として、今まだ残っているモデルルームを使用するつもりなのではないのかなあ、と勝手に勘ぐっています。(後に、取り壊して、宅地として販売するつもりなのではないでしょうか。)
618: 匿名さん 
[2007-05-17 11:48:00]
>後に、取り壊して、宅地として販売するつもりなのではないでしょうか。

販売ギャラリーは目的を果たしたら戸建て用地として分譲するって
最初から説明受けてたけど?
数千万の買い物するのに、ずいぶんと・・・・・・
619: 契約済みさん 
[2007-05-17 12:54:00]
販売ギャラリーは3月下旬に閉鎖、取り壊すって聞いてたけど、まだ残ってるんですか?
620: マンコミュファンさん 
[2007-05-17 13:36:00]
通りすがりですが、No617番さんの意見はもっともですよ。参考までにスレ内の抽選をクリックして駐車場の抽選の問題をみられたらいかがだと思いますよ。老婆心ながら申し上げます。
621: 契約済みさん 
[2007-05-17 15:39:00]
駐車場の抽選は郵送でやるらしいですよ。(方法はわからないですが、どこかに集まってするわけではないようです。)←電話で問い合わせたらこう言われました。
622: 契約済みさん 
[2007-05-17 20:57:00]
うわあ、郵送による抽選ですか・・・。「不正」をぷんぷん感じますね・・。大丈夫かな・・。
623: 匿名さん 
[2007-05-17 22:06:00]
郵送って・・・。勝手に選んで通知するだけってこと?
624: 契約済みさん 
[2007-05-18 00:52:00]
希望場所を記載する用紙が郵送されるので、希望を書いて返送するようです。駐車場の番号を書くのか、何ヶ所書くのか等、細かい話は教えてくれませんでした。
625: 匿名さん 
[2007-05-18 11:20:00]
何が「不正」なんだろ?
世の中万事そんなもんでしょ。
626: 匿名さん 
[2007-05-18 13:37:00]
住民立会いの上の抽選が普通かと。
627: 物件比較中さん 
[2007-05-18 14:43:00]
普通でないことが行われようとしていることを改善する方法があるのか。これも、運、不運といったことなのか。
628: 匿名さん 
[2007-05-18 14:50:00]
運、不運じゃないよ
コネなり金なりの力の有無って事
629: マンコミュファンさん 
[2007-05-18 18:46:00]
そりゃそーだよ。
626は現実を知らなさすぎ。
というか、もう既にいい場所は決定済みでしょ。
630: 契約済みさん 
[2007-05-18 21:42:00]
失礼ながら部外者さんは、「世の中万事そんなもん」だの「現実を知らさすぎ」だの、愉快に言ってられますが、契約者にとっては、住み続けるなら今後何十年がかかった問題ですよ。
毎日のことですからね、やはり、「不正」は避けていただきたい。

契約者さん(一部、個人的に良い場所を働きかけている方は別にして)は、それぞれJR(地所)に、「公正な抽選」をお願いしませんか。

多数の声が必要ですよ、こういう問題は。後から問題になるよりスマートでしょ。
631: 契約済みさん 
[2007-05-18 22:40:00]
おっしゃる通りだと思います。この場合、宅地建物取引業違反の疑いすら感じられます。また、明らかに商法違反ではないかとも思われます。いわゆる業者が購入者(庶民)に対して駐車場の問題とはいえ、不公正なことを行おうとするあるいは疑わせること自体問題だと思います。商人の倫理の問題だと思います。残念ながら裁判などの方法では、こういった問題は解決不可能だと思います。免許権者である国土交通大臣あてに書面で抗議などの方法しかないのかもしれません。無力さを感じます。憤りを感じます。このレスも消滅するかもしれません。
632: 匿名さん 
[2007-05-18 22:49:00]
駐車場の場所ごときでw
633: 契約済みさん 
[2007-05-18 22:56:00]
632さんありがとうございます。おかげで630及び631のレスの存在が証明されました。レスも消えないはずということになります。
634: マンコミュファンさん 
[2007-05-19 06:39:00]
だから「不正」とは言わないの。
管理規約呼んでみなって。
631なんて何にも知識がないのに偉そうに書き込んでる。
宅建違反でも商法違反でもない。
もうなんなんだろここの住人。
635: 匿名はん 
[2007-05-19 08:00:00]
管理規約なぞなんの効力があるの。ここの書き込み者変な人ばっかり。
636: 暇人 
[2007-05-19 08:41:00]
>管理規約よんでみなって。
知ったかぶりか無知。だから無視がいちばん。掲示板が荒れるのはよくない。
637: 偶然かなり暇な人 
[2007-05-19 11:54:00]
知らなくてもいいことを教えるのは、なにか意図があるのか。良心か。それに同意して636に協力1票。
638: 匿名さん 
[2007-05-19 13:35:00]
630さんはともかくとして、631さんのような被害妄想に凝り固まった頭が不自由な方と、
今後総会等で顔を合わせることを考えると憂鬱ですね。。。
全部自走式なんだし、何でそこまで拘るのか理解に苦しみます。
639: 物件比較中さん 
[2007-05-19 16:30:00]
まあ、高級車でももっているのかもしれないね。屋内と屋外じゃ車の傷み具合もちがうだろうし。でも確かに拘り過ぎだね。駐車場100%じゃない物件もあるし。駐車場問題はどこでももめてるみたいだしね。
640: マンコミュファンさん 
[2007-05-19 20:40:00]
高級車持ってるならそれ相応の部屋を買うだから優先で駐車場を確保済なのでは?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる