売主:住友不動産株式会社
施工会社:西松建設株式会社
管理会社:未定
大井一丁目南第1地区第一種市街地再開発事業
所在地:東京都品川区大井一丁目5000-1(地番)
交通:JR京浜東北線「大井町」駅から徒歩4分
東京臨海高速鉄道りんかい線「大井町」駅から徒歩4分
東急大井町線「大井町」駅から徒歩6分
東急大井町線「下神明」駅から徒歩7分
JR湘南新宿ライン(宇都宮線・横須賀線)「西大井」駅から徒歩12分
総戸数:629戸(非分譲住戸153戸含む)
用途:住宅、生活支援施設、駐車場
【タイトルを正式物件名称に変更しました 2017.5.3 管理担当】
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(これから販売される注目マンションを知る方法)
https://www.sumu-log.com/archives/4609
第31回 「再開発によって一段と価値が上がる」の惹句に注意!!
https://www.sumu-log.com/archives/4821/
第111回 再開発マンションは高過ぎる。なぜ?
https://www.sumu-log.com/archives/9145/
[スレ作成日時]2012-08-16 14:59:35
シティタワー大井町[旧:(仮称)大井町大規模再開発タワープロジェクト]
5531:
マンション検討中さん
[2018-01-28 22:17:10]
|
5532:
匿名さん
[2018-01-28 22:18:55]
兎に角、大手ではなく"準"大手と言われることが癪に触るようですね。
思いっきり施工会社に拘ってるじゃないですか笑笑 スーゼネじゃなくて良いなんて強がり言わずに、本当はスーゼネが良かったって認めればいいのに。 |
5533:
匿名さん
[2018-01-28 22:21:06]
>>5531 マンション検討中さん
2017年度は辛うじて準大手の分類に入れたんですね。良かったじゃないですか! しかし、故意にとか悪意とか決めつけるのが大好きですね。 ご近所トラブル起こさないようにご注意下さいね。 |
5534:
評判気になるさん
[2018-01-28 22:22:21]
|
5535:
名無しさん
[2018-01-28 22:26:03]
|
5536:
評判気になるさん
[2018-01-28 22:27:52]
|
5537:
匿名さん
[2018-01-28 22:29:20]
|
5538:
匿名さん
[2018-01-28 22:31:15]
|
5539:
匿名さん
[2018-01-28 22:34:42]
|
5540:
匿名さん
[2018-01-28 22:38:53]
うーん。本当に武蔵小山購入者なのかな。
こんな事して武蔵小山にいい影響があるとは思えないから荒らしたいだけの人だと思うのだけど、、、 |
|
5541:
匿名さん
[2018-01-28 22:41:51]
|
5542:
通りがかりさん
[2018-01-28 22:47:54]
|
5543:
マンション掲示板さん
[2018-01-28 22:49:37]
|
5544:
匿名さん
[2018-01-28 23:02:26]
スーゼネ崇拝はもういいから
|
5545:
匿名さん
[2018-01-28 23:09:54]
武蔵小山(笑)
|
5546:
匿名さん
[2018-01-28 23:10:34]
>>5542 通りがかりさん
施工会社はどこであっても関係ないという意見と、施工会社も大切だという意見のぶつかり合いでしたが、施工会社がどこであっても安心というエビデンスは何一つ出てきませんでしたね。 結局、安心感から大手デベを選ぶようにスーゼネを選ぶのが間違い無いということで良さそうです。 |
5547:
匿名さん
[2018-01-28 23:13:19]
|
5548:
匿名さん
[2018-01-28 23:17:48]
>>5542 通りがかりさん
散々恫喝的な攻撃を他人にしておきながら、自分の過ちを謝罪しないっておかしいでしょう。 しかも居直るって何ですか?自分とは違う意見を悪と決めつけてるからそんな発想になるのでしょうか。 怖い人達が集まってますね。 |
5549:
匿名さん
[2018-01-28 23:21:03]
|
5550:
マンション掲示板さん
[2018-01-28 23:22:28]
|
5551:
匿名さん
[2018-01-28 23:22:37]
武蔵小山は、スーゼネ施工でも、T2以下のペアガラス、スカスカのペラボー、貧相な共用施設、自転車置き場は地下2階といった低仕様っぷりが残念。それなら、準大手ゼネの高仕様の方が良いな。
|
5552:
匿名さん
[2018-01-28 23:25:02]
|
5553:
口コミ知りたいさん
[2018-01-28 23:25:56]
|
5554:
匿名さん
[2018-01-28 23:28:00]
|
5555:
マンション検討中さん
[2018-01-28 23:28:20]
施工業者の話はもうやめましょうよ。
どっちにしてもちゃんとしたものができるんですから。普通のマンションとそもそもレベルが違うんですから。 それよりも大井町のポテンシャルないしはリスクの話題で盛り上がりたいです。 スーゼネの話が新航路ばりに盛り上がるのは真剣に検討している人に迷惑ですよ。 |
5556:
マンション検討中さん
[2018-01-28 23:31:43]
>>5552 匿名さん
貴方馬鹿じゃないの 5551さんは訴えられるようなことは書いてないじゃないの 事実を書いてそれに個人の感想を加えているだけ 当たり前の行為じゃないの 嫌なら大井に小山のポジなんか書かなければいい、ましてや大井をネガりながら |
5557:
匿名さん
[2018-01-28 23:34:04]
整理すると、スーゼネは良いとして、武蔵小山は買う気が起こらないということ。スーゼネ施工の方が良いが、財閥デベで準大手クラスのゼネであれば十分。スーゼネ限定で探してる人なんて極少数だよ。
|
5558:
匿名さん
[2018-01-28 23:36:01]
|
5559:
匿名さん
[2018-01-28 23:38:23]
|
5560:
匿名さん
[2018-01-28 23:42:16]
さあさあ
頭に血が上ったまま寝るのは体に良くないですよ。 日本の職人は大抵真面目だ。中小零細が施工を請け負っているのはどこも同じなんですね |
5561:
名無しさん
[2018-01-28 23:42:27]
|
5562:
匿名さん
[2018-01-28 23:43:50]
>>5555 マンション検討中さん
大手の販売なら施工会社なんて関係ないとの書き込みがことの発端ですね。 これだけ盛り上がるということは、ここでは施工会社にコンプレックスを抱いている方が多いということでしょう。 自分達に都合の悪いことは耳を塞ぎたいという気持ちはわかりますが、ここは自由な意見交換の場です。 話題に規制を設けることはできません。 |
5563:
口コミ知りたいさん
[2018-01-28 23:45:07]
|
5564:
匿名さん
[2018-01-28 23:48:33]
>>5556 マンション検討中さん
ダイレクトウインドウはLow-eですし、共有部もこちらより充実しています。こちらってフィットネスあります? また地下駐輪場が低仕様に該当するなど事実無根の誹謗中傷も甚だしいものです。 三井も黙ってはいないと思いますよ。 |
5565:
評判気になるさん
[2018-01-28 23:49:09]
|
5566:
匿名さん
[2018-01-28 23:50:37]
|
5567:
通りがかりさん
[2018-01-28 23:52:30]
|
5568:
匿名さん
[2018-01-28 23:54:15]
|
5569:
マンコミュファンさん
[2018-01-28 23:56:59]
|
5570:
匿名さん
[2018-01-28 23:57:47]
>>5567 通りがかりさん
向こうで書かれているから書いていいだろうって、どれだけ低次元なんですか。 他の人が盗んでるから自分もそう盗んで良いだろうという発想ですね。 こういうモラルのない人間には厳正な対応が下されるはずです。 |
5571:
マンション検討中さん
[2018-01-28 23:58:57]
>>5546 匿名さん
施工がどこであっても構わないなんて誰も言っていません。西松レベルなら問題ないと言っています。嘘は言わないように。 あなたは、武蔵小山バカポジなりすましのいつもの荒らしですよね。 |
5572:
匿名さん
[2018-01-29 00:01:22]
|
5573:
名無しさん
[2018-01-29 00:02:24]
>>5568 匿名さん
こんな人がいるから荒れる あなた何をしたいの? スミフのマンションが一番売れているのは何故かわからないようだ。 消費者は馬鹿じゃない。最もコスパの良いものを選んでいる。 それとも貴方は日本の消費者は馬鹿だとでも言いたいのか? |
5574:
匿名さん
[2018-01-29 00:03:17]
無理やり武蔵小山と関連させようとするコメントにうんざりします。
|
5575:
匿名さん
[2018-01-29 00:06:39]
|
5576:
マンション検討中さん
[2018-01-29 00:07:06]
|
5577:
匿名さん
[2018-01-29 00:11:09]
|
5578:
評判気になるさん
[2018-01-29 00:12:23]
|
5579:
匿名さん
[2018-01-29 00:13:09]
>>5564 匿名さん
武蔵小山のフィットネスやキッズルームなんて小さすぎて使い物にならんでしょ。ダイレクトではない窓は西向きも含めてlow-eではないし。パーティールームも低層にあるし。明らかにコストカット仕様。地下2階の駐輪場も、住民の利便性を考えれば1階にすべきところを、コストカットによって追いやられたと考えるのが普通。 |
5580:
eマンションさん
[2018-01-29 00:13:38]
|
5581:
匿名さん
[2018-01-29 00:15:08]
|
5582:
評判気になるさん
[2018-01-29 00:16:35]
|
5583:
マンション検討中さん
[2018-01-29 00:19:02]
|
5584:
匿名さん
[2018-01-29 00:20:06]
|
5585:
マンコミュファンさん
[2018-01-29 00:21:05]
|
5586:
eマンションさん
[2018-01-29 00:25:06]
|
5587:
匿名さん
[2018-01-29 00:25:28]
|
5588:
匿名さん
[2018-01-29 00:28:05]
いや完全にコストカット仕様でしょ
三井は好きだけど、武蔵小山は三井の失敗作だよ、笑 |
5589:
匿名さん
[2018-01-29 00:32:41]
ここの方がスペック高く、しっかり作ってある印象だけど。
|
5590:
匿名さん
[2018-01-29 00:39:18]
|
5591:
匿名さん
[2018-01-29 00:58:06]
|
5592:
マンション検討中さん
[2018-01-29 01:46:47]
お前ら煽り耐性低すぎ
|
5593:
匿名さん
[2018-01-29 01:54:15]
武蔵小山の格下マンションの話題はそろそろやめましょうね
|
5594:
匿名さん
[2018-01-29 07:12:36]
武蔵小山に対する嫉妬が凄すぎです。
どちらにも関係ない第三者からすると、武蔵小山の方が値段に見合った良いものだと思います。 専有部、共有部で大井町の方が良いと思われるのはスカイラウンジ位でしょうか。 個人的には不要な施設なので、同価格帯であることを考えると施工会社がスーゼネの方が遥かに優位であると考えます。これも好みなんですかね。 |
5595:
通りがかりさん
[2018-01-29 07:16:02]
今日は天気が悪い、明日にしよう。
と管理人さんを待つ事が何故出来ないのか。 |
5596:
マンション検討中さん
[2018-01-29 07:18:18]
私のマンションは皆さんが苦笑する長谷工が施工したのでしが、10年以上住んでて問題なく幸せに暮らしてます〜。
|
5597:
匿名さん
[2018-01-29 07:21:39]
|
5598:
匿名さん
[2018-01-29 07:22:23]
|
5599:
匿名さん
[2018-01-29 07:24:01]
|
5600:
評判気になるさん
[2018-01-29 07:31:15]
|
5601:
マンション掲示板さん
[2018-01-29 07:39:09]
>>5597 匿名さん
武蔵小山は水商売の地権者に多額の費用が吸い取られ品川区からの補助もなく、鹿島に実体以上のブランド料を払ったためコストカットをせざるを得ないのが実情。 武蔵小山のスレでも散々書かれているので誰でも知っている。 何もここのスレで名誉挽回しなくても…… |
5602:
マンション掲示板さん
[2018-01-29 07:52:35]
同じ品川区を代表する新築マンションじゃないですか
双方の特性は違っても、どちらもいいマンションじゃないですか 足を引っ張り合っていると他のマンションに漁夫の利を持っていかれますよ |
5603:
検討板ユーザーさん
[2018-01-29 07:59:25]
>>5602 マンション掲示板さん
そうですね 大井にしても小山にしても、これらが買えることは普通の人達からみたら羨ましくて仕方ないと思います。 私の財力では無理かな でも頑張ってみようかな 迷っています。 これでもかなりの高給取りなんですけど。 |
5604:
匿名さん
[2018-01-29 08:17:31]
武蔵小山はとんだとばっちりだよ
あちらは間違いなく資産性の高い良物件だと思います |
5605:
マンション検討中さん
[2018-01-29 08:27:01]
当たり前ですが、高いだけで大した家賃で貸せない物件は資産性が低いといいます。
|
5606:
匿名さん
[2018-01-29 09:08:58]
|
5607:
匿名さん
[2018-01-29 09:53:44]
|
5608:
匿名さん
[2018-01-29 09:54:46]
|
5609:
匿名さん
[2018-01-29 11:13:12]
|
5610:
検討板ユーザーさん
[2018-01-29 11:24:48]
>>5607 匿名さん
皆さん勘違いしているのは建築物はゼネコンだけでその良さが決まるものではないということです。 大切なことはその全てを計算し指示を出す設計会社が如何に有能であるかということ。 現在のゼネコンの施工技術なら中堅以上であれば設計に従えばほぼ同様の施工ができます。 したがって設計+施工の総合力で判断すべきでしょう。 こちらは日建設計という日本最高峰の設計会社が担当している信頼性は評価できるでしょうね。 |
5611:
匿名さん
[2018-01-29 11:42:47]
>>5610 検討板ユーザーさん
以下の部分について、感覚論ではなく具体的な証明できるものを出して下さい。 デタラメな感覚論は不要です。 >現在のゼネコンの施工技術なら中堅以上であれば設計に従えばほぼ同様の施工ができます。 |
5612:
匿名さん
[2018-01-29 11:57:07]
他にもあるんだろうけど、これらの施工実績が物語ってるんじゃないですかね
事務所 https://www.nishimatsu.co.jp/ourworks/list.php?type=Mg== 住居施設 https://www.nishimatsu.co.jp/ourworks/list.php?type=OA== |
5613:
匿名さん
[2018-01-29 12:06:39]
|
5614:
匿名さん
[2018-01-29 12:08:03]
ならスーゼネと西松建設の違いを具体的に述べてください
|
5615:
匿名さん
[2018-01-29 12:09:10]
設計や施工の技術、詳しく述べてください
|
5616:
匿名さん
[2018-01-29 12:09:26]
逆の証明もして下さいね
スーゼネ以外が施行すると、スーゼネに圧倒的に劣る建物が出来る証明をお願いしますね |
5617:
匿名さん
[2018-01-29 12:11:25]
劣る証明なんてそんなこと知るわけがないですね。
スーゼネと西松建設の違いを述べることができるんでしょうか?できないですね? |
5618:
匿名さん
[2018-01-29 12:12:02]
結局は信仰なんですよね
|
5619:
匿名さん
[2018-01-29 12:16:49]
スーゼネと準大手が同等だと思うのも信仰でしょうね
施工実績の歴然とした差とノウハウの違いを何の根拠もなく同等と言い切る方の神経が理解できません |
5620:
匿名さん
[2018-01-29 12:19:21]
|
5621:
匿名さん
[2018-01-29 12:23:34]
|
5622:
マンション検討中さん
[2018-01-29 12:25:02]
品川区でマンションを買えるだけでも皆さん幸せですよ。そこまで優劣つけなくても良いじゃないですか。平和が一番です。皆さんで品川区を盛り上げて行きましょう〜
|
5623:
マンション掲示板さん
[2018-01-29 12:31:45]
|
5624:
匿名さん
[2018-01-29 12:32:53]
スーゼネに拘ってるならそっちにすればいいじゃない。西松が嫌ならここを検討から外せばいいじゃない。他所から来て、ここより武蔵小山の方が良いって言ってくる輩がいるから荒れる。
そして、マンションはスペックと価格のバランスが重要なので、価格を無視した議論に何の意味もない。 |
5625:
匿名さん
[2018-01-29 12:37:04]
>>5623 マンション掲示板さん
誰もスーゼネと西松が同等なんて言っていないと思うが。西松で十分と言っているだけでは?同じ価格ならスーゼネの方が良いけど、スーゼネだと1割高いと言われるとどうなのって話。 |
5626:
匿名さん
[2018-01-29 12:44:39]
>>5623 マンション掲示板さん
三井蹴ってスミフはかなりいるよ。 それより三井の販売所にいる人は殆ど契約しかいないことも知りませんでしたか? 責任者のみ社員なんて業界では常識ですよね。 正社員で固めるスミフとは随分違うようで、、 |
5627:
マンション掲示板さん
[2018-01-29 13:22:46]
|
5628:
匿名さん
[2018-01-29 14:23:16]
|
5629:
マンション掲示板さん
[2018-01-29 14:39:09]
|
2018年1月の更新では3070億(大手ゼネコン)と記載されています。
貴方は故意に古い資料を持ち出したのでしょうか?