売主:住友不動産株式会社
施工会社:西松建設株式会社
管理会社:未定
大井一丁目南第1地区第一種市街地再開発事業
所在地:東京都品川区大井一丁目5000-1(地番)
交通:JR京浜東北線「大井町」駅から徒歩4分
東京臨海高速鉄道りんかい線「大井町」駅から徒歩4分
東急大井町線「大井町」駅から徒歩6分
東急大井町線「下神明」駅から徒歩7分
JR湘南新宿ライン(宇都宮線・横須賀線)「西大井」駅から徒歩12分
総戸数:629戸(非分譲住戸153戸含む)
用途:住宅、生活支援施設、駐車場
【タイトルを正式物件名称に変更しました 2017.5.3 管理担当】
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(これから販売される注目マンションを知る方法)
https://www.sumu-log.com/archives/4609
第31回 「再開発によって一段と価値が上がる」の惹句に注意!!
https://www.sumu-log.com/archives/4821/
第111回 再開発マンションは高過ぎる。なぜ?
https://www.sumu-log.com/archives/9145/
[スレ作成日時]2012-08-16 14:59:35
シティタワー大井町[旧:(仮称)大井町大規模再開発タワープロジェクト]
14041:
匿名さん
[2019-11-28 09:33:52]
区役所移転があるから、ラゾーナのような大規模商業施設は面積的にもムリだと思う。
|
14042:
匿名さん
[2019-11-28 12:46:10]
|
14043:
通りがかりさん
[2019-11-28 12:52:04]
あそこは車の便が微妙だから、ラゾーナのような再開発はどうかな。
補助26号線が開通すると変わるかもしれませんが。 |
14044:
匿名
[2019-11-28 20:54:32]
ラゾーナやららぽーと系だったら嬉しいです。公園も嬉しいですけどね。ホテルメインな気がしてます。本日仕事で品川の港南に行きましたが駅から少し離れると閑散としてますよね。タクシー捕まえるのに苦労しました。サラリーマンばかりで街の魅力としてはまだまだですよね。大きなデパートとか出来たら違うんでしょうけど新駅に期待です。あと都心部に出辛いので南北線開通も期待してます。
|
14045:
匿名さん
[2019-11-28 21:46:01]
区役所が移転してくることくらいは勉強してね。
|
14046:
匿名さん
[2019-11-29 01:45:48]
住友有明みたいな微妙なホテルと微妙なタワマンと微妙なショッピングモールの融合になりそうな予感
|
14047:
匿名さん
[2019-11-29 12:47:31]
>>14046 匿名さん
西側半分は区役所と防災公園で確定。クヤクション構想は今のところない。 東側半分はjrが開発。オフィス、商業施設になる予定だけど詳細不明。マンションはいまのところないらしい。 問題は容積率をどこまで緩和するか。100メートルクラスのビルは建てて欲しい。 |
14048:
匿名さん
[2019-11-29 18:12:51]
>>14047 匿名さん
豊島区も渋谷区も建て替え費用捻出のためにクヤクションを作った。品川区も建て替えである以上、何らかの資金源が必要。資金回収しやすい定借タワマンが本命だと思う。 |
14049:
匿名さん
[2019-11-29 18:55:54]
|
14050:
匿名さん
[2019-11-29 19:52:59]
|
|
14051:
匿名さん
[2019-11-29 20:19:15]
|
14052:
匿名さん
[2019-11-29 21:38:35]
>>14051 匿名さん
この手の公共事業は最終決定までに複数案出て来て点数付けて選ぶわけだけど、昨今は多くの場合において一番住民負担が少ない手法が選ばれやすい。この立地ならそれはクヤクションになる。区議会からすればむしろ住民負担を最小化するクヤクションにしない方がリスクで、住民から差し止め訴訟とかされかねない。 |
14053:
匿名さん
[2019-11-29 22:47:35]
JRが開発する東半分は規模的にも中途半端で中々難しそうだね。
|
14054:
検討板ユーザーさん
[2019-11-30 07:07:05]
広町にタワーができたらシティタワーやラビアンタワーからの都心ビュー(東京タワーとか)が拝めなくなるかな?
そしたら物件価値も下がるかも。 |
14055:
検討板ユーザーさん
[2019-11-30 07:12:29]
現在シティタワー屋上からの眺めはこんな感じ。手前が広町あたり。
|
14056:
匿名さん
[2019-11-30 09:36:36]
>>14054 検討板ユーザーさん
タワーができる可能性は殆どないが、万一できたとしても逆にいいロケーションになりますね。 ブリリアからは近すぎでもシティタワーからは手頃な距離で北側から見る都心の景観の空間を手頃に埋めてくれます。 |
14057:
匿名さん
[2019-11-30 09:37:34]
クヤクション構想がないという根拠はこれ。品川区議会8月27日行財政改革特別委員会会議録より。共産党の議員が豊島区方式は望ましくないが区の見解は?という質問に対する回答。
https://gikai.city.shinagawa.tokyo.jp/wp-content/themes/shinagawakugik... >○立木経理課長 建て替えの手法につきましては、候補地を決定した後により具体的に検討を進めていくところではございますが、現段階では庁舎、行政機能というところを区分所有という形ではなく、単独で持ったほうがより望ましいとは今のところ考えているところでございます。 |
14058:
匿名さん
[2019-11-30 10:02:13]
広町のJR跡地に区役所が移転した後、今の区役所の土地は売却されるのかな?
|
14059:
匿名さん
[2019-11-30 10:58:42]
|
14060:
匿名さん
[2019-11-30 11:14:37]
>>14057 匿名さん
将来の財産価値の棄損が大きくなる区分所有建物で持つな、 財産価値を保持できる土地を単独で保有しましょうと。 マンションの財産価値が維持できることが否定されているね。 安藤委員は不動産の専門家かな。 |
14061:
匿名さん
[2019-11-30 11:33:39]
12月3日の区議会建設委員会で大井町周辺のまちづくり進捗情報が報告される予定だから、その際にもう少し情報が入るかも。
https://gikai.city.shinagawa.tokyo.jp/katsudou/inkai-schedule/kensetsu 広町も注目だけど、個人的にはイトーヨーカドー西側の駐車場地帯をどうするかが気になる。あのあたりを立会川の暗渠と一緒に綺麗にして欲しい。 |
14062:
匿名さん
[2019-11-30 12:28:28]
五輪後に広町の再開発が本格化するとしたら、区としてもそろそろ移転問題の結論を出さないといけない時期だね。
|
14063:
匿名さん
[2019-11-30 13:13:07]
今日東口のシティテラス仙台坂を通ったのですがこちらはタイル張りなんですね。
同じ住友で同じ大井町でも明らかに質を落としてますね。 |
14064:
マンション検討中さん
[2019-11-30 13:43:21]
共産党がクヤクションにアレルギーあるのは、単に金持ち嫌いなだけ。住民はいい立地に安全性の高い住宅に住めてメリットあるし、区民は税負担が少なくなってメリットだらけだと思うわ。
でも、クヤクション自体が日本で数例しかないし、今時点で行政が否定しているならやっぱりないんでしょうね。 後から「やっぱりクヤクション作ります!」なんていったら、共産党が「行政は今までクヤクションはないと説明してきたのに裏切り行為だ」と大騒ぎになるし。 |
14065:
マンション掲示板さん
[2019-11-30 13:52:32]
|
14066:
匿名さん
[2019-11-30 13:57:19]
駅直結タワマンにしたら絶対人気出るな
|
14067:
匿名さん
[2019-11-30 14:11:09]
|
14068:
検討板ユーザーさん
[2019-11-30 16:10:10]
仮に広町2丁目に100m級のクヤクションが建っても、約300m先なので、シティタワー大井町の眺望に大して影響はないかと。阪急ガーデンのアワーズイン阪急ホテルと同じくらいの距離ですね。
|
14069:
検討板ユーザーさん
[2019-11-30 16:10:26]
どのような再開発になっとしても、大井町全体のバリューアップになるので、シティタワー大井町にも、追い風ですね。
|
14070:
検討板ユーザーさん
[2019-11-30 16:10:59]
大井町の再開発の計画に沿わないので非現実的ですが、仮に駅直結タワマンが許可されたとしても、真下に地下りんかい線あるので、区役所移転先の候補地以上に、杭打ちの難易度(不可能かもしれない?)やコストが高そうに思えます。
|
14071:
検討板ユーザーさん
[2019-11-30 16:11:16]
広町2丁目の再開発の規模感です(現時点での案)。大井町の発展にかなり強い影響力あるので、区とJRには、抜かりなく計画を練ってもらいたいですね。
|
14072:
マンション掲示板さん
[2019-11-30 19:18:35]
こんな感じのイルミネーション前からしてましたっけ。
|
14073:
匿名さん
[2019-11-30 19:59:45]
広町再開発が本格化するとますますラヴィアンの中古価格が上がりそう。
|
14074:
匿名
[2019-11-30 23:01:16]
|
14075:
匿名さん
[2019-12-01 09:47:50]
|
14076:
匿名さん
[2019-12-01 11:23:30]
>>14070
地下深くにある駅だと改めて思う。 |
14077:
匿名さん
[2019-12-01 11:34:41]
|
14078:
匿名さん
[2019-12-01 12:47:54]
まあ浜松町や春日にすらできる現状なので、、
|
14079:
匿名さん
[2019-12-01 12:53:59]
買う気のない外野の空想は虚しいだけ
|
14080:
マンション検討中さん
[2019-12-01 17:34:56]
今日から6期販売が開始。
2020年度引き渡し分の販売は終了。 今後販売する分は2021年4月以降の引き渡しとなりました。 |
14081:
匿名さん
[2019-12-01 18:16:20]
大井町にパークコートができる時代になったんですね。
|
14082:
住民板ユーザーさん1
[2019-12-01 19:25:21]
|
14083:
住民板ユーザーさん1
[2019-12-01 19:27:45]
最多価格帯のとこ見て勘違いした。すみません。
|
14084:
匿名さん
[2019-12-01 21:47:38]
|
14085:
匿名さん
[2019-12-01 22:53:32]
|
14086:
匿名さん
[2019-12-02 00:04:53]
|
14087:
匿名さん
[2019-12-02 00:36:55]
>>14086 匿名さん
住友の場合は当年度予算を達成してるから先延ばししてるんだよ。予算を大幅に上回ると怒られる稀有な会社。売上予算を大きく超過するくらいなら、もっと高く売り出し出来ただろうという意味合いだから、その見通しはちょいと間違っている。 |
14088:
検討板ユーザーさん
[2019-12-02 13:08:15]
決算直前の値切り作戦が効かないので、買い手には厄介ですが、竣工から概ね1~2年にかけて販売を継続するのが、近年のスミフの戦略のようですね。
シティタワー大井町も、少なくとも2018年5月発表の決算説明会の資料で既に、2020年度以降の計上に含まれていますね。 2018.05.17 平成30年3月期 決算説明会資料 (平成30年5月17日開催)(1.5 MB) http://www.sumitomo-rd.co.jp/uploads/8830%E4%BD%8F%E5%8F%8B%E4%B8%8D%E... |
14089:
匿名さん
[2019-12-02 13:45:48]
|
14090:
匿名さん
[2019-12-02 14:13:34]
|
14091:
マンコミュファンさん
[2019-12-02 15:44:23]
いろんな予測が立てられているようですが、明るい展望の予感
この町は明らかに胎動し始めていますね。 |
14092:
マンション検討中さん
[2019-12-02 22:16:39]
マイナス変数が飛行機くらいで、あとはプラスか悪くてもプラスマイナスゼロの要素だから、
明るいまでは言えないけど悪くない気がする。 小規模マンションも次々建ってるようだから、賑わってくるかも。 |
14093:
マンション検討中さん
[2019-12-02 22:32:13]
|
14094:
匿名さん
[2019-12-02 23:08:26]
再開発は素人でも誰でも気づくことなので分譲価格に織り込み済みですね
|
14095:
マンコミュファンさん
[2019-12-03 10:26:29]
>>14094 匿名さん
次々に新たな開発計画が出てきました。 ある程度は予測しても全てを織り込むとハズレると危険なので半分織り込むことが多いようです。 残り半分は確定分を途中から織り込むようですね。 |
14096:
匿名さん
[2019-12-03 15:24:01]
|
14097:
匿名さん
[2019-12-04 17:23:35]
広町再開発は来年4月から地元説明を順次開始とのこと。jr東と区の土地で区画整理事業を行うらしい。
|
14098:
匿名さん
[2019-12-05 09:15:58]
全面吹き付けがやっぱり一番の難点だね。タイル張りなら時間が経っても外観が保たれるけど、吹き付けはすぐ汚くなるから。
|
14099:
匿名さん
[2019-12-05 10:53:50]
>>14098 匿名さん
建築基準法施行規則の改正 (2008年4月1日施行)で、タイルは全面打診調査を13年以内に1回以上を行うことが義務付けられた。 タワマンかつ全面タイル張りだと、この全面打診調査に数億かかり、修繕積立金が枯渇し、住民からの徴収金を値上げせざるを得ないケースが散見されるようになった。 そのため、2008年以降に設計・竣工したタワマンは下層階はタイル、上層階はタイルなしが一般的となっている。 なので、タイル廃止は、単なるコストカットではなく、長期的なマンション管理を考慮したいい意味でのコストカット。 そんな常識も知らずに書き込んでるなんて恥ずかしいですね。 |
14100:
検討板ユーザーさん
[2019-12-05 12:06:27]
7F以下のアースカラー吹き付けは、足場を組めそうかつ、目線に入るので、見た目も重視で、頻度高めでの塗り替えが、望ましいかと。
7F以上の白い吹き付けは、ゴンドラで塗り替えが割高になりそうかつ、目線のかなり上なので、コンクリ保護に適切程度に頻度を下げ、節約が望ましいですかね。 管理組合の腕の見せ所ですね。 |
14101:
マンション検討中さん
[2019-12-05 14:28:41]
>>14100 検討板ユーザーさん
新車購入時には高額なコーティングサービスを受ける人が多いけど、1年後も再度のコーティングを受ける人は1割程度。金が惜しくなるので最初だけですよそんなこと考えるのは。 |
14102:
マンション検討中さん
[2019-12-05 14:36:24]
|
14103:
匿名さん
[2019-12-05 15:31:56]
|
14104:
匿名さん
[2019-12-05 15:36:17]
>>14099 匿名さん
足場不要でドローンで全面打診検査するなんて話も出てるわけで。 |
14105:
マンコミュファンさん
[2019-12-05 17:34:39]
>>14099 匿名さん
仰る通りです。 更に加えるとタイル張りは経年で接着剤が剥がれタイルが浮き上がってきます。 現にその様な危険なビルは意外とあり、私も見たことがあります。 これが落下すると高額な賠償額にもなるため古いタワマンは気が気ではないようです。 しかも劣化したタイルは旧式の風呂場のようで時代遅れ感が出てきます。 一方吹き付け塗料は日進月歩で遮熱効果のあるものや汚れを弾くものなど新しいものが出てきて、今後も常に新製品の使用が可能となります。 最近のタワマンはこのへんも考慮しているのであり、タイルに執着する人こそ時代遅れでしょうね。 |
14106:
匿名
[2019-12-05 20:22:31]
|
14107:
検討板ユーザーさん
[2019-12-05 20:55:43]
基壇部の石壁の高さ(西その1)
|
14108:
検討板ユーザーさん
[2019-12-05 20:55:57]
基壇部の石壁の高さ(南)
|
14109:
検討板ユーザーさん
[2019-12-05 20:56:11]
基壇部の石壁の高さ(西その2)
|
14110:
周辺住民さん
[2019-12-05 23:26:43]
いや、外壁タイル剥落事故多発が問題になっているからこそ国土交通省が外壁タイルの打診検査を義務化したわけで...
海外だと既に禁止されている国もあるし、現実もし落下事故が起こって人が巻き込まれるなんてことがあったらそれこそどうなんだろうと思いますよ。 剥落事故もネット検索すれば実際どういうものなのか日本問わず海外の事故内容だって検索できるし、どうして禁止になったのか調べれば理由がすぐにわかる時代ですよ。 リスク最小限に共存していくのが令和の時代なんじゃないでしょうか。 |
14111:
周辺住民さん
[2019-12-05 23:28:44]
>>14106 さん宛てです
|
14112:
マンション検討中さん
[2019-12-06 00:03:03]
タワマンに使用される建材は軽量化優先の工業製品。デザインも使用資材もどこのタワマンも一緒。オフィスビルの外装も同じ。築10年20年経って趣のあるオフィスビルなんてありません。お隣り住友ビルのように薄汚れた背の高いビルです。そんな個性もない味気ない建物で暮らすのがはたして幸せなんでしょうか。
|
14113:
検討板ユーザーさん
[2019-12-06 07:44:13]
個人的には、シティタワーで使用されているタイプの石壁は、天然石ならではの重厚感と、経年後も見栄えの良さが残る気がします。
|
14114:
検討板ユーザーさん
[2019-12-06 07:44:31]
素人目には、隣のスミフビルは十分に手入れされているようで、築17年とは思えないほど、綺麗でしたよ。
|
14115:
検討板ユーザーさん
[2019-12-06 07:44:47]
駅近の利便性と、免震の安心感は、少なからず幸せな生活に寄与するかと。
|
14116:
通りがかりさん
[2019-12-06 10:25:29]
ここ完成してからだいぶ経つけど殆ど夜真っ暗でほんとに売れてるの?モデルルームに聞いたら入居時期はは契約者によってまちまちだってさ、普通完成直後から入居するよね、大井町のマンションじゃ投資家が目をつける場所じゃないし、この辺の庶民が買える値段じゃないよね。70ヘーベで9500万らしいよ。こんな狭い部屋にねぇ、驚きましたわ。
|
14117:
匿名さん
[2019-12-06 11:25:34]
HP見たら引渡し予定日が2021年4月下旬となってますよ。
|
14118:
匿名さん
[2019-12-06 11:43:47]
来年でなく再来年の4月ってこと?
|
14119:
マンコミュファンさん
[2019-12-06 11:43:54]
|
14120:
匿名さん
[2019-12-06 11:57:12]
>>14116 通りがかりさん
夜も駅前の飲食店街は明るく人通りも多いのに4分離れたシティタワー近辺は住宅街で閑静。 住環境としてはかなり良いと思います。 まだ一般購入者は入居していないので暗いですが来年4月から順次入ってくれば夜間も綺麗なマンションになるでしょうね。 |
14121:
検討板ユーザーさん
[2019-12-06 14:45:09]
分譲組は1期でも2020年春からの入居ですね。先に地権者住戸の入居が始まっているようです。来年春以降に徐々に部屋の灯りが増えると思われます。値上げ見込との投稿から察するに売れていそうです。
|
14122:
匿名
[2019-12-06 18:18:29]
|
14123:
匿名さん
[2019-12-06 21:44:47]
吹き付けだと経年劣化が心配ですね。そのうちファミーユ下神明みたいになりそう。
|
14124:
匿名さん
[2019-12-07 07:58:32]
>>14121
今期はもう十分なので、来期(21/3期)に先送り計上する考え。 |
14125:
匿名さん
[2019-12-07 09:39:22]
|
14126:
匿名さん
[2019-12-07 09:43:52]
|
14127:
匿名さん
[2019-12-07 10:12:33]
シティタワー有明も同じような方法を取るようだ。
逆に言えば新規の仕込み物件が少ないためとも言えそうだ。 |
14128:
マンション比較中さん
[2019-12-07 10:13:54]
4月に子供の入学を控えてる家庭とかはどうするんだろう?月初めの入居とか対応してもらえないのかな?
企業である以上売上も大事だけどさ、なんか違うような気がするなぁ。 |
14129:
匿名さん
[2019-12-07 10:16:05]
ステークホルダーとしての株主は重要だからそっちを向きがちになるよね。
|
14130:
マンション検討中さん
[2019-12-07 10:16:26]
ポジティブ症候群達が必死にポジティブな要素を並べて資産価値を守ろうとしているが新航路で現実を痛感することになるな。バイアスかかったポジティブ症候群のコメントなんかなんの参考にもならないから、不動前に精通してる人間の意見をたくさん聞いたほうがいいよ。
|
14131:
マンション検討中さん
[2019-12-07 10:55:09]
>>14128 マンション比較中さん
嫌なら買わなければいいだけ。三井や三菱は普通に年度末入居の物件も多いし。 |
14132:
マンション検討中さん
[2019-12-07 11:23:45]
スミフのマンションは好きだけど、引き渡し時期をやたら遅らせるのは実際に迷惑してる。特に4月以降の引き渡しは本当にやめて欲しい。
子供が小さい人は新学期早々に転校するか、しばらく車で送り迎えせざるを得なくなるし、かなり大変。売り上げ確保か株主向けのアピールかなんか知らんけど、少なくとも引き渡し時期はお客さまファーストでないことは確実。 これについて、「同じビジネスマンとして気持ちはわかります」的なスミフを擁護する人がいるけど、気持ちはさっぱりわからんし、わかりたくもない。 |
14133:
匿名さん
[2019-12-07 11:35:14]
スミフのこれからの物件を見ると、札の辻の坂上低層のように、高級賃貸で出てきそうなのが多そうだね。
|
14134:
匿名さん
[2019-12-07 11:44:42]
あそこは日本で最初の高級アパートメントが建った由緒ある場所だ。
|
14135:
マンション検討中さん
[2019-12-07 11:52:39]
|
14136:
匿名さん
[2019-12-07 13:42:27]
タワーも含め最近のマンションは長谷工施工が多くなりましたね。
|
14137:
匿名さん
[2019-12-07 14:25:50]
>>14132 マンション検討中さん
会計制度の問題だから住友に文句を言うのは筋違いなんだけどね。住友は制度に合わせた合理行動を取ってるだけ。 |
14138:
匿名さん
[2019-12-07 16:50:36]
>>14137 匿名さん
ほら、こういう何にも分かってないスミフ信者が湧くんだよね。 引き渡し日を遅らせてるのは会計上の問題ではなく、スミフが「x年連続供給件数No. 1」と宣伝したいだけです。 ちなみに投資家目線でも引き渡し日を遅らせてるのは、キャッシュフローが悪化してデメリットありですよん。 |
14139:
匿名さん
[2019-12-07 18:07:36]
私はスミフの物件は一期でしか買わない。
最近の引き渡し先延ばしはキツイね。 売れるであろう物件を後ろ倒しにしているのでしょうか。 |
14140:
匿名さん
[2019-12-07 18:09:57]
|