売主:住友不動産株式会社
施工会社:西松建設株式会社
管理会社:未定
大井一丁目南第1地区第一種市街地再開発事業
所在地:東京都品川区大井一丁目5000-1(地番)
交通:JR京浜東北線「大井町」駅から徒歩4分
東京臨海高速鉄道りんかい線「大井町」駅から徒歩4分
東急大井町線「大井町」駅から徒歩6分
東急大井町線「下神明」駅から徒歩7分
JR湘南新宿ライン(宇都宮線・横須賀線)「西大井」駅から徒歩12分
総戸数:629戸(非分譲住戸153戸含む)
用途:住宅、生活支援施設、駐車場
【タイトルを正式物件名称に変更しました 2017.5.3 管理担当】
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(これから販売される注目マンションを知る方法)
https://www.sumu-log.com/archives/4609
第31回 「再開発によって一段と価値が上がる」の惹句に注意!!
https://www.sumu-log.com/archives/4821/
第111回 再開発マンションは高過ぎる。なぜ?
https://www.sumu-log.com/archives/9145/
[スレ作成日時]2012-08-16 14:59:35
シティタワー大井町[旧:(仮称)大井町大規模再開発タワープロジェクト]
12101:
匿名さん
[2019-05-24 21:15:08]
施工トラブルは引き渡し期日を確定した青田売りが一因ともいわれている。財務力があるから売り急がないという住友が、なぜ完成売りにしないのか疑問。
|
12102:
匿名さん
[2019-05-24 21:16:40]
|
12103:
検討板ユーザーさん
[2019-05-24 21:18:09]
場所が悪いマンションは別として、オリンピック影響もあり今年と来年は大した根拠もないのに不動産暴落を煽る記事がすごいことになるって沖有人さんが言ってたよ。
釣り記事と釣られる大衆でまさにその状況。 知らんけど。 |
12104:
匿名さん
[2019-05-24 21:23:21]
>>12103 検討板ユーザーさん
と、沖有人さんに釣られる。 |
12105:
検討板ユーザーさん
[2019-05-24 21:25:09]
>>12101 匿名さん
スミフも無限にオフィス賃料による資金あるわけではないので、おそらく現在価値計算すれば、青田で5割くらい売り、引き渡し時に回収するのが、キャッシュフローの確保に必要ということが判明しそうな気がします。 |
12106:
マンション比較中さん
[2019-05-24 23:28:05]
北西側も植林されてきてだいぶ雰囲気変わってきました。
南側の枯れ木はまだそのままだね。葉っぱが枯れても幹は生きてて、新しい葉が生えることもあるけど、この枯れ方は幹ごとダメになっている雰囲気。 |
12107:
検討板ユーザーさん
[2019-05-25 14:34:16]
>>12106 マンション比較中さん
南西からの2本目という意味ではなく、同じ列植のもう少し南東寄りも新たに一本が枯れ始めている気がしました。栄養を奪い合っているのでしょうか。まだ根が順応していないのか、水か肥料が足りないのかもしれない。 全体的には問題なさそうで自然豊かな雰囲気になってきましたね。それぞれが根元からライトアップされれば、夜も良い感じになりそう。 |
12108:
マンション検討中さん
[2019-05-25 16:32:51]
空地率が高くてフォレストパークがあるのはやはりいいですね。
まだ植えたばかりで木は細いですけど、あと10年経てば大崎WCTsみたいに木が太くなって緑豊かなランドプランになってほしいです。 |
12109:
検討板ユーザーさん
[2019-05-25 16:48:47]
5期が延期になりましたね。
販売スケジュール 2019年7月上旬販売開始予定 |
12110:
検討板ユーザーさん
[2019-05-25 23:53:22]
本日の地震を受け調べてみました:
地震に関する地域危険度測定調査 地域危険度一覧表(区市町別)より 品川区130エリア・安全度ランキング 総合危険度(建物倒壊危険度・火災危険度・災害時活動困難度)の低い順 1位 南大井2丁目 倒壊危険量 1.56棟/ha 火災危険量 0.03棟/ha 活動困難度 0 (沖積低地2) シティタワー品川パークフロント 9位 東品川4丁目 倒壊危険量 0.25棟/ha 火災危険量 0棟/ha 活動困難度 0.03 (沖積低地2) プライムパークス品川シーサイド 24位 西五反田3丁目 倒壊危険量 0.5棟/ha 火災危険量 0.03棟/ha 活動困難度 0.11 (谷底低地2) シティタワー目黒 27位 東五反田2丁目 倒壊危険量 0.74棟/ha 火災危険量 0棟/ha 活動困難度 0.11 (谷底低地3) パークタワーグランスカイ 31位 大井1丁目 倒壊危険量 3.11棟/ha 火災危険量 0.07棟/ha 活動困難度 0.03 (谷底低地2) シティタワー大井町 39位 大崎2丁目 倒壊危険量 1.1棟/ha 火災危険量 0.46棟/ha 活動困難度 0.13 (谷底低地2) 大崎ウエストシティ 68位 小山3丁目 倒壊危険量 4.39棟/ha 火災危険量 0.35棟/ha 活動困難度 0.1(台地1) 126位 二葉3丁目 倒壊危険量 7.79棟/ha 火災危険量 11.15棟/ha 活動困難度 0.16 (谷底低地2) 注:表記物件が所在するエリア全体のランキングであり、物件が立地するピンポイント区画のランキングではない (例えば、大井1ならシティタワー、ブリリア、クレヴィアそれぞれの区画で安全度に差が出る) http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/9shinagawa.htm |
|
12111:
検討板ユーザーさん
[2019-05-26 01:24:03]
地震に関する地域危険度測定調査
地域危険度一覧表(区市町別)より 安全度(個人的に気になった物件エリア) 総合危険度(建物倒壊危険度・火災危険度・災害時活動困難度)の低い順 中央区晴海2丁目 倒壊危険量 0.04棟/ha 火災危険量 0棟/ha 活動困難度 0 (沖積低地3) パークタワー晴海 ↑同率↓ 港区浜松町1丁目 倒壊危険量 4.2棟/ha 火災危険量 0.08棟/ha 活動困難度 0 (沖積低地3) パークコート浜離宮 ↑同率↓ 江東区豊洲5丁目 倒壊危険量 0.14棟/ha 火災危険量 0棟/ha 活動困難度 0 (沖積低地5) ブランズタワー豊洲 ↑同率↓ 中央区湊2丁目 倒壊危険量 4.39棟/ha 火災危険量 0.2棟/ha 活動困難度 0(沖積低地2) シティタワー銀座東 江東区有明2丁目 倒壊危険量 0.04棟/ha 火災危険量 0棟/ha 活動困難度 0.05 (沖積低地2) シティタワーズ東京ベイ 渋谷区宇田川町 倒壊危険量 0.97棟/ha 火災危険量 0棟/ha 活動困難度 0.06 (台地2) パークコート渋谷 港区愛宕1丁目 倒壊危険量 1.43棟/ha 火災危険量 0.04棟/ha 活動困難度 0.05 (沖積低地2) 虎ノ門ヒルズレジデンシャルタワー 港区高輪4丁目 倒壊危険量 0.54棟/ha 火災危険量 0.01棟/ha 活動困難度 0.19 (台地2) ブリリア高輪レフィール 品川区大井1丁目 倒壊危険量 3.11棟/ha 火災危険量 0.07棟/ha 活動困難度 0.03 (谷底低地2) シティタワー大井町★ 渋谷区恵比寿1丁目 倒壊危険量 1.37棟/ha 火災危険量 0.02棟/ha 活動困難度 0.09 (谷底低地2) 港区三田2丁目 倒壊危険量 0.61棟/ha 火災危険量 0.01棟/ha 活動困難度 0.24 (台地2) 文京区小石川1丁目 倒壊危険量 3.49棟/ha 火災危険量 0.09棟/ha 活動困難度 0.05 (谷底低地3) 港区南麻布1丁目 倒壊危険量 1.9棟/ha 火災危険量 0.02棟/ha 活動困難度 0.1 (谷底低地3) 中央区月島1丁目 倒壊危険量 8.4棟/ha 火災危険量 1.79棟/ha 活動困難度 0.03 (沖積低地2) 港区白金1丁目 倒壊危険量 4棟/ha 火災危険量 0.46棟/ha 活動困難度 0.09 (谷底低地3) 注:表記物件が所在するエリア全体の公表値であり、物件が立地するピンポイント区画の情報ではない (例えば、大井1ならシティタワー、ブリリア、クレヴィアそれぞれの区画で地盤や安全度に差が出る) http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/3minato.htm |
12112:
マンコミュファンさん
[2019-05-26 15:37:04]
|
12113:
マンション検討中さん
[2019-05-26 16:58:18]
|
12114:
匿名さん
[2019-05-26 17:04:26]
期分け販売ってある程度見込み客が集まった段階で販売開始する。ずるずる遅れるのって見込み客が予定通り集まっていないってこと。
しかし、何度も誤記って体で修正するのってひどいね。モデルルームでは5月末販売予定って説明していたのに。 |
12115:
匿名さん
[2019-05-26 20:08:28]
>>12111 検討板ユーザーさん
ここは谷底低地だったのですか。標高にだまされた・・・。 |
12116:
マンコミュファンさん
[2019-05-26 20:38:33]
谷底低地というのは、立会川沿いのことですかね??
この辺りは台地の先端なので、よほどミクロに見ない限り谷底とは言いがたいのでは。 |
12117:
マンション比較中さん
[2019-05-26 21:06:42]
立会川はラヴィアン南、ピッツアマン、大井町西口駅前広場、東芝病院方面に流れている。大井町一丁目の北半分は立会川に面するから谷底の分類になっている。
南側半分は台地2の分類。 ただ、地震の揺れという観点だと、台地2も谷底低地2もあまり変わらない。東京で直下型地震が起きたら揺れるときはどこだって揺れる。 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/43197?page=2 CT大井町は免震だから、大事なのは、地震のあとに液状化が起きないことと、水害に強いこと。 液状化はどの資料見ても大丈夫となっているし、水害もOK。災害に強いマンションだよ。 |
12118:
検討板ユーザーさん
[2019-05-26 23:43:34]
http://www.kunijiban.pwri.go.jp/viewer/
上記サイトで地質を見ると、やはりシティタワーは段丘堆積物が積み重なった台地のようですね。ざっくりと大井1の北側から南西側にかけて標高が上がっていくゆるやかな斜面(段)になっていて、その途中の西端にシティタワーがあるので、厳密には台地の一種である段丘かもしれません。 イトーヨーカドー 堆積岩 谷底平野・山間盆地・河川・海岸平野堆積物 新生代 第四紀 完新世 約1万年前から現在まで シティタワー・クレヴィア 堆積岩 段丘堆積物 新生代 第四紀 後期更新世前期 12万6000年前から1万1700年前 谷底平野(たにぞこへいや) 山地や台地の間にある細長い低平地。 河岸段丘を除いた低地の部分は谷底低地という。 堆積段丘(たいせきだんきゅう) 土砂等が堆積し、隆起することによって形成される段丘。堆積物が台地を作る。 堆積 物が幾重にも高く積み重なること。 |
12119:
匿名さん
[2019-05-27 09:42:09]
大井1が谷底低地なのは立会川でしょうね
昔はドブ川で汚いイメージの強かった立会川ですが暗渠化、緑道化され水質改善も進んで最近は悪いイメージは無くなりましたね |
12120:
マンション検討中さん
[2019-05-27 12:47:41]
|
12121:
検討板ユーザーさん
[2019-05-27 14:02:19]
お隣は残り1戸だそうです
|
12122:
匿名さん
[2019-05-28 08:18:06]
|
12123:
マンション比較中さん
[2019-05-28 21:45:12]
地形の成り立ちは国土地理院の地形分類マップがわかりやすいよ
CT大井町の地形分類 台地・段丘 土地の成り立ち:周囲より階段状に高くなった平坦な土地。周囲が侵食により削られて取り残されてできる。 この地形の自然災害リスク:河川氾濫のリスクはほとんどないが、河川との高さが小さい場合には注意。縁辺部の斜面近くでは崖崩れに注意。地盤は良く、地震の揺れや液状化のリスクは小さい。 http://www.gsi.go.jp/bousaichiri/bousaichiri41016.html |
12124:
匿名さん
[2019-05-29 10:11:42]
武蔵野台地のキワ部分に特徴的な地形。この起伏があるから東京の山の手地域は面白い
|
12125:
匿名さん
[2019-05-29 16:37:29]
タワークレーンも撤収して完成に近づいてきたね。
|
12126:
マンコミュファンさん
[2019-05-29 23:10:29]
|
12127:
マンション検討中さん
[2019-05-30 00:07:23]
飲食は基本ダメで、軽飲食のみ応相談みたいですね。
区役所への動線からも外れて人通りが少ないこの立地だと、マンション住人を狙った店舗でしょうか。 おしゃれな店だと良いですね。 |
12128:
マンション検討中さん
[2019-05-30 01:54:59]
|
12129:
マンション検討中さん
[2019-05-30 08:40:22]
保育園も入居すると聞いたが、何か情報ありますか?
|
12130:
マンション検討中さん
[2019-05-30 21:18:47]
|
12131:
マンション検討中さん
[2019-05-31 23:17:47]
公式ブログ更新。
品川区役所から大崎への道路はずっと整備すると言ってるけど、なかなか進まないね。 https://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/oimachitower/blog/1360/ |
12132:
マンション検討中さん
[2019-06-01 09:10:50]
|
12133:
匿名さん
[2019-06-01 09:56:13]
>>12132
区役所から先の大崎駅方面に向かう道の話では? |
12134:
匿名さん
[2019-06-01 11:36:10]
何件かレスついてますけど、あの枯れ木はなんとかしないといけないと思いますよ…
|
12135:
検討板ユーザーさん
[2019-06-02 07:19:13]
|
12136:
匿名さん
[2019-06-02 16:43:06]
|
12137:
マンコミュファンさん
[2019-06-02 17:23:51]
ところで地権者の入居はいよいよもうすぐですね。
|
12138:
匿名さん
[2019-06-02 20:22:00]
南西角の枯れ木は交換されてた
|
12139:
匿名さん
[2019-06-02 20:27:15]
西の植栽が増えてた
|
12140:
匿名さん
[2019-06-02 20:43:11]
西の歩道で何かの工事してた
|
12141:
検討板ユーザーさん
[2019-06-03 07:25:39]
|
12142:
マンション検討中さん
[2019-06-03 09:26:47]
|
12143:
マンション検討中さん
[2019-06-03 23:29:20]
いよいよ後2か月ちょいで完成ですね。このデブっとした中途半端なタワマンだけど、燐として、威風堂々なところもいい。後は、店舗だね。保育所はしかたないとして、後、いい店舗がくれば、またイメージもっとよくなるんだがな。
|
12144:
匿名さん
[2019-06-05 10:06:31]
遠くからでも目立つ良い建物だと思いますよ。
|
12145:
周辺住民さん
[2019-06-05 13:06:06]
なぜ地権者だけ先に入居なんて不公平な扱いに皆さん平気なんですか?
|
12146:
匿名さん
[2019-06-05 13:09:44]
地権者はこの土地のもともとの持ち主ですがら、特別なのは当たり前でしょう
これまでも、これからも |
12147:
検討板ユーザーさん
[2019-06-06 00:45:45]
地権者なくして、駅近かつ商業区と住宅区の境界という希少立地での大規模再開発は実現しなかった。
機会を提供した点で特別であり、元々住んでいた家を離れ、仮住まい暮らしの状態と推測できるので、先に入居くらいは許容範囲でしょう。 また購入者も、新たな地権者として、共に資産価値を維持する同等の立場かと。 なお規約に別段の記載なければ: 【従前からの地権者】=いわゆる地権者 非分譲142戸/全635戸=23% 小規模およそ60戸 議決権およそ2割(推定) 【新規の地権者】=分譲購入 分譲493戸/全635戸=77% 小規模およそ30戸 議決権およそ8割(推定) おそらく管理上の決定プロセスにおける不利も生じなさそうですね。 違うのであれば規約の写真など証拠が見たい。 参考>>9231 地権者の有無に関わらず、どの物件も理事会での不正リスクはあるので注意という投稿もありましたね。 |
12148:
マンション検討中さん
[2019-06-06 17:31:33]
これまでは特別ですけど、これからは別に特別ではないのでは?
|
12149:
名無しさん
[2019-06-06 17:52:24]
|
12150:
通りがかりさん
[2019-06-08 01:31:36]
品川であった強盗ってこのマンションの近くだね。。。最近が事件が頻発してる川崎も比較的近いし、治安はかなり悪いことを覚悟した方がいいね。
|