売主:住友不動産株式会社
施工会社:西松建設株式会社
管理会社:未定
大井一丁目南第1地区第一種市街地再開発事業
所在地:東京都品川区大井一丁目5000-1(地番)
交通:JR京浜東北線「大井町」駅から徒歩4分
東京臨海高速鉄道りんかい線「大井町」駅から徒歩4分
東急大井町線「大井町」駅から徒歩6分
東急大井町線「下神明」駅から徒歩7分
JR湘南新宿ライン(宇都宮線・横須賀線)「西大井」駅から徒歩12分
総戸数:629戸(非分譲住戸153戸含む)
用途:住宅、生活支援施設、駐車場
【タイトルを正式物件名称に変更しました 2017.5.3 管理担当】
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(これから販売される注目マンションを知る方法)
https://www.sumu-log.com/archives/4609
第31回 「再開発によって一段と価値が上がる」の惹句に注意!!
https://www.sumu-log.com/archives/4821/
第111回 再開発マンションは高過ぎる。なぜ?
https://www.sumu-log.com/archives/9145/
[スレ作成日時]2012-08-16 14:59:35
シティタワー大井町[旧:(仮称)大井町大規模再開発タワープロジェクト]
10616:
匿名さん
[2019-02-13 04:53:36]
|
10617:
検討板ユーザーさん
[2019-02-13 06:11:51]
この交換は顧客の信頼とブランド力を守った仁島浩順社長とプロジェクト責任者達による一流の経営判断ですね。
航路で注目を浴びやすい大井町のランドマーク物件であるだけに、シティタワー大井町の仕上がりは住友不動産の評価に大きく影響するので、さすがに抜かりない。 |
10618:
匿名さん
[2019-02-13 06:29:11]
なぜ今まで黙っていたのでしょうね。 |
10619:
検討板ユーザーさん
[2019-02-13 06:55:38]
>>10618 匿名さん
2月7日に川金が技術者が未熟であったという調査報告を発表し、同日夕方に日経新聞が報道しているので、そこから1週間も経たない中での交換の決定及び、顧客への連絡は素早い対処かと。 |
10620:
匿名さん
[2019-02-13 07:04:44]
川金ダンパーの問題って、話題になったの半年前くらいですよね。
今回報道がなければそのままだったであろうことを考えると、これは逆に信頼が下がる結果になったと思います。 |
10621:
検討板ユーザーさん
[2019-02-13 07:09:31]
一応リンクを。不安の残るメーカーの製品を使用している事実は残るので、不安を払拭するには交換品の検査を行う第3者の実績と信頼性が問われますね。
日経(川金) https://r.nikkei.com/article/DGXMZO41027280X00C19A2CR8000 製造マネジメントニュース https://monoist.atmarkit.co.jp/mn/spv/1902/08/news066.html |
10622:
検討板ユーザーさん
[2019-02-13 07:15:02]
|
10623:
マンション検討中さん
[2019-02-13 07:20:35]
|
10624:
匿名さん
[2019-02-13 07:28:15]
>>10622 検討板ユーザーさん
物は言いようですから、どちらの見方も正しいと言えますね。 |
10625:
検討板ユーザーさん
[2019-02-13 07:31:16]
念のため訂正しておくと、
川金から、基準値を満たしている免震ダンパについてもデータの見映えを良くするために数値を変えて記載していた、 との報告が住不にあったため、念のため取り替えて第三者の調査を行う ということらしいです。 報道を受けての完全に自発的な行動とは言えないかも知れませんが、事実として、取り替えた上で第三者の調査を受けられることはプラスですかね。 これまでは、川金が基準を満たしていると言っているだけで、イマイチ信用できない感じがしていたので |
|
10626:
検討板ユーザーさん
[2019-02-13 07:35:45]
超一流の企業なら調査報告を待たずに初めから別メーカー品に交換しブランドステータスを完璧に守る。それが可能な財力あるスミフがそうしなかったのは残念ではある。
|
10627:
検討板ユーザーさん
[2019-02-13 08:24:23]
|
10628:
匿名さん
[2019-02-13 08:27:37]
ここのポジ連中は、全て良いように曲解して言いふらすから、荒らされるのでしょう。
今回の事件も、同じことです。 |
10629:
匿名
[2019-02-13 08:31:45]
>>10618 匿名さん
ダンパーが川金のであったことは契約者には早々に通達されてましたよ? スレッド内検索で【川金】と入れると出てきます 交換に関しては手続き等の時間を考えたらこの時期で妥当じゃないでしょうか |
10630:
匿名さん
[2019-02-13 08:43:22]
この問題って、手付金返金の上での、契約解除をしてもらうことはできないのでしょうか。
|
10631:
匿名さん
[2019-02-13 09:10:15]
ダンパー問題が心配な人は耐震マンションに住めば解決ですよ。
|
10632:
マンション検討中さん
[2019-02-13 09:38:14]
>>10630 匿名さん
分からないけどできるんじゃない? 不安が払拭されない!とか大騒ぎしてみたら良いのでは? 基準満たしているので変更しません、の一点張りならまだしも、間に合わせて交換すると言われた以上ちょっとくるしい感じはするけれど。 |
10633:
マンション検討中さん
[2019-02-13 09:45:57]
制震がいちばんバランスいいよね
|
10634:
匿名さん
[2019-02-13 10:39:42]
制震は地震一回でお終いですよ。
|
10635:
マンション検討中さん
[2019-02-13 10:44:12]
自らの心情に照らして好きな方選ぼうぜ(以上)
|
川金ダンパー使ってたんですね。