(仮称)三河島駅前南地区第一種市街地再開発事業PJについて語り合いましょう!
完成するのは結構先のようですね。
公式サイト:http://www.asahi-kasei.co.jp/atlas-club/mikawashima/index.html/
所在地:東京都荒川区東日暮里6-3287-31(地番)
交通:JR常磐線「三河島」駅より徒歩1分、JR山手線「日暮里」駅より徒歩13分、京成本線「新三河島」駅より徒歩10分
間取:1LDK~4LDK
面積:40.16m2~86.75m2
売主:旭化成不動産レジデンス株式会社、東急不動産株式会社
施工会社:清水建設・工藤工務店建設共同企業体
【正式名称が決定したためスレタイトルを変更しました 2012.10.16 管理人】
[スレ作成日時]2012-08-15 15:08:58
- 所在地:東京都荒川区東日暮里6丁目3287番31(地名地番)
- 交通:常磐線 「三河島」駅 徒歩1分
- 総戸数: 327戸
アトラスブランズタワー三河島(旧:(仮称)三河島駅前南地区第一種市街地再開発事業PJ
921:
匿名さん
[2013-06-02 23:15:28]
荒川区ww
|
||
922:
契約済みさん
[2013-06-02 23:20:54]
|
||
923:
匿名
[2013-06-03 00:20:52]
人口減少始まるが都市人口は減少しないから都内は、まだ変わっていく、どの区も再開発頑張ってます
|
||
924:
匿名さん
[2013-06-03 01:00:30]
>917さん
ココは告知がかなり早いうちから出ていて、地の利が良いのに安いので、注目物件なんですよ。 その中でも間取りと価格の良い物件が1期で結構な数が出てしまったので、残りはどれだけ妥協出来るかなのは確かかと。 失礼とかではなく、事実だと思いますよ。 >遅い |
||
925:
入居予定さん
[2013-06-03 10:33:23]
同感です
|
||
926:
匿名さん
[2013-06-03 10:49:16]
ということは、後は賃貸目的くらいでしか需要はないかな。
|
||
927:
匿名さん
[2013-06-03 11:25:59]
賃貸でも需要はあると思います。
|
||
928:
匿名
[2013-06-03 11:37:57]
たしかに!駅1分だし。
|
||
929:
匿名さん
[2013-06-03 13:55:48]
価格に関しては、安いには安いなりの理由があるわけで。
不動産に出物なし。 間取りに関しては、 「マンションの間取りや価格を言いたい放題!」サイトで 批判されています。 |
||
930:
匿名さん
[2013-06-03 14:24:40]
そのサイト、全体的に客観視点で書かれててるので参考に見てますが
ここはコテンパンに書かれてますね。 |
||
|
||
931:
匿名さん
[2013-06-03 16:21:59]
そのサイト楽しく見てますけど、いい評価な物件は10件に1件も無いかと(笑)
|
||
932:
匿名さん
[2013-06-03 18:49:43]
>931
ここの間取りに関しては、他より圧倒的に厳しい評価かと。 |
||
933:
匿名さん
[2013-06-03 19:04:26]
間取りが独特である、というのは確実に検討要素のひとつではあるでしょう。
ただ、間取りはもしかすると、(今だったらセレクトプランが間に合うかもしれませんし)工夫次第で住みやすくできたり、折り合いが付けられたりする、という要素でもあるかもしれません。 それをどうとらえるか、たとえば駅の絶対位置、駅近などという、工夫ではどうにもならないような要素etc.と比較してどう結論づけるかは人それぞれ… 再開発云々も、周囲orマンション内の住人構成も、結局は不確定要素ですから、それをどうプラスマイナスするかも人それぞれ… そしてもろもろ込みで総合的に価格に納得できればOK、ということですね、当たり前ですが。 |
||
934:
匿名さん
[2013-06-03 19:07:44]
ちなみにそのサイトだと、三井東雲はベタ褒めですよ。
|
||
935:
匿名さん
[2013-06-03 19:52:34]
べつに全部の間取りが全滅な訳じゃないですし、そんなに悲観的にかかなくてもね。
あのサイトでも駅近くで良い点もあるのにもったいないなぁ的な論評だったかと。 個人的には、庶民的な価格でなかなか良心的な建物で、間取りもそこそこokですけど? |
||
936:
匿名さん
[2013-06-03 20:45:35]
ほとんどのタイプがセレクトプランにしないと
リビングをリビングとして使えない。 つまり、部屋数-1でいい人にはいい物件。 |
||
937:
契約済みさん
[2013-06-03 21:22:29]
|
||
938:
契約済みさん
[2013-06-03 21:24:58]
うちもです。
DINKSですし、モデルルームが印象良く、悪い間取りとは思いませんでした。 まぁ色んな観点ありますよ。 |
||
939:
匿名さん
[2013-06-03 22:27:58]
私は、ここの間取りの多くは、まったくいいと思えませんでした。
普通に見れば間違いなくダメなレベルだと感じます。 |
||
940:
物件比較中さん
[2013-06-03 23:38:59]
だから人それぞれだと言っています。
「普通」って何? 1部屋減らせる余裕があれば、自分は特段悪い間取りには感じませんでした。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |