ホモ・レズってあり？

[匿名さん]

今日８月１１日に性的マイノリティー、性の多様性訴え６００人がパレード。
ホモ（レズ）だってええじゃないか！ってデモがありました。

[51: 匿名さん]

>それはその本人の希望通りに。
心が女性で体が男性の場合と心が男性で体が女性の場合。
あなたの論理だとどっちが男性を好きになったらダメなんですか？
そこははっきりしないと。

>いづれにせよ、同性を好きになるのは単に性癖であって児童愛好者と同じ。同性の結婚は認めるべきではない。
異性を好きになるのも単に性癖ですよ。同性同士の結婚は認めないで、なんで異性同士の結婚は認められるのか
説明していただけますか？

>露骨な話ですが、アナ ルに性器を挿入するという話がギリシャ神話などに出てくるのですか？
お尻に突っ込まなくては性交と言いませんか？
極端ですが人によって胸を触る行為も性交のひとつと考える人もいます。
ギリシャ神話を読めばギリシャ神が同性同士で関係を持っていたことがかかれてますよ。

>その解釈は人間が決めた解釈ですよね？
わかりません。神がそのように解釈するように人間に教えたとも取れます。

[52: 匿名さん]

>ならば、どんな変態も有りになってしまいますよ、児童、動物、同性、死体、、、、などとの性交。
律令制度が確立する前は有りだったかもしれません。
同性同士の性交は禁止されてないのではないでしょうか？
禁止されていればAVという作品であっても実際に行為をしているのですから逮捕されるはずです。
倫理的に言えば異性との性交でもアナ ルセックスは違法扱いされるべきではないですか？
なんでも倫理的に言うのであれば不倫や風俗のように生殖のため以外で性交するのも問題では？
イスラム圏あれば、女性が顔を見せるのも膝小僧を見せるのも法律違反という国もありますが
それも価値観に基づいて形成された倫理観です。それに対してはどう思いますか？
ついでですが、異性の性器を口で舐めるなど同性同士でキスするよりはるかに不潔で変態度
高くないですか？

>何が別？　具体的に？
同性愛は同性を愛という感情で好きになること。性交するしないは関係ない。
同性との性交は性交する相手が同性であること。好きである好きでないは関係ない。

>それは神が禁止していないからアリだったのでは？　
ウンチを食べるとか生殖器に針を貫通させるとか禁止すべき。

[53: 匿名さん]

ギリシャ神話はアポロンとヒヤシンスって同性愛者の美青年が愛し合う話が出てくるね。
天使やインドの神様は両性具有？

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1730933.html

生まれつき遺伝子がおかしくて、男性の体なのに胸があったり、女性の体なのに
下がついてたり、胸も下もあったりそういう人もいる。
体は完全でも、お母さんのお腹にいる時、何かのバランスが狂って、脳と体の性別が
違って生まれてしまう人もいる。

そういう人がそのままの体で、人を愛したら駄目？
危険な手術やお金のかかる治療して、完全にならんと駄目？
そのまんまでいいよーって人に出会ったのなら、愛し合っても私は有りだと思うけどなあ。
48さんは敬虔なクリスチャンなんかな？

同性愛は良いけど、ロリコンは実行したら駄目。
15歳以上で合意があれば微妙だけど、法律の線引きは必要だからね。

[54: 匿名さん]

＞５０
＞検挙された事例を教えてください。
知らない。
見つからなければ何をやってもいいという考えは私にはなし。

＞主演女優は１５歳でした。
その１５歳の子は全裸になったり、性行為をしたのですか？

>>それは初耳だ。ドイツでは１３歳の子が女優として性交をしても合法、、、嘘っぽい。
>１３歳だから問題ないんじゃない？１３歳未満だとだめってことで。
ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交してもＯＫってソースがあったら出して下さい。

>>明らかなポルノでも乳頭と性器が見えなければ何でも合法になってしまう。権利が強すぎるのでしょう。
>誰による何の権利ですか？
表現の自由。

>>行政機関がいちいち売春婦個人を認定するとは思えない。
>思う思わないはあなた個人の問題。電話して確認すればすぐ分かることです。
そんな乱暴な言い方はないだろ。　一般に信じがたいことはソースを出してくれないと。

>日本の警察は暴力団の準構成員個人を把握してますよね。
>準構成員とは本人がいってないのに準構成員として管理されているって
>そっちの方が不思議でないですか？
別に不思議ではない。暴力団は何十年も存在している組織、警察がその動きや構成員を把握しているのは当然と思う。

[55: 匿名さん]

＞５１

＞心が女性で体が男性の場合と心が男性で体が女性の場合。
＞あなたの論理だとどっちが男性を好きになったらダメなんですか？
（ダメというわけではないけど、便宜上ダメという言葉を使うけど）
戸籍上の男であれば男を好きになるのはダメってことです。
体が男で心が女なら、治療を受けて戸籍上の性別を変えれば男と結婚してもOK。

＞異性を好きになるのも単に性癖ですよ。同性同士の結婚は認めないで、なんで異性同士の結婚は認められるのか
＞説明していただけますか？
人間として生物としての常識です。

＞お尻に突っ込まなくては性交と言いませんか？
別にそれでもいいですよ。
＞極端ですが人によって胸を触る行為も性交のひとつと考える人もいます。
男が女性の方を軽くポンと叩いただけでレイプ？　極論を言ったらキリがないし、常識内での会話ができなくなる。

＞ギリシャ神話を読めばギリシャ神が同性同士で関係を持っていたことがかかれてますよ。
だから、その部分とか、神の名前とかを教えて下さい。

[56: 51]

＞体が男で心が女なら、治療を受けて戸籍上の性別を変えれば男と結婚してもOK。

治療ってどんな治療？あそこ切ったり、胸つけたり？
痛いやん、大変やん、失敗したら死ぬかもしれんやん。
そんな危険な事しなくても、本人と相手がいいなら
その体のままで、男同士、女同士、恋愛しても構わないと思うんだけど。
日本は駄目だけど、法律で認められてる国なら、結婚してもいいと思う。

[57: 53]

すいません、56は51さんじゃなくて、53です。

[58: 匿名さん]

＞５３
＞ギリシャ神話はアポロンとヒヤシンスって同性愛者の美青年が愛し合う話が出てくるね。
ありがとうございます。
その話の部分と性交はあったのかは見つからない（後で見るける）けど、同性愛の登場人（神）物がいるようですね。

＞そういう人がそのままの体で、人を愛したら駄目？
＞危険な手術やお金のかかる治療して、完全にならんと駄目？
体は男、心は女。の場合、本人がチンを切りたがるし、女性ホルモンを入れて女性に近づきたがる。
そして、戸籍の女を希望する。性同一性障害には保険も適応させてあげるべきだと思う。

心も体も男っていう人が同じ男と結婚したり性交したりはダメ。
もちろん、同類の幼児、死体、動物、、、、もダメ。
この考えは世界的にも圧倒的に主流だと思う。

[59: 匿名さん]

>知らない。
無責任で独りよがりな人ですね。

>見つからなければ何をやってもいいという考えは私にはなし。
自分が知らないことについて自分の意見を述べてそれが常識だよと言う勇気は私にはなし。

>その１５歳の子は全裸になったり、性行為をしたのですか？
したよ。少しは自分で調べろよ。

>ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交してもＯＫってソースがあったら出して下さい。
ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交したらＮＧってソースがあったら出して下さい。 って
書いてるのと一緒だぞ。インタネット使ってんだろ。自分で調べろ。

>表現の自由。
表現の自由と言えば何をやってもいいとは私は思いません。
まぁ、社会的に常識でない事であっても、「それは常識だ」と口から出すことは貴方の表現の自由です。

>そんな乱暴な言い方はないだろ。　一般に信じがたいことはソースを出してくれないと。
自分で聞いた方が正確だろ。イギリスのスコットランドヤードの一般問い合わせ電話番号を教えてやる。
020 7230 1212
無知である上に自分では何も調べようとせずに聞くだけ。そんな非常識な人間が
常識だといっても説得力ない。

>別に不思議ではない。暴力団は何十年も存在している組織、
警察がその動きや構成員を把握しているのは当然と思う。
売春婦も何百年と存在している。であれば行政機関がいちいち売春婦を認定することに
不思議と思う貴方の考え方が不思議だね。

>戸籍上の男であれば男を好きになるのはダメってことです。
>体が男で心が女なら、治療を受けて戸籍上の性別を変えれば男と結婚してもOK。
戸籍上の女であれば心や体が男であっても男を好きになるのはOKって事ですね。
体が男で心が女なら、治療を受けて心を男にし、戸籍上の性別を女に変えれば男と結婚してもOKって事ですね。
あなたの判断基準は戸籍って事ですね。

>人間として生物としての常識です。
世間を知らない無知な人が考える常識と、一般社会の常識は違います。

>男が女性の方を軽くポンと叩いただけでレイプ？
その屁理屈が極端でしょう。

>だから、その部分とか、神の名前とかを教えて下さい。
だから読んだら分かるって教えてるだろ。教えても信じないと言われて返事するの無意味だし。

[60: 匿名さん]

>59
何で怒ってるの？

[61: 匿名さん]

>60
意見を交換し合っても無駄だと思う相手にわざわざ書き込みをして時間を無駄にしている
とわかってるのに書き込み続けてる自分に腹がたっただけ。

[62: 匿名さん]

>>知らない。
>無責任で独りよがりな人ですね。
全く関係ないことを聞かれたので「知らない」、これのどこが無責任？　

>>その１５歳の子は全裸になったり、性行為をしたのですか？
>したよ。少しは自分で調べろよ。
１５歳の子が撮影で本番セツクスしたなんて。５９さん嘘つき？

>>ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交してもＯＫってソースがあったら出して下さい。
>ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交したらＮＧってソースがあったら出して下さい。 って
>書いてるのと一緒だぞ。インタネット使ってんだろ。自分で調べろ。
そんなヘリクツは通用しない。　言ったことのソースを求めたのに「自分で調べろ」はないだろ。
ドイツでは１３歳がＡＶに出てセツクスしても良いって、、、５９さんは嘘つき？

>>そんな乱暴な言いおはないだろ。　一般に信じがたい。ことはソースを出してくれないと。
>自分で聞いた方が正確だろ。イギリスのスコットランドヤードの一般問い合わせ電話番号を教えてやる。
HPで調べたら、ここの警察で売春婦を認定するなんて出ていなかった。
イギリスに住んでいた人に聞いても行政が売春婦の認定なんてあり得ないと言っていた。
５９さんって嘘つき？

[63: 匿名さん]

知らない＝根拠がない　なの相手の根拠をに否定する。
会議の席、
「それは失敗するよ」
「なぜ？」
「知らない」
と言ったら自分の意見に無責任の言われるだろ。

１５歳の子は全裸になってたし。当然映画なので演出の上だけど性行為してた。
本番セツクスって挿入ってこと？性行為って挿入なしだと性行為って言わないのか？
聞かれたから答えたのに信じないって言われるだけだから自分で調べろって言ってんの。

>言ったことのソースを求めたのに「自分で調べろ」はないだろ。
だからそういう法律になってるってソースだしただろ。その真偽を確かめるのは
あなただろ。インタネットもってるんだから自分でドイツの法律くらい調べれるだろ。

ＨＰに書いてあるなんて一言も書いてないだろ。電話しろと書いてあったはずだ。
まずは電話して確認しろ。自分はイギリスに住んでたから知ってるの。

自分で調べることもしない。教えてあげても本当のことか自分できちんと確認しない
屁理屈坊やの相手はこれで終了。

人に常識がどうのこうのという前に、まずは自分が常識を身に着けて
人間社会に適応できるようになることを目指した方がいいよ。

[64: 匿名さん]

＞心も体も男っていう人が同じ男と結婚したり性交したりはダメ。
なんで？
まだ未熟で正常な判断が出来ない子供に、合意があってもHしたら駄目。
動物も、生き物に対する虐待だから駄目。
人形やら単なるものとするのはOK。
死体は、単なるものじゃなく、尊厳があると思うので駄目。

大人で、合意の上、人に迷惑かけず、法に触れず
男同士、女同士で性交したら、なんで駄目なの？

[65: 匿名さん]

＞６３
３つも嘘をついてしまったんですね。（笑）

[66: 匿名さん]

まず、同性の結婚は法律でダメ、法律で認めろと言っても反対。

＞男同士、女同士で性交したら、なんで駄目なの？
成人が同性で性交をするのは法律で禁止されていないから取り締まりはできないけど。
同性との性交がＯＫなら、児童ポルノのアニメやＣＧもＯＫってことになる。

６４さんは、誰も全く被害者の存在しないアニメ・ＣＧのポルノなら児童、赤ちゃん、死体、動物との性交もＯＫと考えるのですか？　私は反対です。

[67: 匿名]

＞６３

私が言ってもいないことを６３さんが質問。
私は正直に「知らない」。
これが無責任と言われることは一般社会ではありえない。

１５歳の少女が映画で性行為をしたのですか？⇒したよ。
で、結局はしてなかった。これを嘘といいます。

ドイツでは１３歳の子がＡＶに出て性行為をしてもＯＫって、、、結局、これも嘘ですね。

イギリスでは行政が売春婦を認定するって、、、これまた嘘ですね。
スタイルの悪い女性は認定を受けられなかったり？（笑）

６３さん、つい嘘をついてしまったんですね。
いいんですよ、気にしてませんから。

[68: 匿名さん]

反論できないと、「そんなの嘘に決まってる」って嘘つき呼ばわりするガキがいる。
こんなのは無視しておきましょう。

[69: 匿名さん]

>成人が同性で性交をするのは法律で禁止されていないから取り締まりはできないけど。
>同性との性交がＯＫなら、児童ポルノのアニメやＣＧもＯＫってことになる。

なぜそうなる？
同性を異性に書き換えると

成人が異性同士で性交をするのは法律で禁止されていないから取り締まりはできないけど。
異性同士での性交がＯＫなら、児童ポルノのアニメやＣＧもＯＫってことになる。

異性同士なら児童ポルノのアニメやＣＧはＮＧで、同性同士なら児童ポルノのアニメやＣＧは
ＯＫとなると解釈する根拠を示さないと。


>66は人の文章ちゃんと読まないのか読めないのか。
ダメと書いてあるのにＯＫと考えるのですか？とか書いているが

[70: 匿名さん]

>>24 児童ポルノは子供が精神的苦痛を受ける。
↓
>>25 アニメやＣＧなら誰も苦痛を受けない、ＯＫか？ダメに決まっている。
↓
>>40 自分で作って自分で見る分であればＯＫだと思ってます。
>「ダメに決まっている。 」って書いてあるのは何が根拠ですか？
↓
>>47 ダメ。自分で作ろうが持ってるだけでアウト。
↓
>>50 検挙された事例を教えてください。
↓
>>54 知らない。
↓
>>59 無責任で独りよがりな人ですね。
↓
>>62 全く関係ないことを聞かれたので「知らない」、これのどこが無責任？　


「自分で作ろうが持ってるだけでアウト。」だが検挙された事例は知らないとの事。
検挙された事例がなく、禁止されている法律もないのに何故ダメなんだろう。
なぜアウトなのかの理由を責任もって答えてくれる人いないかなぁ。

[71: 匿名]

＞６９
（とりあえず法律論を無視して自分の意見として）

よく分からないのですが、
６９さんはアニメやＣＧなら児童の性行為（それらの流通や所有）はＯＫと考えるのですよね？

私は、アニメやＣＧでも児童の性行為はダメ。と考えます。
同時に成人でも同性婚はダメ。

[72: 匿名]

＞７０
法律で規制されているなんて一言も言っていない。
それをいきなり検挙された人は？----「知らない」。
これはヘリクツでもない。

[73: 匿名]

補足
＞６９
＞> 66は人の文章ちゃんと読まないのか読めないのか。
＞ダメと書いてあるのにＯＫと考えるのですか？とか書いているが
読んだけど分からなかった。（ダメと書いてあったのは生きている人間の話で、アニメCGについては全く触れていない）
だから、７１で再度質問をしました。

[74: 匿名さん]

>68
論破されたんですね（笑）

[75: 匿名さん]

いいじゃねーかよ、別に。本人同士合意でやってるんならさ。無理矢理なら、例え夫婦でも犯罪なんだよ。

合意のもとなら、ホモ・レズだろうと大いにけっこう。本人同士で勝手に楽しんでくれい。

周りに迷惑かけない範囲なら恋愛は自由だよ。

[76: 匿名]

変質者向けロリアニメ類は販売禁止すれば問題ないでーす。

想像のものだから取り締まりもモラル任せ。それなら作者年齢設定より幼顔に見える局部が実写と間違えるモザイクが透けてるとか警察得意のイチャモンで摘発すればOK


同性愛はせいぜい変態域。キモイけど。
犯罪領域の児童ポルノ、露出、痴漢の変質者と違法なしの変態領域の同性愛者を一緒にする思考回路がわかりませーん お仲間欲しいのでしょうか？

[77: 匿名さん]

>６９さんはアニメやＣＧなら児童の性行為（それらの流通や所有）はＯＫと考えるのですよね？
考えません。但し、自分で作成したアニメやCGを誰にも公開することなく所有しているだけなら
OKと考えます。もちろん拳銃のようなものは自分で作って所有しているだけでもダメという
感覚は持ち合わせています。
性行為についてですが、未成年でありながら性行為を行っている高校生の恋人同士は結構いるでしょう。
大人の目から見ると禁止すべきですが、高校生の目から見れば余計なお世話となりそうで
法律の有無は別として、自分でも判断付きません。

>法律で規制されているなんて一言も言っていない。
検挙されていないのは法律で規制されていないからですよね。
あなたは「ダメにきまってる」と書いてました。
で、あれば、ダメであることは、何によってきまってるのでしょうか？

[78: 匿名さん]

>74
そんなの嘘にきまってる。

[79: 匿名さん]

>72
往生際がわるすぎ。あきらめなさい。

>70
私は同性同士の性行為に対しては反対しませんが、同性同士の結婚には反対します。
まったく個人的な意見ですが、結婚は子孫繁栄を促すための制度だと思っています。

子孫繁栄のために結婚すれば優遇されるから、子供を生むのだったら結婚した方がよいと思い
婚姻関係を結ぶ。婚姻関係にある子（嫡出子）の場合の大半は親によってキチンと育てられる
だろうという思考。非嫡出子の場合はキチンと育てられる確率が低いだろうという思考が
あると私は考えます。それで子供を生ませ着実に次の子孫を残していくためのシステム
それが結婚だと思います。

なので同性同士・身体的に子供を作れない人・遺伝する可能性の高い障害を持った人の
結婚は認めないほうが良いと考えます。
差別的ではありますが、子孫繁栄のための制度とすれば、酷ではありますがこう考えます。

同性同士の性交は結婚しなくても出来ますが、それでも結婚したいと言う人々は多いですよね。
これは優遇されたいのではなく、社会に認められたいとの意識から来てると思うので
異性同士で結婚しても子供がまだ生まれていない人々との差別をなくす上で、
結婚は誰でもできるが何の優遇も発生しない。しかし、結婚すると婚姻税という税の納税が必要。
子供を妊娠した段階で婚姻税は免除され出産手当てなどの優遇措置が開始される。
と制度を変えたらどうかと思います。

いまは医学的に精子や卵子をもらって子供を生んで育てることもできるので同性同士でも子供を
持つことが出来ます。異性同士でも結婚なしで性交を行う人々も増えてきました。
結婚と言う制度のあり方を考える時期に来ているのではないでしょうか。

[80: 匿名さん]

79です。
相続についても子供が生まれないと相続する権利も受け取る権利も発生しないとか検討すべきですね。
「なんで自分の息子と結婚した男に、財産を」なんてことになりますからね。

婚姻税があると、税負担したくない為に結婚せず、子供が出来てから結婚という流れになっていき
無責任な人が増えると非嫡出子が増えるのも問題です。
このあたりは頭のいい人たちに考えてもらうべきですね。

[81: 匿名さん]

64です
＞６４さんは、誰も全く被害者の存在しないアニメ・ＣＧのポルノなら児童、赤ちゃん、死体、動物との性交もＯＫと考えるので＞すか？　私は反対です。

被害者がいなければOKなの？ってことですね？
こういうビデオに刺激されて、現実に実行しようとする輩を助長するという意味では駄目です。
同じレベルでレイプ物や、痴漢物なんかも駄目。

ただ、特殊な趣味の人がこういうものを見て、現実に実行する代わりにしてるなら有りなのかとも思う。
はっきり言えるのは、大人が同意で行うホモ物、レズ物、のビデオは全く問題なく有り。
上と同列だとは思ってないです。
なんで同列なの？と聞きたいの。

＞79
＞なので同性同士・身体的に子供を作れない人・遺伝する可能性の高い障害を持った人の
＞結婚は認めないほうが良いと考えます。

結婚については私は子孫繁栄の為だけにするとは思いません。
子供を作れない人でも、爺ちゃん、婆ちゃんになってからでも、この人と誰よりも近い家族になりたい
自分の築いた財産をこの人に残したい、と思ったら、結婚したらいいじゃない。
法律で認められる国なら、同性結婚もありかと。


＞相続についても子供が生まれないと相続する権利も受け取る権利も発生しないとか

孫が出来なくったって、自分の財産は子供に残したいと思う人の方が多数でしょう。
子孫を作れない我が子には、財産なんかやるかと思う人は、法律変えなくても、どっかに寄付すればよろし。

[82: 匿名さん]

＞７９
＞往生際がわるすぎ。あきらめなさい。
あなたもしつこいですねえ。

現在日本で、法律などで児童ポルノの所持だけもダメとするか論議されている状況。
私は所持だけでもダメと考える、だから当然「自分で児童ポルノを作ってもダメ」と言った。
それに対して何で必死に噛み付いてくるのですか？

あなたは嘘ばかりついているくせに、３つも嘘をついたんですよ。
それが悔しくて人の言葉尻をとらえて、、、？

[83: 匿名さん]

>76
>変質者向けロリアニメ類は販売禁止すれば問題ないでーす。

馬鹿だな。それが犯罪抑制に役立ってることがわからないのかい？　禁止したら犯罪が一気に増加するよ。

[84: 匿名さん]

>79
７９さんの意見は。
結婚するなら子供を作れ。
結婚して子供を作れば税優遇をする。
ホモも男女も結婚していいが、子供がいなけりゃ税金払え。
病気の子は生むな。

少子化対策になりますかねえ？
まあ、税に関しての優遇は今でもやってますが さらに過激なものですな。
ホモレズは少子化の敵ってことでしょうか。

[85: 匿名さん]

>79

別に結婚＝子作りじゃないよ？　子供なし夫婦もたくさんいますからね。

日本はこの狭い領土に対して人口がいすぎなんですよ。減らしたほうがいいですね。

政治家どもは税収と選挙の投票率をアップさせたいから子供作れ作れ言ってるけどね。

動物じゃないんだから、そんなに子作りにやっきになることないよ。

ぶっちゃけ、未来に少子化で人類が滅亡したってかまわないと思ってるしｗ

むしろ、そのほうが地球環境と他の動物のためになる。

人間の暴挙のせいで、多くの自然が破壊され、絶滅した種も多いのだから。

[86: 匿名さん]

高齢や障害があったり子供の出来にくい人でも、正常な子供が出来る可能性はあるのに
子供が出来なかった場合、ずっと税金を払わされるなら、結婚を躊躇する。

若くて健康でも、すぐ子供が出来るとは限らないし、経済的に不安があれば、やっぱり税金取られる結婚なんてためらう。
今、ただでさえ結婚しない人が多いのに、婚姻税何か掛けたら、ますます結婚しない人が増えて、
少子化対策どころか、子供は減るに決まってるよ。

[87: 匿名]

問題は異常性愛者を認めるか？

欧米の一部では、同性婚を認める動きがあるけど。
やっぱホモ・レズ・小児性愛者などを認めるわけには行かない。
まあ成人のホモ・レズの結婚はダメだけど、その性行為を法律で禁止するのは難しい。
小児性愛者に関しては行為はもちろん、エロ関係の所持も禁止。

[88: 匿名さん]

異常と異常じゃないの境界線は誰が決めるの？　その人によるんじゃないかい？　

[89: 匿名さん]

>ホモ・レズ・小児性愛者などを認めるわけには行かない。
同列じゃないってば。
ホモレズは少数派だから、異性が普通に好きな多数派から見れば、異常なんだけど
別にそういう行為を行う少数派がいても構わない。

ロリコンは相手に対する虐待。犯罪。
絶対駄目。

[90: 匿名]

世界的に見れば、ホモ・レズ・自同性愛者はド変態で認められている国は少ない。

[91: 匿名さん]

>ロリコンは相手に対する虐待。犯罪。

本人がいいってんなら、いいんでない？

よその家のプレイに他人が口出しするもんじゃないよ。

[92: 匿名さん]

＞本人がいいってんなら、いいんでない？
4つ5つの子でも合意があれば、Hなことしていいってのか？
何も分からない子供に性的な悪戯したら虐待や！
よその家でも子供が虐待されてたら、即警察に通報！

昔読んだノンフィクションの本で、子供に悪戯するロリコン男が
こいつと同じようなこと言ってたなー
ロリコン怖すぎ(＠_＠;)

[93: 匿名さん]

幼児に手を出すロリコン男なんかと一緒にされたら
同性愛者の人がかわいそうに思う(-"-)

[94: 匿名さん]

ロリコンに関しては被害者がいなくとも、写真・アニメ・ＣＧ
の所有だけで明らかにロリコン変体ヤローと分かれば逮捕できるようにすべき。

[95: 匿名さん]

>79
自分もそれは以前から考えてました。
結婚制度は昔からありますが、一番大きな意味を持つのは相続や世襲の面だと思っています。
つまり昔からいわれる。家と家のつながりです。
二人が好き同士で一緒に住みたい。そして子供を作りたいというだけであれば結婚という制度は
必要ないかもしれません。

同性婚を認めるにはさまざまな法整備が必要となると思います。
今の制度ではどちらかが夫でどちらかが妻。同性婚の場合は両方妻となったりするからです。
また年金の第3号被保険者の扱いも難しく、税金を使った結婚促進政策についても
同姓同士の結婚促進にたいしても税を投入しないと差別となる可能性があるからです。

なので、今までは結婚とセットになっていた制度を分離することは面白いと思います。
ついでに、いくつかの国であるように結婚しているのに浮気をすると逮捕されるというような
法律も作ってほしいですね。結婚してるのに他の異性と性交する。これこそ異常でしょう。

[96: 匿名]

夫婦仲が悪けりゃ浮気するでしょ。

[97: 匿名さん]

>>93

同性に手を出すホモ・レズなんかと一緒にされたら
幼女愛好者の人がかわいそうに思う(-"-)

[98: 匿名さん]

子供に手を出したら、犯罪者として刑務所に入れられる。
刑務所の中で子供に手を出したのがばれたら、いじめ、リンチの対象にされる。

幼児愛好者って一生好きな幼児とはH出来ず、したら刑務所行き、周りにばれたら、
全ての人間に軽蔑と憎悪の目で見られる。ある意味可哀想かもね。

同性愛者なら、まだ恋が報われるし、理解ある人間と友達になったり、周りに受け入れられたり
も普通にあるからまだ幸せかと。

おねえタレントは人気者だけど、もし幼児性愛タレントなんかいたら、老若男女全てに攻撃されて
路上で石を投げられ袋叩きにされるね。
人々の嫌悪と憎悪の対象という意味では、他のどんな変態さんも幼児愛好者には敵わんよ。

[99: 匿名さん]

秋葉原にたくさんいるよ？　ロリのおっさん。

[100: 匿名さん]

>刑務所の中で子供に手を出したのがばれたら、いじめ、リンチの対象にされる。
何でそんなこと知ってるの？
刑務所でリンチ？　まあ、受刑者って悪しかいないからな。