ホモ・レズってあり？

[匿名さん]

今日８月１１日に性的マイノリティー、性の多様性訴え６００人がパレード。
ホモ（レズ）だってええじゃないか！ってデモがありました。

[61: 匿名さん]

>60
意見を交換し合っても無駄だと思う相手にわざわざ書き込みをして時間を無駄にしている
とわかってるのに書き込み続けてる自分に腹がたっただけ。

[62: 匿名さん]

>>知らない。
>無責任で独りよがりな人ですね。
全く関係ないことを聞かれたので「知らない」、これのどこが無責任？　

>>その１５歳の子は全裸になったり、性行為をしたのですか？
>したよ。少しは自分で調べろよ。
１５歳の子が撮影で本番セツクスしたなんて。５９さん嘘つき？

>>ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交してもＯＫってソースがあったら出して下さい。
>ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交したらＮＧってソースがあったら出して下さい。 って
>書いてるのと一緒だぞ。インタネット使ってんだろ。自分で調べろ。
そんなヘリクツは通用しない。　言ったことのソースを求めたのに「自分で調べろ」はないだろ。
ドイツでは１３歳がＡＶに出てセツクスしても良いって、、、５９さんは嘘つき？

>>そんな乱暴な言いおはないだろ。　一般に信じがたい。ことはソースを出してくれないと。
>自分で聞いた方が正確だろ。イギリスのスコットランドヤードの一般問い合わせ電話番号を教えてやる。
HPで調べたら、ここの警察で売春婦を認定するなんて出ていなかった。
イギリスに住んでいた人に聞いても行政が売春婦の認定なんてあり得ないと言っていた。
５９さんって嘘つき？

[63: 匿名さん]

知らない＝根拠がない　なの相手の根拠をに否定する。
会議の席、
「それは失敗するよ」
「なぜ？」
「知らない」
と言ったら自分の意見に無責任の言われるだろ。

１５歳の子は全裸になってたし。当然映画なので演出の上だけど性行為してた。
本番セツクスって挿入ってこと？性行為って挿入なしだと性行為って言わないのか？
聞かれたから答えたのに信じないって言われるだけだから自分で調べろって言ってんの。

>言ったことのソースを求めたのに「自分で調べろ」はないだろ。
だからそういう法律になってるってソースだしただろ。その真偽を確かめるのは
あなただろ。インタネットもってるんだから自分でドイツの法律くらい調べれるだろ。

ＨＰに書いてあるなんて一言も書いてないだろ。電話しろと書いてあったはずだ。
まずは電話して確認しろ。自分はイギリスに住んでたから知ってるの。

自分で調べることもしない。教えてあげても本当のことか自分できちんと確認しない
屁理屈坊やの相手はこれで終了。

人に常識がどうのこうのという前に、まずは自分が常識を身に着けて
人間社会に適応できるようになることを目指した方がいいよ。

[64: 匿名さん]

＞心も体も男っていう人が同じ男と結婚したり性交したりはダメ。
なんで？
まだ未熟で正常な判断が出来ない子供に、合意があってもHしたら駄目。
動物も、生き物に対する虐待だから駄目。
人形やら単なるものとするのはOK。
死体は、単なるものじゃなく、尊厳があると思うので駄目。

大人で、合意の上、人に迷惑かけず、法に触れず
男同士、女同士で性交したら、なんで駄目なの？

[65: 匿名さん]

＞６３
３つも嘘をついてしまったんですね。（笑）

[66: 匿名さん]

まず、同性の結婚は法律でダメ、法律で認めろと言っても反対。

＞男同士、女同士で性交したら、なんで駄目なの？
成人が同性で性交をするのは法律で禁止されていないから取り締まりはできないけど。
同性との性交がＯＫなら、児童ポルノのアニメやＣＧもＯＫってことになる。

６４さんは、誰も全く被害者の存在しないアニメ・ＣＧのポルノなら児童、赤ちゃん、死体、動物との性交もＯＫと考えるのですか？　私は反対です。

[67: 匿名]

＞６３

私が言ってもいないことを６３さんが質問。
私は正直に「知らない」。
これが無責任と言われることは一般社会ではありえない。

１５歳の少女が映画で性行為をしたのですか？⇒したよ。
で、結局はしてなかった。これを嘘といいます。

ドイツでは１３歳の子がＡＶに出て性行為をしてもＯＫって、、、結局、これも嘘ですね。

イギリスでは行政が売春婦を認定するって、、、これまた嘘ですね。
スタイルの悪い女性は認定を受けられなかったり？（笑）

６３さん、つい嘘をついてしまったんですね。
いいんですよ、気にしてませんから。

[68: 匿名さん]

反論できないと、「そんなの嘘に決まってる」って嘘つき呼ばわりするガキがいる。
こんなのは無視しておきましょう。

[69: 匿名さん]

>成人が同性で性交をするのは法律で禁止されていないから取り締まりはできないけど。
>同性との性交がＯＫなら、児童ポルノのアニメやＣＧもＯＫってことになる。

なぜそうなる？
同性を異性に書き換えると

成人が異性同士で性交をするのは法律で禁止されていないから取り締まりはできないけど。
異性同士での性交がＯＫなら、児童ポルノのアニメやＣＧもＯＫってことになる。

異性同士なら児童ポルノのアニメやＣＧはＮＧで、同性同士なら児童ポルノのアニメやＣＧは
ＯＫとなると解釈する根拠を示さないと。


>66は人の文章ちゃんと読まないのか読めないのか。
ダメと書いてあるのにＯＫと考えるのですか？とか書いているが

[70: 匿名さん]

>>24 児童ポルノは子供が精神的苦痛を受ける。
↓
>>25 アニメやＣＧなら誰も苦痛を受けない、ＯＫか？ダメに決まっている。
↓
>>40 自分で作って自分で見る分であればＯＫだと思ってます。
>「ダメに決まっている。 」って書いてあるのは何が根拠ですか？
↓
>>47 ダメ。自分で作ろうが持ってるだけでアウト。
↓
>>50 検挙された事例を教えてください。
↓
>>54 知らない。
↓
>>59 無責任で独りよがりな人ですね。
↓
>>62 全く関係ないことを聞かれたので「知らない」、これのどこが無責任？　


「自分で作ろうが持ってるだけでアウト。」だが検挙された事例は知らないとの事。
検挙された事例がなく、禁止されている法律もないのに何故ダメなんだろう。
なぜアウトなのかの理由を責任もって答えてくれる人いないかなぁ。

[71: 匿名]

＞６９
（とりあえず法律論を無視して自分の意見として）

よく分からないのですが、
６９さんはアニメやＣＧなら児童の性行為（それらの流通や所有）はＯＫと考えるのですよね？

私は、アニメやＣＧでも児童の性行為はダメ。と考えます。
同時に成人でも同性婚はダメ。

[72: 匿名]

＞７０
法律で規制されているなんて一言も言っていない。
それをいきなり検挙された人は？----「知らない」。
これはヘリクツでもない。

[73: 匿名]

補足
＞６９
＞> 66は人の文章ちゃんと読まないのか読めないのか。
＞ダメと書いてあるのにＯＫと考えるのですか？とか書いているが
読んだけど分からなかった。（ダメと書いてあったのは生きている人間の話で、アニメCGについては全く触れていない）
だから、７１で再度質問をしました。

[74: 匿名さん]

>68
論破されたんですね（笑）

[75: 匿名さん]

いいじゃねーかよ、別に。本人同士合意でやってるんならさ。無理矢理なら、例え夫婦でも犯罪なんだよ。

合意のもとなら、ホモ・レズだろうと大いにけっこう。本人同士で勝手に楽しんでくれい。

周りに迷惑かけない範囲なら恋愛は自由だよ。

[76: 匿名]

変質者向けロリアニメ類は販売禁止すれば問題ないでーす。

想像のものだから取り締まりもモラル任せ。それなら作者年齢設定より幼顔に見える局部が実写と間違えるモザイクが透けてるとか警察得意のイチャモンで摘発すればOK


同性愛はせいぜい変態域。キモイけど。
犯罪領域の児童ポルノ、露出、痴漢の変質者と違法なしの変態領域の同性愛者を一緒にする思考回路がわかりませーん お仲間欲しいのでしょうか？

[77: 匿名さん]

>６９さんはアニメやＣＧなら児童の性行為（それらの流通や所有）はＯＫと考えるのですよね？
考えません。但し、自分で作成したアニメやCGを誰にも公開することなく所有しているだけなら
OKと考えます。もちろん拳銃のようなものは自分で作って所有しているだけでもダメという
感覚は持ち合わせています。
性行為についてですが、未成年でありながら性行為を行っている高校生の恋人同士は結構いるでしょう。
大人の目から見ると禁止すべきですが、高校生の目から見れば余計なお世話となりそうで
法律の有無は別として、自分でも判断付きません。

>法律で規制されているなんて一言も言っていない。
検挙されていないのは法律で規制されていないからですよね。
あなたは「ダメにきまってる」と書いてました。
で、あれば、ダメであることは、何によってきまってるのでしょうか？

[78: 匿名さん]

>74
そんなの嘘にきまってる。

[79: 匿名さん]

>72
往生際がわるすぎ。あきらめなさい。

>70
私は同性同士の性行為に対しては反対しませんが、同性同士の結婚には反対します。
まったく個人的な意見ですが、結婚は子孫繁栄を促すための制度だと思っています。

子孫繁栄のために結婚すれば優遇されるから、子供を生むのだったら結婚した方がよいと思い
婚姻関係を結ぶ。婚姻関係にある子（嫡出子）の場合の大半は親によってキチンと育てられる
だろうという思考。非嫡出子の場合はキチンと育てられる確率が低いだろうという思考が
あると私は考えます。それで子供を生ませ着実に次の子孫を残していくためのシステム
それが結婚だと思います。

なので同性同士・身体的に子供を作れない人・遺伝する可能性の高い障害を持った人の
結婚は認めないほうが良いと考えます。
差別的ではありますが、子孫繁栄のための制度とすれば、酷ではありますがこう考えます。

同性同士の性交は結婚しなくても出来ますが、それでも結婚したいと言う人々は多いですよね。
これは優遇されたいのではなく、社会に認められたいとの意識から来てると思うので
異性同士で結婚しても子供がまだ生まれていない人々との差別をなくす上で、
結婚は誰でもできるが何の優遇も発生しない。しかし、結婚すると婚姻税という税の納税が必要。
子供を妊娠した段階で婚姻税は免除され出産手当てなどの優遇措置が開始される。
と制度を変えたらどうかと思います。

いまは医学的に精子や卵子をもらって子供を生んで育てることもできるので同性同士でも子供を
持つことが出来ます。異性同士でも結婚なしで性交を行う人々も増えてきました。
結婚と言う制度のあり方を考える時期に来ているのではないでしょうか。

[80: 匿名さん]

79です。
相続についても子供が生まれないと相続する権利も受け取る権利も発生しないとか検討すべきですね。
「なんで自分の息子と結婚した男に、財産を」なんてことになりますからね。

婚姻税があると、税負担したくない為に結婚せず、子供が出来てから結婚という流れになっていき
無責任な人が増えると非嫡出子が増えるのも問題です。
このあたりは頭のいい人たちに考えてもらうべきですね。